Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Världen är inte svart eller vit. Sätt dig in i hennes situation. På brottsplatsen utsätts hon för en kraftig chock. Det är mörkt. Hennes make ligger face down i snöslasket. Allt händer oerhört snabbt. Det är inte bara du, maken och mördaren på platsen utan det finns betydligt fler personer i den omedelbara närheten bland annat vittnet Anders B som står rakt framför dig på det sätt du sitter på knä. Mördaren är en av de närvarande personerna och allting går så fort att du kanske inte hinner se ordentligt. Eller, du tror att du ser. Du ser en person. Du pekar ut denna. Polisen inser att du just pekat ut ett vittne. Polisen kommer med nya idéer, nya uppslag. Du vill bara få slut på skiten eftersom det är jobbigt och stressande och hela din personliga läkningsprocess står och stampar eftersom alla sår rivs upp för varje gång du blir inringd eller upphämtad för konfrontationer eller förhör. Polisen visar fantombilder och kommer med förslag. Är det då inte lätt att "se" vad man kanske missade på brottsplatsen?

Har du någonsin hört uttrycket "förbrukade vittnen"? Det innebär att någon har visat eller talat om något avgörande för ett vittne innan detta vittne förhörs? Om så sker är det lätt att den information man visar eller talat om för vittnet återupprepas från vittnet. Folk vill generellt sett hjälpa polisen och om polisen medvetet eller omedvetet ger vittnet "ledtrådar" så är det lätt att vittnet använder detta och plötsligt minns saker som aldrig inträffat.

För övrigt så är det bara ett bevis på okunskap att fortsätta att hänga fast vid CP som mördare 2011. Det finns betydligt mer bevis som pekar från honom än mot honom. Med tanke på hur mycket litteratur det finns om fallet så är det inte svårt att läsa upp sig och sen komma med en egen uppfattning. Att blint lita på Lisbeth Palme är att lägga alla ägg i samma korg.

// Roger P.

Saknar man livvakt och är en offentlig och kontroversiell person så är inte sannolikheten så låg.
Palme var väldigt kontroversiell och Lindh var inte heller så omtyckt bland vissa och vid tiden för hennes mord hade psykvården i princip monterats ned.

Så njaa, att det är så osannolikt!

Trots allt har det bara i sthlm hänt två vansinnesdåd senaste 10 åren som drabbat helt oskyldiga Järnspettsmannen, och en psyksjuk babbe som körde med sin bil i gamla stan.

Till er som är så säkra på att CP är gärningsmannen baserat på att LP säger att så är fallet. Om hon såg mördarens ansikte vid mordtillfället så varför togs inget bättre signalement eller en fantombild baserad på LP's uppgifter fram? CP har ju ett utseende som erbjuder en mängd detaljer som det räcker med en hastig blick att komma ihåg som tex "slitet" ansikte efter år av missbruk, mustach, ovårdat hår mm.

Jag tror ingen här menar att LP medvetet far med osanning men det finns en väldigt god anledning, tack och lov, att domstolar inte väger vittnesmål så tungt som vanliga lekmän och det är att vi helt enkelt vet att det är väldigt vanligt förekommande att vittnen som är "tvärsäkra" på sin sak vid kontroller visat sig minnas fel, blanda ihop, lägga till etc. Det är helt enkelt så vår hjärna fungerar, vi processar ständigt minnen och kan inte som en hårddisk lagra de oförstörbara.

Jag kan självklart inte utesluta att CP var gärningsmannen men min uppfattning är det inte är troligt att det var han.

Tråden är full att faktafel och galna konspirationsteorier. Jag vill att du bemöter dessa fyra punkter.

1, LP var helt säker på att Pettersson var mördaren. Enligt tingsrätten var hennes vittnesmål "mycket övertygande." Varför skulle hon inte kunna peka ut mördaren som stod 1 meter ifrån henne?

2, Ett vittne satt i sin bil utanför biografen Grand och väntade vid mordnatten. Han kunde strax före 23.00, strax innan föreställningen slutade, iaktta en man som stod utanför biografen. Under minst tio minuter fortsatte han att iaktta mannen som gick fram och tillbaka. Vittnet fann mannen obehaglig och låste bildörren. För tingsrätten uppgav vittnet att han var mycket säker, "otroligt likt", på att Pettersson var identisk med mannen utanför Grand. Enligt hovrätten var mannens identifiering av Pettersson mycket tillförlitlig och att detta starkt talar för att det var Pettersson som befann sig utanför Grand.

3, Efter att paret Palme lämnat Grand och var på väg mot Kungsgatan passerade de en gatukiosk. Kioskägaren såg paret Palme passera samt en man som kom gående cirka 10 meter efter dem. Kioskägaren lämnade dessa uppgifter till polisen redan dagen efter mordet. I en gruppkonfrontation 1989 pekade kioskägaren ut Christer Pettersson som den man som följde efter paret Palme. Enligt tingsrätten bidrar mannens uppgifter till en samlad bedömning att Christer Pettersson följde efter paret Palme sedan de lämnat Grand.

4, Pettersson har inte alibi för mordet men har försökt få andra att ge honom ett.

Foliehattarna med andra ord?

Lisbets inledande beskrivningar av GM pekar ej mot CP, dem övriga vittnen som fanns på mordplatsen pekar inte heller ut CP.


Pensionär, har tidigare haft Unicef-uppdrag. Bor enligt en slagning i register i Vällingby.

QUOTE=jonasfilm] Lever Lars fortfarande?[/quote]Hittar honom i Sollentuna.

NEJNEJNEJNEJNEJ!

Nej!

Det finns INGET!!! utpekande av att hon såg något vapen i handen på mannen hon såg nämnt i förhöret gjort på mordnatten. Mannen hon såg hade blå jacka och mörka byxor och bar ingenting i händerna. Kort sagt, detta var Anders B. Detta var vad hon sa på mordnatten och detta höll hon fast vid under en lång period. Det var inte tal om någon pistol i handen. Det är en efterkonstruktion. Punkt.

Du gör bort dig något kopiöst här. Seriöst, sätt dig in i fallet om du ska diskutera det. Det är meningslöst att ha dig yrande och gissande här, det skapar bara desinformation och okunskap.

// Roger P.

Du har fel. Vittnet vid Grand, kioskägaren och Lisbeth pekar alla ut CP.

Kan du lugna ner dig? Om du blir såhär förbannad över en Olof Palme-diskussion på internet, hur fan är du då att handskas med i verkligheten? Tagga ner?

Och min fråga kvarstår, VILKET PROFFS, som skjuter henne, MISSAR, och sätter kulan genom rocken? Har DU en förklaring på det min vän?

För att konspirera på riktigt så kan vi även ta siffrorna 02 samt 11. Detta kan exempelvis bli den 2 november. Två händelser som kan kopplas till Olof Palme äger rum på dessa datum.

1. 1985 dödas den 29-årige kurden Cetin Gungör vid ett skottdrama i Medborgarhuset i Stockholm, där hundratals kurdiska flyktingar samlats mot en fest. Par kurder häktas för mordet villig Gungör, som innan dådet berättat att han känt sig hotad av den kurdiska organisationen PKK

2. 1989, CP frikänns i Svea Hovrätt.

Det sista är ju dock inte så intressant så jag förstår det som att boken i fråga är skriven 1988?

Noterar föga överraskande att frågan om hur LP i första förhöret kunde "glömma bort" att hon sett mördarens ansikte som jag själv hade tänkt ställa (igen) blev hängande i luften...

Ny revolver på ingång!

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8609513.ab
http://na.se/nyheter/orebro/1.1112315-palmegruppen-provskjuter-orebrorevolver

Finns det någon anledning till att man skulle vilja sälja vidare det man vet är mordvapnet?

Antagligen Sveriges bäst påläste man i mordet på Olof Palme

Snälla alla som envist hävdar C.P som mördare läs länken nedan.

Ta er tid och läs och fundera.

http://svtdebatt.se/2011/02/christer-pettersson-mordade-inte-olof-palme/#