Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Efter den senaste dokumentären i det här ämnet känns det rätt uppenbart vem som mördade Palme. Alla förstår att den som sköt måste ha haft vetskap om vilka planer paret Palme skulle ha haft den där kvällen samt att man även visste att livvaktsskyddet var avblåst. De enda som med all säkerhet hade bägge dessa informationer var SÄPO.

På SÄPO hade vi Tore Forsberg, tidigare utpekad KGB-agent och tillika dåvarande chef för det svenska kontraspionaget. I dokumentären "Palme, träsket och mordrättegångarna" framkommer det att SÄPO hade låtit två oidentifierade ryssar passera gränsen några månader innan Palme sköts. Detta med Tore Forsbergs goda minne. Den officiella historien är att dessa ryssar var rekryterade av Sigge Cedergren för att ta livet av Christer Pettersson p.g.a. en latent knarkskuld. Detta låter som en ytterst ansträngd förklaring. Vill man mörda en alkis från Rotebro behöver man bara ge honom en ohemul summa pengar till sprit. Tore Forsberg är märkbart irriterad över att den här uppgiften har kommit ut och menar i dokumentären att journalisten inte får släppa den delen av historien förrän Forsberg är död. Han själv har inga ytterligare kommentarer till detta.

Vore det orimligt att en KGB-anstruken säkerhetspolis låter två ryssar smita över gränsen för att skjuta Palme? Lisbeth själv noterar i de tidiga förhören två personer som mycket väl skulle kunna stämma överens med dessa två torpeder. Var mordet den 28:e Februari Olof Palmes belöning för att medvetet/omedvetet ha misslyckats med löntagarfonderna? En dubbelagent kan ju ingen lita på.

Fanns det någon sådan grupp som jobbade i underrättelsevärldens gråzon eller bakgård så var den sannolikt rekryterad bland elitutbildade militärer (KJ mm) och bland mer eller mindre erfarna spanare och underrättelsemän och kvinnor och styrd på högre nivå med direkta kontakter in i makten. DVS knarkspanare, säpo och IB folk. Att Sagnell eller hennes lösa gruppering skulle varit aktiv från 60 talet till 86 dvs en period på 25 år finns det inga som helst indikationer på. Alla iakttagelser upphör på tidigt 70 tal. Dessutom bör de ju ha varit lite ålderstigna och från fel generation.

Däremot kan man ev tänka sig att det fanns en eller flera överintresserade ungdomar från hennes verksamhet som sökt sig mot Väktaryrket eller till och med polisyrket och där till liktänkande. De bör ju i sådant fall (om de var ungdomar på sent 60 och tidigt 70-tal) ha varit ca 30-40 år vid mordet. Finns det några observationer av sådana personer kring mordet på OP? Knarkspanare med bakgrund i gatuvåldsgruppen, knarkspanare, piketpoliser, väktare etc......

När det gäller DF:s skrönor om SB-grupper som "övade samband" får vi väl konstatera att de är synnerligen märkliga och inget indikerar att Sagnell styrde sådana verksamheter som per definition är synnerligen osannolika som alls existerande och än mindre som förklaring till observationer av WT-bärare. De skall ju inte ens varit där när observationerna görs och dessutom borde ju då någon av de 22 knarkspanare som var aktiva eller någon all alla de olika polispatruller som patrullerat i området eller de väktare som ronderade ha rapporterat in det.


Tyvärr är det så att en Sagnells grupp inte finns på kartan. Det gör däremot att antal uniformerade och civila spanare kring gamla stan och i hög grad kring mordplatsen.

Eftersom ingen sett mördaren anlända så finns det ingen som kan säga hur länge han befann sig där.

IMs vittnesmål ger vid handen att det rör sig om minst 2-3 minuter. Alltså är det inte orimligt att han var på plats före att paret Palme korsade Sveavägen. Rentav troligt.

TN påstår att det pågick en narkotikaspaning när mordet skedde. Sveavägen-Tunnelgatan-Luntmakargatan-Åsen. Där personen som skulle befinna sig på Tunnelgatan skubbade i förtid. Teoretiskt kan alltså den blivande mördaren befunnit sig på plats under en längre tid. Som spanare.

Här har KP något att sätta tänderna i.

Så om man inte är socialdemokrat eller har hjärtat till vänster är man per automatik en nazist?

När du ändå tar upp fosterlandsälskare får du gärna redogöra för vilka politiska beslut som efter 1975 har gynnat inhemsk kultur, inhemska traditioner och landets ekonomiska välstånd? De flesta stabila länder prioriterar nämligen allt detta sammantaget. Det enda jag ser är strävandet efter att skänka icke-medborgare rätten till samma ekonomiska utfall som den hårt arbetande svensken, dock utan någon som helst motprestation. Är detta vad du kallar för demokrati? Det är stöld av skattemedel.

Är det inte något som är fel när folk känner att svenska politiker inte vill landets bästa utan endast strävar efter egen vinning och att rätta sig efter en global agenda?

Nu försöker ni socialister ändra yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen så att information som direkt kan avslöja missförhållanden och politiska lögner inte ska gå att nå för gemene man. Ni vill ha monopol på "sanningen". I ett sådant samhällsklimat blir folk skjutna.

Om IM inte hade blicken mot Dekorima när GM kom dit behöver väl inte GM ha stått där minst två minuter?

Det pågår ju i viss mån redan. Vissa domstolar tillhandahåller domar och förundersökningsprotokoll i pdf-format kostnadsfritt till personer som är journalister kopplade till en tidning men i pappersformat som faktureras enligt avgiftsförordningen till privatpersoner eller frilansare. Man försvårar medvetet en hantering vid begärande om utlämnande av allmän handling för att begränsa och kunna fakturera. Aktiebolaget S-värje.

Det är en stor skillnad på att avgiftsbelägga allmänna handlingar och att endast göra dem tillgängliga för vissa delar av befolkningen. När man dessutom försöker få igenom den här typen av förändringar under radarn för vanligt folk rimmar det illa med ett gott syfte. Att man måste be landets regering att inte införa den här typen av grundlagsförändringar är en skam i sig. Frågan är väl hur långt man är beredd att gå? Är nästa steg en motorväg/tågförbindelse direkt till Peking och därefter politisk assimilering? Palmes baneman har lärt oss att ett välplacerat skott i ryggtavlan på rätt människa kan skriva om historien.

Man skall ha klart för sig att människor som går tillsammans oftast har uppmärksamheten riktad mot varandra och inte uppfattar så mycket av vad som passerar. Att någon inte ser något betyder inte att det inte finns. Minns att finskorna sökte någon att fråga tiden om och därvid såg Dekorimamännen. Observera att det var två personer de såg. En annan än AA kände sig utpekad och framträdde.

Eftersom det kommer så långt efteråt är tiderna svåra att få exakta. Dock är det vissa saker som talar för att deras iakttagelser är oförfalskade. Många är de som efter att CP gripits tyckt sig se denne. Däremot ser dessa två personer varav den ene igenkänd som polis något som gick tvärt emot det som alla hävdade. Med tanke på vad som påstått sagts av dessa och Sigges Observationer så måste man se att det finns en klar möjlighet att det faktiskt fanns spanare på plats vid korsningen åtskilliga minuter före skotten och före det att Morelius gör sin iakttagelse.

De som Sigge ser närma sig området under snabb förflyttning kan mycket väl ha innehållit en person som avlöste de två igenkända och då kan hörnet ha varit tomt en stund varvid skytten tog plats. Det finns en marginal på flera minuter där det kan ha skett.

Observationen förstår man att den måste varit besvärande för dem som ville döda polisspåren som aldrig utretts. Plötsligt placerades poliser nära mordplatsen minuter före skotten och därvid måste man titta på polisspåren som man aldrig sett på över huvud taget. Det är inte omöjligt med tanke på hur mycket annan desinformation som spridits att ledandet av Aner att peka ut AA och enbart denne var just en åtgärd för att haverera de uppgifterna. Minns hur man gjort med uppgifterna om iakttagelser i Gamla Stan.

Jag förstår inte riktigt hur du menar med ”två dekorimamän”
Visst observerade väl finskorna endast en man stående vid hörnet?
Det gäng Sigge ser komma gående på Malmskillnadsgatan för att sedan vika ner på Apelbergsgatan är intressant, och om observationen ligger rätt i tid så är det fullt möjligt att någon av dessa kan ha ställt sig i dekorimahörnet. De borde dock ha passerat Sigge på Luntmakargatan när han var fullt upptagen med sina back-övningar.
Om de inte gått Apelbergsgatan rakt ner förstås.
Då kan det röra sig om gänget på 4-7 personer som IM sett passera.
Att AB inte sett någon person stående där under tiden han själv stått där, och att han ej heller sett någon komma uppifrån strax innan kan vara en indikation på att mördaren kom antingen söderifrån eller från Tunnelgatan, och det ganska kort innan LOP kom dit.
Jag är dessutom böjd att tro att IM suttit och tittat på AB under huvuddelen av tiden. Han blev troligtvis kvar på platsen under ett par minuter.

Det blir rörigt med alla dessa hemmasnickrade teorier, jag vet, men känslan att det finns ett fundamentalt tankefel som gäller oss i lika hög grad som PU är svår att slå ifrån sig.

Är inte gänget SC och IM ser möjligtvis AB med kamrater? Jag har nästan tagit det för givet? Men de verkar rört sig parallellt med LOP en bit ett kvarter ovanför Sveavägen

Enligt IM befann sig personen/mördaren i Dekorimahörnan redan när han just parkerat bilen. Alltså såg han inte vederbörande anlända.

Observationen av det gänget ligger för sent i tid enl mig. AB och kamraterna avslutade i bankomaten ungefär samtidigt som IM kom till platsen. Två till tre minuter före mordet.
Dessutom påstår AB och hans sällskap att de kom via Kungsgatan.
F.ö ett märkligt vägval då restaurangen låg på Regeringsgatan 66 mellan Kungsgatan och Brunnsgatan.
Den logiska promenaden därifrån är via Brunnsgatan Apelbergsgatan i stället.
Men det är ju inte alltid man tänker och agerar logiskt.