Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Förvisso är det sant i någon mån, att minnet ofta är en färskvara. Men skulle man tillämpa det strikt så är det ju märkligt att man bryr sig om vittnen överhuvudtaget, då det är vad som framkommer i huvudförhandlingen som ska ligga till grund för domen. Risken finns ju alltid att ett vittne sorterat om sin minnesbild, eller hur man ska kalla det. Och i än högre grad om saken rör något medialt uppmärksammat.

Du har dessutom en felsyn om du avvisar ett vittnesmål i sin helhet för att några detaljer är fel. I vart fall juristerna i domstol är sannolikt medvetna om att det inte finns några vittnen som i ett "blindtest" får "alla rätt". I en huvudförhandling har man sällan ett facit och får således jämföra utsagorna med varandra, del för del i händelseförloppet.
Idag skulle knappast Holmer nått den position han hade med den inställningen han ger uttryck för med hur han uttalar sig om vittnen. Samma i någon mån med Helin (som i samband styckmordsrättegången yttrade att han inte ville ha "fladdriga vittnen" utan att då ha den goda smaken att lämna över saken åt någon annan om BO var prostituerad tung narkoman).

Jag kan dock hålla med om att det är märkligt att man verkar valt IMs uppgift, att GM stod och väntade vid Dekorima, för den linje man valde när man drev åtalet.

Att hon förhört när hon anger är ju bekräftat av Dag på sin tid när uppgiften kom fram liksom att innehållet är det hon anger. Övrigt av det hon berättar låter fantastiskt men är nog en sak som är fullt möjlig under direkt ledning av Holmer. Vissa överdrifter finns nog som att polisen som hämtar henne har 5 vapen under rocken men med tanke på vilka Holmer omgav sig med är det nog tänkbart att en av dem var överlastad av vapen. De beställde ju t ex Kpistar inbyggda i väskor via CGÖ.

Det som är intressant i storyn är hennes iakttagelse men också hur hennes uppgifter hanteras och används och av vilka. Att HH senare förvandlar mannen till Kurd är ju talande. HH gör liknanade vändningar när det gäller andra uppgifter.

De iakttagelser hon gör är ytterligare en indikation på att något kan ha pågått med bäring på och eller kännedom om mordet men det är bara en ända att nysta i som kan få svar vid identifiering av personen som nog är nästan omöjlig i dagens läge. Större chans dock att identifiera den hon påstod hämtade henne och lämnade henne för hemresan. Det kan ge intressant information till PU.

Vad vi säkert kan konstatera idag är att det systematiskt dolts saker från tidigt i utedningen som kan vara tecken på märkliga ageranden av övervakare och Poliser i samband med mordet.

Dahlstens uppgifter om pågående narkotikaspaning som skall vara förklaring till WT observationer men som kan hoppas över där man senare hävdar att den var avbruten i förhand med motiveringen att "inget hände". Vi har behandlingen av WT-vittnen från Gamla Stan till kvarteren kring mordplatsen där de förklaras bort på olika sätt etc etc. Uppgifter som sammantaget visar att man aktivt försökt styra bort från spår som kunde lett direkt in i PU och mot civilspanande och uniformerade Poliser.

Man kan konstatera att allt detta leder mot folk som både på gatunivå och högre upp ansåg att OP var en "landsförrädare" och själva med aktivitet på högerkanten då i nazianstrukna sällskap som idag ofta visar sig aktiva i SD.

Det är väl detta som återspeglas när debattörer med tydliga sådana preferenser (SD mm) engagerar sig i tråden förment att lösa mordet, som regel med budskap som avvisar konspirationer med inblandning av poliserna i fråga.

De verkliga landsförrädarna är naturligtvis de som släckte OP då och de som hör till SD:s propagandamaskin (som skulle gjort Göbbels stolt) med kopplingar till Putin och utländska trollfabriker idag där de hävdar att personer är landsförrädare men där de är de verkliga landsförrädarna och qvislingarna i boet.

Inte förvånande att du argumenterar likt SD:s propagandamaskin med faktafel. Finns ingen som rapporterat att CP hade något agg mot OP.

Fanns det någon sådan grupp som jobbade i underrättelsevärldens gråzon eller bakgård så var den sannolikt rekryterad bland elitutbildade militärer (KJ mm) och bland mer eller mindre erfarna spanare och underrättelsemän och kvinnor och styrd på högre nivå med direkta kontakter in i makten. DVS knarkspanare, säpo och IB folk. Att Sagnell eller hennes lösa gruppering skulle varit aktiv från 60 talet till 86 dvs en period på 25 år finns det inga som helst indikationer på. Alla iakttagelser upphör på tidigt 70 tal. Dessutom bör de ju ha varit lite ålderstigna och från fel generation.

Däremot kan man ev tänka sig att det fanns en eller flera överintresserade ungdomar från hennes verksamhet som sökt sig mot Väktaryrket eller till och med polisyrket och där till liktänkande. De bör ju i sådant fall (om de var ungdomar på sent 60 och tidigt 70-tal) ha varit ca 30-40 år vid mordet. Finns det några observationer av sådana personer kring mordet på OP? Knarkspanare med bakgrund i gatuvåldsgruppen, knarkspanare, piketpoliser, väktare etc......

När det gäller DF:s skrönor om SB-grupper som "övade samband" får vi väl konstatera att de är synnerligen märkliga och inget indikerar att Sagnell styrde sådana verksamheter som per definition är synnerligen osannolika som alls existerande och än mindre som förklaring till observationer av WT-bärare. De skall ju inte ens varit där när observationerna görs och dessutom borde ju då någon av de 22 knarkspanare som var aktiva eller någon all alla de olika polispatruller som patrullerat i området eller de väktare som ronderade ha rapporterat in det.


Tyvärr är det så att en Sagnells grupp inte finns på kartan. Det gör däremot att antal uniformerade och civila spanare kring gamla stan och i hög grad kring mordplatsen.

Tyvärr är ju din utsaga i grunden totalt lögnaktig. Kulan träffar inte alls "identiskt"

Artikel i dagens expressen:

"Christer Petterssons hävdade att han satt på pendeltåget när Palme sköts.

Det tog polisen nästan tre år att kontrollera hans alibi.

Om det gjorts direkt hade han kanske kunnat avfärdas som gärningsman, menar Leif GW Persson."


https://www.expressen.se/nyheter/petterssons-alibi-for-mordet-kontrollerades-inte-pa-tre-ar/

IM säger detta till G Wall i en intervju som återges i G:S "Mordgåtan Olof Palme"

Glöm för all del inte att det även på vänsterkanten fanns ett Palmehat, som kanske i viss mån var befogat omdet nu var så att man uppmuntrade folk till att demonstrera, där även OP gick invid kommunistdiktaturerers representanter samtidigt som övriga deltagare kartlades och kanske även lämnades uppgifter om till främmande makt. "Landsförrädare" är ju en felaktig term i sak fördet man antagligt avsåg. Men nog är det väl något slags förräderi om man utöver åsiktsregistreringen nämnd ovan även exempelvis sett till att någon som uppfattas som besvärlig får en psykiatrisk diagnos. Då bryter man ju mot den grundlag man själv röstat igenom och det är väl ett slags förräderi.

OT: risken finns ju för backlash med att ständigt skylla på Putins trollfabriker. När S-finansborgarråd i Malmö går ut och klagar på Putins trollfabrikers propaganda för att Malmö omtalas som det görs i svenska riksmedia så blir det komiskt på ett väldigt tragiskt sätt. Det är knappast Putins eller SDs fel att tonåringar har ihjäl varandra i Malmö, att över en miljard per år betalas ut i socialbidrag för att cementera ett "utanförskap" med bostadsområden där blåljuspersonal drar sig för att åka in i, att judar trakasseras etc.

För övrigt, den här synen på S är väl inte ovanlig bland vänstern, eller även i någon mån bland en del gammelsossar:
https://www.aftonbladet.se/kultur/article22159143.ab

Vad jag menar var att ränderna inte går ur. Samma personer som då fanns i sammanhang där det hailades öppet och med anknytning till både polisspår och knarkspanare och andra finns idag i SD:s led spridande ren desinformation om förhållandena i Svea rike med direkta kopplingar till både Putin och högerextremister i framför allt gamla östländer. De vill också gärna placera in sådana lögner i trådar om Palmemordet.

SD framställer sig som fosterlandsälskare men är precis som nazisterna i Sverige, Norge, Dannmark, Frankrike, Italien, Spanien, Ungern etc lika snabba att förråda sitt land som före och under kriget och idag så fort de får en chans. Därvid använder de delning av helt falska uppgifter när det gäller bland annat kostnader för invandring etc. Samhörigheten med Sverige och demokratiska värden och Svensk kultur får snabbt vika för samhörigheten med själsfränder i andra länder och den bilden är mycket påtaglig. Precis som Hitler försöker de utnyttja missnöje med politiker att ta makten ooch driva något helt annat.

I deras ögon är varje person som inte håller med dem eller ifrågasätter deras propaganda landsförrädare fast de inte är de som tar utländskt stöd.

Efter den senaste dokumentären i det här ämnet känns det rätt uppenbart vem som mördade Palme. Alla förstår att den som sköt måste ha haft vetskap om vilka planer paret Palme skulle ha haft den där kvällen samt att man även visste att livvaktsskyddet var avblåst. De enda som med all säkerhet hade bägge dessa informationer var SÄPO.

På SÄPO hade vi Tore Forsberg, tidigare utpekad KGB-agent och tillika dåvarande chef för det svenska kontraspionaget. I dokumentären "Palme, träsket och mordrättegångarna" framkommer det att SÄPO hade låtit två oidentifierade ryssar passera gränsen några månader innan Palme sköts. Detta med Tore Forsbergs goda minne. Den officiella historien är att dessa ryssar var rekryterade av Sigge Cedergren för att ta livet av Christer Pettersson p.g.a. en latent knarkskuld. Detta låter som en ytterst ansträngd förklaring. Vill man mörda en alkis från Rotebro behöver man bara ge honom en ohemul summa pengar till sprit. Tore Forsberg är märkbart irriterad över att den här uppgiften har kommit ut och menar i dokumentären att journalisten inte får släppa den delen av historien förrän Forsberg är död. Han själv har inga ytterligare kommentarer till detta.

Vore det orimligt att en KGB-anstruken säkerhetspolis låter två ryssar smita över gränsen för att skjuta Palme? Lisbeth själv noterar i de tidiga förhören två personer som mycket väl skulle kunna stämma överens med dessa två torpeder. Var mordet den 28:e Februari Olof Palmes belöning för att medvetet/omedvetet ha misslyckats med löntagarfonderna? En dubbelagent kan ju ingen lita på.

Fast Palmemordet finns ganska omfattande material om. Och en hel del är inte heller klarlagt, den färska diskussionen om hur och när GM kom till platsen är ju bara ett exempel.
Folk kan ha fel eller missuppfattat något de läst, om de läst något som behandlar något som klarlagtfastdet inte är det. Det är väl lite vanskligt att dra igång med ett argumenterande om guilt by association, det relevanta är väl att påtala felaktigheten om man nu ser den. Det är ju svårt, och kanske ointressant, att i varje läge härleda en felaktighet eller oklarhet till en presumerad politisk uppfattning hos postaren.

En del uppgifter om det så kallade polisspåret kom också från försvarshåll, bl. a. Lingärde. Så risken finns väl att det också är ett slags "propaganda".
Särskilt om uppgiften Hassler sade, att försvaret är fullt av alkoholiserade psykopater, stämmer.

Så om man inte är socialdemokrat eller har hjärtat till vänster är man per automatik en nazist?

När du ändå tar upp fosterlandsälskare får du gärna redogöra för vilka politiska beslut som efter 1975 har gynnat inhemsk kultur, inhemska traditioner och landets ekonomiska välstånd? De flesta stabila länder prioriterar nämligen allt detta sammantaget. Det enda jag ser är strävandet efter att skänka icke-medborgare rätten till samma ekonomiska utfall som den hårt arbetande svensken, dock utan någon som helst motprestation. Är detta vad du kallar för demokrati? Det är stöld av skattemedel.

Är det inte något som är fel när folk känner att svenska politiker inte vill landets bästa utan endast strävar efter egen vinning och att rätta sig efter en global agenda?

Nu försöker ni socialister ändra yttrandefrihetsgrundlagen och tryckfrihetsförordningen så att information som direkt kan avslöja missförhållanden och politiska lögner inte ska gå att nå för gemene man. Ni vill ha monopol på "sanningen". I ett sådant samhällsklimat blir folk skjutna.