Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

PerH?

Åtminstone ska det ju funnits ett sorts kontor som uppgivits för stay-behinds räkning. Dörren lär ha varit kvar åtminstone till 2009 då ingången sattes igen.

PerH?

Den hemliga spaning KF talar i telefon med Sigge om verkar avslutas ca en timme efter mordet. Han säger i samtalet som börjar 00.23:

Det jag undrar är om KF hör att statsministern är skjuten på kanalen med den hemliga spaningen eller på "huvudkanalen" vad den nu heter, den som är med på LAC-bandet (?). I samtalet med Sigge säger han såhär:



Det låter ju rätt mycket som det som är med i LAC-bandet va? I förhöret med honom två år senare så pratar han först om det protokollet kallar "den sk. hemliga radiotrafiken" sedan står det:


Om man ska tolka det bokstavligt, alltså ordet "även", så hör han det på två olika kanaler. Att det är ett "larm" låter å andra sidan som att det är den officiella radiotrafiken han hör då. Den han kallar "Speakern" borde då vara operatören på sambandscentralen?

http://lennartremstam.blogspot.se/2015/05/del-2-avlyssning-av-sigge-cedergren.html
http://lennartremstam.blogspot.se/2015/06/oxen-vittne-3.html

edit: jag har inte riktigt koll på det tekniska kring sbc, lac, operatörer osv. Det blev kanske lite rörigt, rätta mig gärna.

edit2: Skälet till att det är viktigt vilken kanal han hör det på är naturligtvis att om mordet utlöser förvirring i den "hemliga" radiotrafiken så betyder det att den spaningen förmodligen var oskyldig. Om inte så kan det vara mördarna han lyssnat på. Jag antar att FRA har svaret, visst måste de ha bandat all radiotrafik i city?

edit3: visst är det bla det här protokollets tider som man tror kan vara manipulerade? I samtalet som sägs börja 00.23 talar KF om "45 minuter sedan", "det hände kvart över elva det här". I förhöret två år senare säger han att larmet kom ca. 23.30. Man kanske inte ska övertolka sådant. Sigge vet uppenbarligen inte ens vilken veckodag det är; "Är det lördag imorgon?"

Den hemliga spaning KF talar i telefon med Sigge om verkar avslutas ca en timme efter mordet. Han säger i samtalet som börjar 00.23:

Det jag undrar är om KF hör att statsministern är skjuten på kanalen med den hemliga spaningen eller på "huvudkanalen" vad den nu heter, den som är med på LAC-bandet (?). I samtalet med Sigge säger han såhär:



Det låter ju rätt mycket som det som är med i LAC-bandet va? I förhöret med honom två år senare så pratar han först om det protokollet kallar "den sk. hemliga radiotrafiken" sedan står det:


Om man ska tolka det bokstavligt, alltså ordet "även", så hör han det på två olika kanaler. Att det är ett "larm" låter å andra sidan som att det är den officiella radiotrafiken han hör då. Den han kallar "Speakern" borde då vara operatören på sambandscentralen?

http://lennartremstam.blogspot.se/2015/05/del-2-avlyssning-av-sigge-cedergren.html
http://lennartremstam.blogspot.se/2015/06/oxen-vittne-3.html

edit: jag har inte riktigt koll på det tekniska kring sbc, lac, operatörer osv. Det blev kanske lite rörigt, rätta mig gärna.

edit2: Skälet till att det är viktigt vilken kanal han hör det på är naturligtvis att om mordet utlöser förvirring i den "hemliga" radiotrafiken så betyder det att den spaningen förmodligen var oskyldig. Om inte så kan det vara mördarna han lyssnat på. Jag antar att FRA har svaret, visst måste de ha bandat all radiotrafik i city?

edit3: visst är det bla det här protokollets tider som man tror kan vara manipulerade? I samtalet som sägs börja 00.23 talar KF om "45 minuter sedan", "det hände kvart över elva det här". I förhöret två år senare säger han att larmet kom ca. 23.30. Man kanske inte ska övertolka sådant. Sigge vet uppenbarligen inte ens vilken veckodag det är; "Är det lördag imorgon?"

Fernberg säger i ett förhör om spanarna han lyssnar på att det i varje fall inte är Östlunds gäng för dom känner han igen på rösten. Vilken Östlund är det, nån som vet?

Han säger också att det är kodade samtal han hör, bokstäver och siffror i korta samtal. Inga röster han känner igen men bra hörbarhet. Därför tror han det är innerstan.

Hon lär ha sett personer till fots med wt varav en kvinna nära mordplatsen. Som jag förstått nära Apelbergsgatan.

Hmm, i så fall har vi alltså två personer som rimligtvis oberoende av varandra säger sig ha sett personer med WT där en kvinna ingick på eller i närheten av Apelbergsgatan... Sigges uppgifter kommer som sagt först ett år efter mordet men hans första antagande bör väl rimligtvis ha varit att det handlade om knarkspaning mot honom eller någon i hans relativa närhet (vilket det ju till en början kanske kan ha gjort) och då kan det väl finnas anledning att tiga? Eller har förhörsledare Nässén ett finger med i spelet?

I andra förhöret med Sigge ingår för övrigt en notis att just "J Länninge" tillfrågats om civil polispersonal befann sig på platsen när sirenerna ljöd och Sigge såg sin "Ted Gärdestad". "L har inte hört att så varit fallet" lyder det inte särskilt tvärsäkra svaret. Fanns det ingen som kunde ge ett säkrare besked än så på den frågan? Varför fråga just Länninge?

http://lennartremstam.blogspot.se/2015/04/sigge-cedergrens-forsta-forhor-fran-ca.html

Oklart om AKs iakttagelse i tid och detaljer.. Men om det är så att hon gjort iakttagelser som inte är relaterade till hemlig verksamhet är det ju märkligt.

Hon lär ha sett personer till fots med wt varav en kvinna nära mordplatsen. Som jag förstått nära Apelbergsgatan.

Hmm, i så fall har vi alltså två personer som rimligtvis oberoende av varandra säger sig ha sett personer med WT där en kvinna ingick på eller i närheten av Apelbergsgatan... Sigges uppgifter kommer som sagt först ett år efter mordet men hans första antagande bör väl rimligtvis ha varit att det handlade om knarkspaning mot honom eller någon i hans relativa närhet (vilket det ju till en början kanske kan ha gjort) och då kan det väl finnas anledning att tiga? Eller har förhörsledare Nässén ett finger med i spelet?

I andra förhöret med Sigge ingår för övrigt en notis att just "J Länninge" tillfrågats om civil polispersonal befann sig på platsen när sirenerna ljöd och Sigge såg sin "Ted Gärdestad". "L har inte hört att så varit fallet" lyder det inte särskilt tvärsäkra svaret. Fanns det ingen som kunde ge ett säkrare besked än så på den frågan? Varför fråga just Länninge?

http://lennartremstam.blogspot.se/2015/04/sigge-cedergrens-forsta-forhor-fran-ca.html

Kan den öppna dörren på Luntmakargatan ha använts av knarkspan? Den öppnas ju i samband med att MEs grupp "lägger ner"?