Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

CIA!?

Jag tror att Palme hade mördats även om han ej vunnit valet 1985. Han visste för mycket om vapenhandeln samt så ville han inte samarbeta med amerikanerna i ärendet.
Vissa hävdar att hans karriär som statsminister snart skulle vara slut pga vissa affärer och därmed fanns det inget anledning för ett politiskt mord i den meningen att göra sig av honom som statsminister, vilket också är ett sannolikt påstående.

Men nu fanns det andra politiska och omoraliska affärsanledningar helt enkelt.

Så kan det vara, det är mitt huvudspår.

Därför borde polisen misstänkt Christer Pettersson:

Han var en våldsverkare dömd för ett dråp och flera fall av grov misshandel.
Han brukade röra sig i närheten av Grand och Dekorima.
Han hade varit på Oxen denna kväll, några kvarter bort.
Han kom hem efter midnatt: 0:20-0:30.
Han hade sagt saker till vänner och bekanta som de reagerade på.

Han hade ett mycket karaktäristiskt sätt att röra sig p.g.a. en gammal fotskada och vittnen har lagt märke till en man med säreget sätt att röra sig: i Gamla Stan; på Sveavägen; vid Dekorima; på Luntmakargatan; på Döbelnsgatan. (Mordkvällen i kronologisk ordning).

Lisbet Palmes signalement har från första början stämt in på Christer Pettersson.
Inget vittne som såg mordet har sagt något som utesluter Christer Pettersson.

Vad som har framkommit och som motsäger "ensam mördare" är att det bevisligen fanns många wt-män i City och i närheten av paret Palme hela kvällen. Att wt-männen inte trätt fram, inte ens till polisen enligt Emretsson. Att polisen enträget försökt bortförklara iakttagelser av misstänkta poliser och av wt-män. Att så många personer hade information om att Palme snart skulle skjutas. Att protokoll förvanskats av poliser. Att ett vapen som hittades på Markvardsgatan slarvades bort av polisen. Och mycket, mycket mer.

Många av de argument som talar emot CP som GM har du räknat upp. En del starkare andra svagare. Rock eller jacka går inte att säga bestämt, men det verkar som om det funnits två personer på plats. Om de samverkat talar det till viss del emot CP. Åtminstone ”ensam gärningsmans scenariot” som åtalet byggde på.
En annan omständighet är Inge M. Det är enl mig det tyngsta. Åtalet byggde på att CP var grandmannen. Om GM stått över 1 minut på platsen innan LOP kom, så kan han inte ha varit grandmannen. Då faller det mesta.
Inges Uppfattning är att han stått flera minuter på platsen.
Man kan dock inte utesluta ett mer planerat dåd där CP kan haft en roll som GM.
Det scenario åklagarna presenterat i TR och HR känns ändå som det har försvagats en hel del. Det var tunt redan från början och därför friades han i HR. Han kan trots allt inte avfärdas rakt av.

Precis! Och du är också en av få som presterar sakliga argument.

Själv tycker jag att vad paret Palme än besköts med så borde Lisbeth ha reagerat som en skrämd fågel. Om jag hörde en kula avlossas på så nära avstånd tänker jag mig att jag skulle hoppa till rejält. Det borde ju smälla utav bara helvete.


Kan hålla med i ditt resonemang men tycker du inte att hon borde ha reagerat med att nästan springa därifrån? Jag skulle skita i brallan om någon avfyrade ett så kraftfullt vapen alldeles bakom mig, min första reaktion skulle inte vara att böja mig ner och se hur det gick för min partner som precis fallit i gatan. Det är så jag tänker mig det i alla fall, men det är nog väldigt svårt att föreställa sig hur man skulle reagera i en liknande situation. Jag har aldrig blivit beskjuten. Men det hade å andra sidan inte fru Palme heller så antagligen var det helt enkelt så att hennes första tanke vid smällen var "gud vad är det där för smällare?", men längre än så hann hon inte tänka eftersom hennes man föll i gatan och då överskuggade den händelsen själva smällen som hon vid den tidpunkten ännu inte hunnit förknippa med ett skjutvapen.

Typ landsförrädarspåret? Polis? Säpo? Militär? Stay behind? Utrikes?

Ljuddämpare? Syns väl på kulorna?

Ja, klart intressant. Och det som Lena A tillför är framför allt logiken, alltså att det är fel att bortse från samstämmiga vittnesuppgifter. Vad det ska leda till, och om det kan göra det, är nåt annat. Fan vet.

Tack.
Jag måste tillägga flygledaren och Roger Östlunds vittnesmål som blivit allt mer ifrågasatta den senaste tiden. Allt mindre talar för CP som grandmannen. Men som sagt. Det finns andra tänkbara scenarier där han kunnat haft en avgörande roll.

Det är nog ingen som till 100% utesluter Pettersson som möjlig mördare eller planterad patsy. Däremot så var det mycket osannolikt redan med den ’bevisning’ åklagarna satt på i rättegångarna. Därav frikänd. När sedan 99% av samma ’bevisning’ visar sig vara fabricerad och manipulerad så finns det typ inget kvar som knyter honom till mordet.

Att det råkade ske i Petterssons tassemarker där han brukade röra sig vid den tiden är kanske det enda som finns kvar. Det ska ställas mot en mycket stor mängd bevis, vittnesmål och indikationer på att han inte var mördaren eller planterad patsy och en lika stor mängd sådant på att det var en konspiration.

Ditt försvar av LP’s vittnesmål ter sig som sagt mycket besynnerligt givet de former det gavs under. Hade du försvarat det lika frenetiskt om det hade varit någon annan än just LP som avgivit det och under samma former?

Det står iaf samma i tidningarna.

Ja Lisbeths beteende är minst sagt skumt. Även Mårten Palme håller ju fast vid CP som gärningsman. Som jag skrivit tidigare i tråden (och jag tjatar gärna eftersom jag anser att detta är väldigt viktigt) har jag kommit fram till att man bör ställa sig frågan: vad är så viktigt för Lisbeth att det överskuggar möjligheten att få fast hennes egen mans mördare? Lisbeth är överklass och i överklassen är familjens och släktens heder allt. Det är det allra viktigaste i överklassen, mycket viktigare än pengar och faktiskt även ibland viktigare än rätt och fel. (Och ur det perspektivet betyder en knarkare från Rotebro väldigt lite för dessa människor, även om han riskerar livstids fängelse.) Man kan gå över lik för att bevara familjens och släktens anseende. Förlorar man anseendet så förlorar man allt och då spelar inget annat längre någon roll. Titlar, pengar, egendomar, positioner och makt har man råd att förlora, men inte släktens anseende - då är det kört.

Därför blev skandalen så stor när Stig Wennerström avslöjades som spion och landsförrädare (typiskt nog var det heller inte någon av hans egna klassfränder som först fattade misstankar utan hemhjälpen i villan i Djursholm). Det skamfulla minnet av Wennerströms förräderi lever kvar än idag i Djursholm och det har hänt att folk som gått förbi där spottat rakt in i trädgården över staketet. Man vill absolut inte bli förknippad med sådant som kan dra skam över ens släkt och Wennerströms begravning blev mycket riktigt också en minst sagt diskret tillställning. Skammen går aldrig att tvätta bort, släkten är besudlad för evigt och kommer aldrig att återhämta sig.

Tänk er då vad det skulle innebära för Lisbeths släkt om det nu skulle vara så att Olof Palme trots allt var en landsförrädare. Med tanke på att han dessutom var statsminister skulle skandalen och skammen bli ännu större än i fallet Wennerström! Det skulle vara en total katastrof för släktlinjen.

Alla verkar inte förstå att överklassen inte resonerar kring sådana här saker som s.k. vanligt folk gör. Ni kan inte jämföra någon med Lisbeth Palmes sociala bakgrund med vanliga svenskar ur medel- och arbetarklassen, människor ur överklassen har när det gäller hedersfrågan faktiskt mer gemensamt med vissa invandrargrupper från Mellanöstern.

Det är långtifrån omöjligt att det är skräcken att förlora släkthedern som fått Lisbeth Palme att bete sig som hon gjort. Jag kan faktiskt inte komma på någon annan anledning.


Ett vittne (minns inte vilket) talade i och för sig om en "ovanligt lång pipa" på vapnet, kan det ha varit ljuddämparen som gav det intrycket?