Citat:
Ursprungligen postat av
iesho
Man får inte diskutera Barbro Sagnell.
Man får inte diskutera Donald Forsberg annat än på dina villkor.
Nu har också Frånstedt och Theutenberg hamnat på på din trams&hat-lista.

Jo man får diskutera och fakta i den diskussionen ger vid handen att det inte finns en enda iakttagelse eller uppgift förutom lösa påståenden från OF och sedan Donald som styrker att hennes varit aktiva på 16 år. Gubbar först enligt OF spanade. Och först enligt DF övade stickking mot knarkare och gatulangare som sedan blev sambandsövningar som skulle förklara wt iakttagelse fast övningarna var avslutade långt innan wt observationerna.
Mot det står att vi bara skall acceptera deras ord utan några bevis och att allt som ifrågasätter det leder inte till sakargument utan till personangrepp och patetiska insinuationer om att ifrågasättaren är desinformatör.
Nästa steg är att vi blint utan bevis eller ens indikationer skall tro på OF som mycket burdust framför att OP var en sovjetisk hantlangare som förberedde ett Sovjetiskt maktövertagande .
Vi skall också lita på DF som har en mycket illuster historik med anklagelser mot S-regeringar och som drivit ett eget parti med huvudargument att regeringen utsätter oss för strålning från mobilmaster medvetet. Samme DF som genom åren med stor energi drivit anklagelser mot CP.
Att sedan Teutenberg offentlig ger en något mildare men dock med OF samstämmig bild av OP som landsförrädare tillsammans med påståenden att Moskvaresan var orsaken till mordet utan att precisera det så skall vi ställa oss i givakt och tro blint och den som försöker argumentera är fienden som skall bekämpas med alla medel utom saklig argumentation. Inställning värdig både Sovjetdiktatorer och Nordkoreas envåldshärskare.
Varje tänkande människa förstår att det är helt motsatt det du påstår. Det är du och dina tillskyndare som vill kväva sakargumetationer och hindra kritisk granskning.