Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Snälla du gör dig bara löjlig om du ska vara expertkommentator. Jag har inte sett att du heller löst mordet - men misströsta ej, du är inte ensam om detta.

Olof Palme uttalade sig mycket kritiskt mot Sydafrikas regim under anti-apartheid mötet i Stockholm veckan före mordet. Enbart detta borde gett honom ovillkorligt livvaktsskydd under mordnatten.
I synnerhet som den högste ANC-ledaren i frihet, Oliver Tambo deltog, och ganska säkert befann mycket högt på på sydafrikanska säkerhetstjänstens(BOSS) dödslista.

Knappast, eftersom Palme ofta kom med sådana där uttalanden. Det var ingen unik händelse på något sätt.

Veckorna före mordet kom det in två ganska klara hot mot Palme. Det ena från en Anders Larsson. Det andra från en person (jag vet inte vem) som tipsade om ett möte i Norrköping där man talat om att mörda Palme.
Inget av hoten togs på allvar. Jag vet inte hur vanliga sådana här hot var. Kom det in varje vecka så förstår jag att man inte tog det på allvar. Kom det in ett i halvåret borde man ha reagerat när det kommer två nästan samtidigt (från olika håll, men tecken finns som tyder på att person(er) som kanske varit med i Norrköping frekventerade Walingatan 34 där Anders Larsson jobbade. Jag vet, det är lösa gissningar, men inte helt orimliga ändå).
Rent statiskt är det så att statsmän mördas av den egna livvakten. Jag vet om Palme kände till hoten som inkommit och varifrån dom kom och vilka flera som brukade häcka på Wallingatan 34. Visste han om detta förstår jag att han höll sig utan livvakter så gott han kunde, särskilt på kvällstid när det är mörkt och inte så mycket folk i rörelse.

Kort sagt: Oavsett om OP kände till hoten eller inte så hade han goda skäl att inte ha något livvaktsskydd den här kvällen.

Du är själv ganska löjlig när du bara fabulerar kring saker du inte har en aning om.

Osynligt skydd??? Ser du mycket på b-filmer? Det leder inte mycket framåt att odla sådana myter. Att du inte kan smälta att du nu är rejält avklädd när det gäller dina myter om osynligt skydd och måste ondgöra dig över att jag därmed är expertkommentator måste man se det som ytterst fattiga argument.

Till skillnad från dig har jag gjort en upptäckt i denna sak och det handlar om det vapentekniska. Det ger inte hela lösningen men stänger och öppnar dörrar för att travestera Holmer. Att däremot grundat på myter försöka bevisa en tes är enbart kontraproduktivt . Åtminstone i min värld.

Walls kommande bok kommer förhoppningsvis att stänga Petterssonspåret slutligt och uppmärksamma olika andra saker som utvecklats sedan den förra boken. Wall är inte ute mycket i debatten nuförtiden men boken lanseras på bokmässan! Kan vara värt att besöka den för den som är intresserad! Inte heller här presenteras väl slutlösningen men kanske man kan se början till slutet.

Kort sagt var nog denna typ av hotbilder legio sedan länge. Dessutom var OP noga med att inte vilja ha skydd då det handlade om privata och ej officiella sammanhang. Detta är ganska logiskt å statsmannaattentat statistiskt sett sker i officiella sammanhang. Med facit i hand borde kanske OP haft med sig ett par livvakter under promenaden. Hade han gjort det hade dock kanske detta vänts emot honom av hans motståndare vid denna tid. För övrigt var nog hans ståndpunkt att man inte kan låta sig styras av hot.

För övrigt skyddas även idag politiker och andra utsatta ganska sparsamt. Hur lite... ja det är hemligt.

Om du antyder att OP misstrodde livvakten så finns inget konkret som stödjer den teorin.

OP hade ingen livvakt. Säpo kanske sände nàgra gubbar (av okänd kaliber) att skydda OP vid kritiska tillfällen, men det har inget med riktig livvakt att göra? Jfr slottet som bevakas av soldater. Livvakt?

Sà att OP saknade riktig livvakt var tyvärr ingen hemlighet. Det underlättade för terrorister, etc.

Du har din egen verklighetsfrånvända definition av det mesta. HEIWAS idiom

Hela vårvintern tjatade du om ditt Skandiahus och det har aldrig haft något med Palmemordet att göra så jag tar din kritik med ro när jag tänker på att du koncentrerat dig på ett helt irrelevant Skandiahus. Du kan väl inte på fullaste allvar påstå att du kommit fram till nånting?!

Med osynligt skydd menar jag distansskydd. Det är ett absolut faktum att distansskydd existerar även hos statsmän.

Säkert inte i din fantasivärld av osynligt skydd.

Att Skandihuset troligen rymde vägar till hemliga delar av Johannes bevakat av det bolag som måste användas vid militära skyddsoblekt och att skandiamannen som betedde sig konstigt och var känd palmehatare (ett slag misstänkt som GM) var i högsta grad involverad i händelsen samt att Östling och hans kompanjon som också varit aktuell i utredningen hade tillgång till just dessa hemliga delar genom täckanställning på televerket radio (SSI) är naturligtvis fullständigt ointressant att försöka få klarhet i.

Det enda vi fick klarhet i är att man inte vill svara om det fanns och finns.

Det kan ju inte vara anledning till att förhör genomförda av okända säkerhetspoliser hemligstämplas eller att Skandiamannen avfördes mycket hastigt från misstankar och istället blev ett trovärdigt vittne.

Som sagt vissa saker bortser vi från. Andra bygger vi fantasier kring! Jag förstår hur du tänker men inte varför.

Jag tänker vara klok nog och konstatera att vi har olika meningar, med det lilla förbehållet att du inte automatiskt har rätt.

Statsministern och Kungafamiljen har tillgång till följande skydd efter behov: livvakter, närskydd, till och med distansskydd och prickskyttar.

Andra ministrar där hotbild föreligger har möjlighet till precis samma skydd. Allt är en fråga om aktuell hotbild.

Palmes hotbild var speciellt hög under hösten/vintern och därmed var oxå skyddet behövligt men något klickade.

Victoria-brölloppet krävde att ett par heltidsanställda jobbade ett halvår med skyddet för arrangemanget.