Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hej zorze

Jag kan tyvärr inte bidra med mycket mer. Jag har kommenterat detta tidigare i detta inlägg som du förmodligen redan läst.
https://www.flashback.org/sp10126088

Det finns också en liten diskussion här
http://forum.skalman.nu/viewtopic.php?f=22&t=32455

När du säger att det kan finnas en "finsk tråd" eller kanske hellre "finsktalande tråd" i det hela så kan det vara på sin plats för mig att nämna att den fd legosoldaten som stred i Namibia för Sydafrika och som jag nämnt i samband med mordet kom från Norrland. Om han kunde finska vet jag inte.

Det vore bra med källhänvisningar till de kommentarer där du nämner Enskede, med tanke på den sk Enskedemannen, och Uppsala med tanke på att chefen för Säpos Uppsalasektion 1986 hette Walter Kegö och andra referenser till Uppsala.

Inlägg 5904 !

Det här inlägget var det bara zorze som vågade bli nyfiken på. Nog är det intressant att behöva backa tillbaka genom tusentals synpunkter för att hitta något motsvarande mina funderingar. Nu är jag istället desto mer övertygad om att terrorn styrs från samma källor i Sydafrika varifrån undre världen med snokartjänster för NATOs strategier kan betalas med diamanter. CIA/Mossad har här funnit den perfekta tummelplatsen för allt vad de håller på med. Ingen i partiet kunde gärna ta ansvar för vad Feldt-Carlsson med anhang gav sig in på. Enklast var att peka ut Palme som galen och låta Säpo med sina kontakter ta över. P G Näss fick en svindlande makt som operativ mellanhand.
/ Ove Mollvik

Den här tråden handlar om mordet på statsminister Olof Palme. Lindh och Estoniakatastrofen hör icke hit därför att Lindh mördades av en ensam galning och Estoniabåten sjönk pga ett taskigt sk. bogvisir.
Palmemordet står alltså på dagordningen.

Här framhåller du viktiga samband. Vår tidigare VD på SVT var mörkblå och då inte bara i fråga om klädsel. Han avslutade sin karriär som ordförande över SPF eller propagandaministeriet som såg till att tysta alla frågor efter Estoniaövningen exv. Det var så jag lärde mig känna igen mönstret och mentaliteten hos dem som har makt i hemlighet u p a. Tydligen fanns en själsfrände hos Lindencrona.

För GM och alla de som vet är 50 miljoner en struntsumma eller lika medvetna om livsfaran i att tala. Efter avslutat värv försvinner de spårlöst och lever i paradisisk avskildhet någonstans dit de får allt från hela världen levererat.

I bergrummen kring Skandia vet man sedan gammalt de största hemligheterna finns sammankopplade men också optimalt med flyktvägar för dem som nu behövde. För Palme var det en naturlig mötesplats och säkert ren rutin att passera. Att LP skulle titta i skyltfönster var redan det genomskinlig lögn.

Om Sverige och Finland skulle begära ett kärnvapenfritt Norden så fanns risk att NATOs långtgående förberedelser, installationer och övningar i vår skärgård skulle kunna avslöjas. Om StayBehind eller Krigs-IB avslöjades för ryssen skulle hela kalla krigets propagandavinst gå förlorad.

För militärer som enbart tänker i termer av maktkamp och geostrategier så måste Palmes förestående besök i Moskva framstå som ett existentiellt hot. Agendan blev stulen från regeringskansliet av en MI6agent och överlämnades till CIA chefen Jennone Walker vid Stockholmambassaden. Hon blev hysteriskt upprörd och spred ut att då skulle Norge och Danmark behöva gå ur NATO.

Det är nog ingen tillfällighet att det finns så många finnar estländare och öststatflyktingar samlade hos WACL och att också ett övre skikt hos polisen gjort sig gällande med inblandning av militärens traditionella rysshat och rädsla. Något särskilt finlandspår till GM för annat än kommunikationsansvariga tror jag ändå inte på. Miro Baresic som fantombilden skulle föreställa var en given kandidat från början.
/ Ove Mollvik

Fan, du håller ju på med att nysta upp hela den världsomspännande konspirationen. Om du tar kontakt med L. Krantz kanske ni kan klara det ihop.

Finns det någon av världens underrättelsetjänster som INTE medverkade till att ta Palme av daga?

Fast jag blir lite besviken på att du inte inkluderar Illuminati, Sions priorat, Opus Dei, Rosenkreutzarna och Bilderberg. Eller det kanske du gör (?)

Hur som helst, det fattas dig ännu att ta fram GM.

Är det månne Spindeln i Nätet, Lisbeth?

Att ni ORKAR leva utan att ha O.M. på ignore är mig ett sant mysterium!

Taxichauffören Delsborn såg makarna P vända emot GM en kort tid före skotten. Det uppgav han i det första förhöret som tog 70 minuter. Detta var tydligen känsliga uppgifter för det blev struket ur historieskrivningen!!! När man håller förhör med Delsborn nästa gång vill man inte höra om nåt som hänt innan det första skottet skjutits. Han får börja återge sina iakttagelser från å med skott nummer ett.

Delsborn är väl en av dem man skall behandla med en viss skepsis enligt min känsla. Känns om att han bättrade på lite som några andra också gjort. Kan ju vara så att han inte höll kvar vid det med lite eftertanke. Dessutom stämmer hans berättelse dåligt ihop med tekniska fakta. Tyvärr är det så att som GW uttryckt det många vittnen är "skitvittnen" dvs har låg tillförlitlighet. Det är därför man måste lägga ihop vittensmålen och annat som tekniska bevis för att få en helhetsbild. Det finns exempel där en GM har utpekats 100% säkert av ett vittne mindre än en meter från GM där det vid dna-test visat sig att den verklige GM inte ens hade samma hudfärg. Minsta gemensamma nämnare är bra att gå på med reservation för att vittnen kan ha diskuterat sinsemellan eller påverkats av mediaskriverier. Hade tidningarna skrivit att det var en kvinna med indiskt utseende med cowboyhatt och armborst hade säkert något vittne nappat på det. Så djäkligt och svårt kan det vara med vittensmål.

T om sonen har ju pekat ut Grandmän som varit juggar, kurder mm för att lamnda på CP i takt med polisens tesers utveckling.

Jo men grejen är att dessa uppgifter lämnar han vid 00.20 tiden på natten och har inte kunnat träffa nån som influerat honom och heller inte kunnat läsa sig till. Borgnäs anser det vara konstigt att Delsborn är den som är minst förhörd utav alla mupparna trots att han hade en så fin vy!

Menar du att Delsborn bättrat på sitt vittnesmål efter hand? Jag har läst hans vittnesmål och har för mig att han är en av dem som just inte kommer med nya uppgifter i senare förhör utan håller sig till en historia. Sen kan man ju fråga sig om han verkligen såg paret vända mot mördaren eller ej.

På vykort från Klas A till C-G Östling:
"Svinet på andra sidan låter sig fortfarande förfäras av fantombilden, men järnvägsspåret blir allt hetare. Sätt dig i kontakt med Enskedemannen."

Detta är humor på högsta nivå!


Nja, det är väl snarare en del i matrisen kring "norrköpingsmötet" och "polisspåret". En egen tråd, javisst.
Jag vill dock påminna mig om att det "finskt spår" har varit på tapeten förut. Någon som har momeraret hela denna tråden och kan svara på det? Jag är dock ganska säker på att det varit uppe förut.

När det gäller "polisspåret", tipset om det märkliga mötet i Norrköping med militärer och poliser, tipset från Anders Larsson på WACL... Alltså, jag menar att det är ungefär som en sjöstjärna där vi bara ser armarna. Det som är i mitten är dolt, men jag menar att källan är gemensam.

Jo men han försökte omedelbart sälja sin historia till pressen och då är det kanske inte läge att säga att man nästan inte sett något kan vara en rent omedveten "tolkning" som vittnet upplever som sann. Och vad menar du med att uppgiften var tidig och opåverkad. Att flera av vittena vid mordplatsen pratade med varandra om det som hänt omgående är ju uppenbart. Han ser intressanta saker som det är ganska klarlagt att det inte kan stämma. Tycker att det är ganska uppenbart och fattar uppriktigt inte att så många lägger så stor vikt vid detaljer folk drar till med som i själva verket kan misstänkas vara konstruktioner för att skapa begriplighet. Normal vittnespsykologi men ett misstag som tyvärr amatörintresserade verkar kunna göra hur många gånger som helst.

Om ett vittne säger något som inte stämmer med övriga vittnen och/eller tekniska omständigheter kan man därmed dra slutsatser kring trovärdigheten vilket gör att även andra uttalanden bör behandlas försiktigt.

Vittne säger att de stod vända mot varandra. Offren påskjutna bakifrån. Inget annat vittne stödjer det händelseförloppet. Hmm hur skall man tolka det om man inte vill halka på foliebananskalet?

Exempel LP säger att hon var samlad och såg GM som hade blå täckjacka och stannade och mötte hennes blick med en ruskig blick. Övriga vittnen talar om fladdrande knälång mörk rock att GM avlägsnar sig direkt. Person som rullar i bil med blicken i körriktningen ser bättre än sådana som inte är upptagna att köra? Vi har ju också personen som påstår sig se vad som hände i sin backspegel 200 meter från mordplatsen medan han körde vilket är ganska löjeväckande om man tänker sig för lite.

Därför kan man dra slutsatser bara av delar av det som vittnen sammantaget säger. Hur mycket man än skärskådar vittnesformuleringar kan man aldrig få ut mer.

Tyvärr är det mycket vanligt att vittnen omedvetet beskriver mycket mer än de sett för att de vil. vara till lags. Sedan var väl inte alltid vittnesförhören i detta fall gjorda av de skarpaste knivarna i lådan och samordningen var bristfällig liksom brottsplatsundersökningen.

Kan inte säga det nog ofta. Man skall under inga omständigheter grunda sina slutsatser på enstaka uppgifter från enstaka vittnen. Då räcker det att en förvirrad överlevande från Estonia upplever sig ha hört en skarp smäll för att dra slutsatser att fartyget sprängts.