Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

..........
Min uppfattning är att man nog bör jobba främst med fakta och sannolikhet istället för att skapa hypotetiska utsvävningar.
Vi har här en gärningsman och ett mycket känt offer. Jag tänker det kan vara intressant att utvärdera den där hittills okända gärningsmannen. Hur tänker han, vad är hans motiv, var det planerat sedan länge, gjorde han bara ett uppdrag eller var han bara en opportunist som fick chansen att mörda "den där förbannade Palme"?

Nej bloggen bär alla varningstecken vi känner igen. Krystat språk och hälften lånat/ missförstått. Helt säker på att denne inte sitter inne med något som helst av värde.

Det slående är att Palme bestämde både tidpunkt och plats. Där hans beslut att gå hem aldrig kunde förutses. Där han enligt vittnesmål lika gärna kunde hamnat hemma hos Mårten för thedrickning. Proffs låter aldrig slumpen eller obekanta faktorer styra.

En långvarig konspiration med resurser hade inte gjort på detta sättet. Där är vi överens.

Förklaringen är att det var en kortsiktig sådan. Där valet av vapen styrdes av tillgänglighet. Man passade på i flykten.

Var polisen oförberedd.

När man läst Inuti Labyrinten några gånger så framträder ett mönster. Ingen ville ta ansvar. Där ett antal personer samtidigt ljuger. Det jag tror är att ett antal personer visste om att något skulle hända i city denna kvällen. Där vissa trodde, eller visste, att det var en övning som man inte skulle ta så allvarligt på.

Men där Holmer ville ta ansvar och ledningen, eftersom enligt hans egna ord, inte hade något val.

Mannen som enligt chaufför Dahlgren visste om mordet på Palme före ledningscentralen.

Tror man på mörkläggning är samme Holmer nyckeln till gåtan. Där han omgående ansåg sig behöva sin parhäst Ebbe vid sin sida.

Idag finns det inga bevis för var Holmer befann sig mordnatten. På något sätt verkar det vara en större hemlighet än identiteten på mördaren.

Jag anser att den ensamme mördaren är utesluten via Morelius vittnesmål. Mördaren fanns på plats i hörnan kort efter att paret Palme visat sin gångriktning. Där jag inte heller tror på ett
mötesscenario som en förklaring.

Ingen påstår sig ha sett mördaren innan han intog sin plats i god tid. Morelius iakttog under några minuter. Efter mordet var det Jeppsson som iakttog. Sedan gick han upp i rök.

Var det beroende på tur, skicklighet eller slumpen.

Fakta är trots allt att han är okänd än idag. Vad mer kan en mördare önska sig......

Läs bröderna Poutiainens bok till en början. Där står bara fakta utan några som helst spekulationer. KO Feldt var då genast snabb med att göra polisen och Holmers gäng ansvariga för att en ensam galning fått gå fri. De hundratals frågor man samtidigt måste ställa sig förbigås fortfarande i största tystnad. Feldt och Näss kom jag fram till var lika skyldiga då jag aldrig ens kunde få ställa de självklaraste frågor utan att bli trakasserad. Min personliga erfarenhet från jobb och grannskap var redan obeskrivlig då jag istället blev ställd inför ännu vidrigare fakta kring Lindh-Holmbergmorden.
Gärningsmannen Baresic är en välkänd yrkesman som Palme varnade för men Näss garanterade skulle hållas inlåst under kuppövningen. Vem som var den ansvarige ledaren på gatan har man med omsorg om konstitutionen sedan lovat att aldrig avslöja för "då kommer Sverige aldrig mer att vara sig likt". Mordet blev åtminstone polisiärt uppklarat men Ingvar Carlsson kunde känna sig grundlurad och avgick då hellre med hedern i behåll.
Baresic var yrkesman helt utan hat. Han fick vidareutbildning i USA under sin frigång från svenskt fängelse och återinsattes som resurs för eventuellt kuppförsvar av Sverige för Natos räkning vilket knappast CIA eller ens Bush hade kunnat räkna med. Efter avslutad karriär i Sverige flögs han med svensk militärtransport tillbaka till Sydamerika.

Om man vill veta vad som hände första dygnet avseende polisen, är samma bröders verk en kunskapskälla som ingen under 30 år kan vederlägga. Därför det är omöjligt.

Där man enbart var ute efter sanningen och inte pengarna, där det inte blev några fler böcker.

Där är vi helt överens men KOFeldt avsöjade sig själv när han med hjälp av boken ville göra polisen ensidigt ansvarig.
Ett faktaspäckat uppslagsverk är också Dammegårds där istället både polis och hemligtjänster kan beskylla SB-rörelsen med förgreningar till Sydafrika i lika hög grad.

Det slående är att Palme bestämde både tidpunkt och plats. Där hans beslut att gå hem aldrig kunde förutses......

En långvarig konspiration med resurser hade inte gjort på detta sättet.... valet av vapen styrdes av tillgänglighet.

Var polisen oförberedd.
.... ett antal personer visste om att något skulle hända i city denna kvällen. Där vissa trodde, eller visste, att det var en övning som man inte skulle ta så allvarligt på.

Idag finns det inga bevis för var Holmer befann sig mordnatten. På något sätt verkar det vara en större hemlighet än identiteten på mördaren.

.....Där jag inte heller tror på ett mötesscenario som en förklaring.

Fakta är trots allt att han är okänd än idag. Vad mer kan en mördare önska sig......

Jag är också insatt i Dammegårds verk.

Där alla teorier sammanfattas med att alla deltog och var skyldiga till mordet samtidigt. Där en statist som spelade mordoffer blev mördad, och där Palme efteråt reste utomlands för att mörka hela operationen eftersom han insåg sitt eget bästa.

Allvarligt talat Ove, tror du på det själv.

Va? Nej? Det var det väl inte? Skottet mot Lisbet är det tredje och kommer när hon rör på sig. Var har du fått detta ifrån?

Är Jeppsson "Barackmannen" som såg mördaren springa o som sa att det INTE var CP?

Men bloggskrivaren är sur för att GW inte brytt sig. Har ni läst kommentarer o svar?
Hur kom "Diana" i kontakt med GW? Känns som att detta är tipsaren i Veckans Brott.
Bloggen är daterad med första inlägget 28 feb 2015.....

Skottet mot Lisbet var det andra.

Jag ska inte vara elak och be dig läsa hela tråden.

Skott 1. Vittnen vrider sina huvuden mot ljudkällan. Ser 3 personer som står upp.

Skott 2. En person faller till marken.

Inget vittne som jag känner till, uppger att en person låg ner när andra skottet föll.

Morelius som iakttog hela dramat utan att behöva vrida sitt huvud håller med.

Borgnäs har i en av sina böcker redogjort för hur lång tid det tar innan en död kropp faller till marken. Om jag minns rätt ligger det runt 0,8 sekunder. Alltså under den tiden det tar att kunna avfyra 2 skott från förmodad aktuell revolver.

Din uppgift om ett tredje skott finns det mig veterligen ingen trovärdig person som kan vittna om.

Varför PU kom fram till att Palme sköts med det första, är en helt annan fråga.