Citat:
Ursprungligen postat av
Ove Mollvik
Holmer gav mig ett mycket ärligt sympatiskt intryck då vi stötte ihop i korridorerna på jobbet i början på 90-talet. Guillou som också fanns i huset verkade då mest frustrerad. Att jag själv skulle ha fått anknytning till Palmemordet kunde jag aldrig ana förrän tiotal år senare trots att jag just haft värsta konfrontation med Näss närmsta man Jan Sundström i rätten om min bostad och studio. Att denna typ spanade på mina grannar och sökte samband mellan Ausonius och v.Birchan redan under -86 var det då bara värden som visste....
Varför Holmer och Guillou inte kunde samarbeta och varför Holmer så ensidigt fick skulden för allt som inte gick att utreda fick mig att undra. Guillou som bara fortsatte vara raljant och kunde avfärda allt med CP rimmade heller inte med ett normalt omdöme.
Guillou tillhörde uppenbarligen Näss gäng och kan så mycket väl tänkas ha haft en avgörande roll som övningsdomare på Sveavägen. Med Harvardakterna i sin hand kunde han ha ställt ett ultimatum som OP vägrade godta. Lisbet tog avstånd och gick vidare. Så fick Baresic klarsignal...
Baresic satt inne på Täbyanstalten vid tiden för MOP. Han var förvisso ute en del också mellan varven enligt bl.a.
Johan Munch, men just då satt han inne. Börjar därför bli väl tjatigt att läsa upprepade påståenden om Baresic som GM. Det kan vi avskriva.
Men, visst, han var högintressant även för regeringen precis efter MOP, vilket ofta glöms bort. Inte som GM, men som potentiell anstiftare. Allt detta var väl då också
Lisbeths "fel", eftersom hon gjorde en så tydligt gjorde koppling till Ustasa att denna gruppering nämndes i det första rikslarmet. Jag tror att det också är Lisbeths spekulation som är bakgrunden till den substanslösa (?) uppgiften om att någon med anknytning till Baresic skulle ha setts på Sveavägen under mordkvällen. Vem denna person skulle ha varit har såvitt jag kunnat se aldrig framkommit. Intressant dock att även
Hjälmroth påstås ha bekräftat uppgiften om en person på Sveavägen med anknytning till Baresic. Är det de anonyma uppgifterna som han också har hört talas om, eller bekräftade han en faktisk identitet som han fått kännedom om? Det går inte att utläsa av GrK:s referat, som i denna del förtjänar att repeteras:
"Hans Wranghult berättade följande. Han hade under eftermiddagen den 2 mars 1986 genom departementsrådet och observatören i spaningsledningen Klas Bergenstrand fått veta att ett möte satts ut hemma hos justitieministern Sten Wickbom sent samma kväll. Syftet med mötet var att försöka ta reda på om man kunde telefonavlyssna Baresic. Hans Wranghult fick i uppgift av Hans Holmér att företräda polisledningen vid mötet. Inför mötet kontaktade Hans Wranghult Christer Ekberg vid säkerhetsavdelningen. Denne berättade att Baresic varit aktiv och ringt många samtal efter mordet samt att man fått uppgift om att en person med anknytning till Baresic setts på Sveavägen under mordkvällen.
Någon identitet på personen hade Christer Ekberg inte angett. Sent under natten hade chefen för säkerhetspolisen Sven-Åke Hjälmroth kontaktats. Denne hade bekräftat uppgifterna om personen på Sveavägen. Sten Wickbom hade därefter ringt upp fem-sex andra statsråd och beslut hade på det sättet fattats om att Baresic skulle telefonavlyssnas.
Utredningsmännen tog vid samma tid, dvs. i mars 1989, kontakt med Christer Ekberg. Denne överlät åt kriminalkommissarien Arnfors vid säkerhetspolisen att bringa klarhet i uppgiften om att en person i Baresics bekantskapskrets varit synlig på Sveavägen. I slutet av mars 1989 meddelade Arnfors att han varit i kontakt med bland andra Björn E och från denne fått beskedet att uppgiften inte var känd vid säkerhetspolisen. Det gick således inte att få fram var denna uppgift kommit ifrån eller vem den avsåg."
Notera också hur Wranghults vittnesmål ovan skiljer sig från den "officiella" version som framkommer i KU-förhören med Näss, Bergenstrand och Munch.
I övrigt får du gärna berätta mer om sådant du VET om t.ex. Jan Sundström och von Birchan.