Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag vet inte om fotografen lever men före detta DN-journalisten Sven Aner borde veta mer om detta
vad kollegan och fotografen heter/hette? Jag har själv inte mailat Sven denna fråga.

Här är ett klipp ur en artikel skriven av Ola Jordan, detta är vad Sven Aner återgett i sin bok Palmegåtan - mot en lösning.


""Ett av de mer intressanta vittnesmålen lämnades av en fotograf på Dagens Nyheter som omkring 23.30 på mordnatten i sin polisradio hör "Palme är skjuten .... Ett faktum som endast inblandade i mordet vid den tidpunkten kunde ha känt till. Det var först fem minuter senare som polisbefälet på plats, Gösta Söderström, meddelade ledningscentralen att den skjutne var statsministern.

Fotografen rapporterade omedelbart om detta samtal till polisen, men även detta vittnesmål lämnades outrett.


http://www.kiruna-nytt.nu/a/k_nyhet4.html (lägger den i länktråden)


Lite mer om "Mannen utanför Dekorima"

http://svt.se/2.48530/1.546179/mannen_utanfor_dekorima (lägger den i länktråden)

är inte det minsta upprörd min gode Ove. Bara ifrågasätter ditt scenario. såsom du gör med andra. jag har ingen unifierad teori. på vilket sätt har jag undvikit dina påståenden? Jag har ju ställt motfrågor!

Och nej, nu fattas inget svar till CapsLocks, du hade ju inte svarat innan...

Åke Malmström.

Död, 73 år gammal. http://hd.se/familj/2007/02/25/doedsfall-aake-malmstroem/

Lite OT: Så här såg trapporna på Tunnelgatan ut förr i tiden, då det begav sig.. Långt före den besudlades av flyende mördare. om vi nu antar att LJ såg gm.. (man måste gardera sig hela tiden... )

http://farm4.static.flickr.com/3074/2718209944_e6918e1b10.jpg

Jadu, den trappan har en del att berätta.

Lägg gärna in den på "bilder" på din sida, den är bra att få en uppfattning cm hur flyktvägen såg ut. Det va en tydlig och bra bild. Dom flesta bilder jag har sett var mest en massa sudd å otydligheter.

Uppskattar ditt intresse för bilder och vinklar, det tillför stor nytta för oss som icke är så bevandrade i kvarteren. Bra portnoy!

Tack för dessa länkar. Inget av det som både Alsén och Anér har framfört förvånar mig. Det måste ha legat en världsomfattande organisation bakom igen precis som vid alla dessa storpolitiska mord som aldrig någon vågar utreda ordentligt. Varje brännande fråga blir nedtystad eller förlöjligad av mindre modiga män som utmärker sig t o m redan i detta annars så frisinnade forum.
/ Ove Mollvik

Så bra! Men var är dina motfrågor? Vad säger att mitt scenario är otänkbart?
/ Ove Mollvik

Lugnt och fint!

Polisförhör:

KK1
Uppgiftsmottagare: krinsp Jan Winner

Uppgiftslämnare: Palm, Bengt

Datum. 860302, kl 14.30

Passerat platsen då det hände 28/2 -86 vid 23 20-tiden

Han körde aktuell tidpunkt Sveavägen norrut mot Norrtull. Han hade precis passerat korsningen med Tunnelgatan, bara någon meter efter korsningen hör han en smäll. Några iakttagelser av personer har han överhuvudtaget inte gjort. Han reagerar inte för smällen. Tror att det kanske är några ungdomar som slängt en smällare.
Då han kört ungefär 150 meter bort så hör han åter en smäll. Tittar i backspegeln. Ser då hur det ryker till i snön på gångbanan höger sida sett i backspegeln. Snöryket är ungefär 50 meter innan korsningen med Tunnelgatan (dvs norr om). Han åker ungefär 50 meter till. Tittar åter i backspegeln och ser då en man ligga i korsningen med Tunnelgatan. Bredvid mannen ser han en kvinna. Inga som helst andra personer lägger han märke till. Han gör en sk u-sväng. Åker tillbaka parkerar på motsatta sidan av Sveavägen i höjd med den liggande mannen. Sitter ungefär 30 sekunder i bilen ifall det skulle smälla igen. Rusar sedan över gatan fram till mannen. Från samma håll som han själv kommer en man i ljus täckjacka också fram till den liggande. Vid den liggande är det nu två yngre tjejer som försöker hjälpa den liggande. En dam i 50-årsåldern brun mockakappa och vit basker står böjd över mannen. En taxi står intill. Föraren larmar troligen hjälp från taxiradion. Han observerar en tjej som stått lutad mot husväggen strax intill. färg och pappershandel., hon verkar chockad, tröstas av en man han inte kan beskriva heller. Han tror att dessa tillkommit efter honom. Han kan inte lämna någon som helst beskrivning av någon, annat än ovan angivna. Ej heller personer före och efter händelsen.

Bilen han själv körde är en gul Mercedes Bens MJZ, okända siffror.

Min huvudmotfråga är väl snarare format som en begäran: att du visar några belägg för dina uppgifter om skott uppifrån o.s.v. (se obduktionsintervjun jag länkade till tidigare, där har du ett ganska tungt argument för att din teori är omöjlig. Olof Palme måste ha varit ihopkrupen, med helt böjd rygg för att skottvinkeln skall stämma med ett skott uppifrån).

Utöver detta så talar ju de 20+ vittnesmålen ganska starkt för att det var mannen som stod vid Dekorima som sköt mot paret. INGA vittnesmål har sett någon ligga på något tak och kravla runt (som de måste ha gjort i ditt fall). Din teori ställer ju allt på ända och ställer betydligt många fler frågor än de "vanliga" teorierna som bygger på verkliga vittnesmål. Du kan inte tro att bara för att folk uppfattar smällarna olika, betyder detta att skotten kommer från annat håll än korsningen ifråga, eller på längre håll. Din teori har ju ingen substans för fem öre! Till sist kan man ju även tycka att visst logiskt tänkande kan vara på sin plats, men det är givetvis ett individuellt val och åtagande.

Anser du att någon sprang in på Tunnelgatan och uppför trapporna till Malmskillnadsgatan? Eller är detta fantasifoster och "hologram"? OM du tror att någon sprang iväg, vem var denne man? Ett lockbete? En man som bara råkade vara ditlurad och sprang iväg efter att ha hållt armen om OP precis i det ögonblick skotten faller (från taket på Dekorima, döm av hans förvåning!).

Mannen som sprang, om du tror på honom, han kom väl undan? då borde ju de riktiga GM ha kunnat göra den värderingen och faktiskt besparat sig en stor möda och faktiskt skjutit honom nere på gatan, sprungit därifrån och faktiskt komma undan...

vad menar du med "mindre modiga män"? du måste ju förstå att man måste kunna svara för sina påståenden utan att sväva iväg och bli kinkig för att någon ifrågasätter en. vad blir förlöjligat? jag ber dig nu att stå till svars för dina påståenden. det är väl knappast att tysta dig?

Så snälla; lägg fram något som bevisar/styrker ett skott uppifrån!

Ja, Engström ,att han blev ett viktigt vittne mot Pettersson är ju på samma nivå som Quick-rättegångarna.

Den stora frågan man ska ställa sig är om man som Palmehatare skulle vara så behjälplig om man inte hade nåt att vinna på det?

Kan man vara Palmehatare och Mytoman?...och ställa in en förutbestämd tågresa till fjällen?..bara för att få vara involverad och "viktigt" vittne mot mördaren (CP) som mördade mitt favorithatobjekt?....nä,nåt lurt var det med Engström.

Med tanke på hur Björkman beskrev mördarens rock så måste ju HH kväsa honom,jag tror Björkman är den som sett rätt på rocken trots att han var bra på röken, med att kalla honom riksfyllo eller nåt liknande.Björkman borde ju stämt HH för förtal.

Att Björkman har svårt att beskriva huvudbonaden har nog med den skumma belysningen att göra.

Jag ska gå igenom vad Engström säger både under förhör och i rättegången.Finns det mer om honom,någon?

Klippo,har du möjligtvis förhör med väktarna inne på Skandia?

Enl Leopold så är det Sydafrika som ligger bakom.

http://www.leopoldreport.com/LRsajt53.html

Om man antar att attentatet är planlagt så ser jag det som en rimlig möjlighet att OP på något sätt lockats till platsen. Annars skulle man ju inte kunna planlägga, om man inte viste vilken väg han skulle ta. Dessutom finns det vittnes uppgifter om att parte OP på något sätt skulle ha sått och samtalat (dvs, vittnet säger att det såg ut som att dom stog och samtalade) en kort stund före skotten.

Inte mycket som talar för att OP lockats till platsen, men jag ser det inte alls som omöjligt att så var fallet. Det skulle ju vara väldigt praktiskt för en attentatsman. När det gäller om OP lurats till platsen utesluter jag ingenting.

Nej, jag håller med om att Engström verkar helskum. Hans sätt och berättande i förhören är mycket märkligt. Nåt är ju helt uppenbart fel. Han hittar på en massa. Antingen för att han är inblandad, eller för att han är... knäpp! Svårt att säga vilket.

Om Engström sprang runt kvarteret, vem stängde dörren på skandiahusets baksida? Och om Engström gjorde det, vem följde då Jeppson efter uppför trapporna?
Hur visste Engström att Palme skulle gå förbi utanför Skandiahuset, just då? Många frågor, få svar.
Om Engström var gärningsman måste han haft hjälp.