Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Birchan berättar det själv i videon som finns i länken .

Jo vi är helt överens om att utpekandet av AA inte håller i domstol på minsta sätt utan att det är en "outredd" misstanke baserad på osäkra uppgifter. Det går helt enkelt inte att bedöma om det är AA eller om det är någon annan. Det beror helt och enbart på PU:s sätt att hantera det hela. PU har helt enkelt aktivt förstört alla möjligheter att få klarhet i vad som döljer sig bakom finskornas berättelser och för den delen alla spår med WT-män eller Poliser involverade vilket är ganska tydligt även fr GRK.

Däremot argumenterar du bedrägligt när det gäller hoten och yttranden han skall gjort till tredje person. Där finns mycket att undra över liksom när det gäller hur PU hanterade saken. Att AA inte varit samarbetsvillig eller förhörd ens när det gäller de hoten och att han raljerat på liknande sätt som det görs i mailen väcker frågor. Jag tror att det är så att han kan ha skrivit något av mailen till tredje part som finns med i ovarsamhet och stundens ingivelse och att det är en av orsakerna till att han är ovillig att anmäla förtal.

AA tjänstgjorde på knarket vid tiden för mordet. Knarket som varit högst aktiva till och med med desinformation och AA hörde dessutom till den karriärbefrämjande försvarsskytteföreningen som varit så involverade i misstankarna runt om Mordet. GCÖ och Sonny Björk var till och med involverade Operativt och båda dessa hade tillgång till vapen som det som användes vid mordet. AA hade därmed också tillgång till både ett sådant vapen och den aktuella ammunitionen som CGÖ hade tillgång till.

Sonnys hantering i PU och tolkningar av teckniska bevis var sådana att Säpo ville gå vidare och förhöra denne ang misstanke om inblandning i mordet.

AA är intressant ur flera synvinklar. Dels att han var gatuspanare för Knarket dit en del av gatuvåldspoliserna gick och kan ha tjänstgjort i kvarteren och till och med i pågående spaningar där det finns flera anonyma uppgifter om sådana som sett kollegor aktiva i området. Han hade med stor sannolikhet tillgång till ett sådant vapen som användes och ammunitionen i fråga och han har kopplingar till de kretsar som på ett märkligt sätt medverkar till att manipulera utredningen.

Det finns anledning att ha med AA i minnet kring detta. Det kan inte förnekas även om man som jag är övertygad om att det som olika privatspanare utsatts för desinformation kring AA i syfte att smutsa spåret på samma sätt som PKK och Sydafrikaspår använts och kryddas på samma sätt i desinformationssyfte.

Flygares utpekanden är inte ens så starka som finskornas iakttagelser t ex.

Ja du kan ha en poäng där! Samma typ av dumsmarta angrepp via nätet etc har många av oss utsatts för. Inte bara Aner mfl. Alla blir dock inte haverister av det. Det kan vara ganska effektiva sätt att förvilla vissa och har nog varit lyckosamt. Metodiken kallas smutsning.

Vad stödjer du det på? Har man makulerat förhören med finskorna?

Ja antingen det eller så har någon kring honom eller någon utomstående gjort det i syfte att leda Aner fel och AA vet det. AA är på en sådan position att om han velat hade alla resurser kunnat sättas in för att ta reda på vem som ansatte Aner dvs att fånga den som ville få Aner att tro att det var AA.

Tänk om AA vill att Aner SKULLE låsa sig vid honom själv som GM för att haverera honom att inte titta på hans gamla kollegor ELLER ANDRA POLISSPÅR?

AA vet att i det avseendet är han trygg. PU kommer aldrig att utreda honom. Alltså är han en bra avledning från att gå vidare med iakttagelserna och kanske hitta något annat och personer i samma kretsar men utan AA:s inflytande.

En sak som talar för Finskornas berättelse är att det faktiskt pågick knarkspaning (och då inte bara avlysning) av Sigge och hans adresser. Helt otroligt att det var knarkspanare i området är det inte. Iakttagelserna med WT, klädsel och ev vapen kan tyda på att det var vad de såg.

Man skall veta att det är ganska stora oklarheter om hur och när och varför knarkspaningen avbröts samt att det finns uppgifter att fordon med knarkspanare befann sig vid mordplatsen bara minuter före mordet.

Förstår inte resonemang med bulgarerna riktigt. IVB:s kriminella kontaktnät och hans tips kring dessa nätverk är inte okända.

Med ditt tidigare inlägg kring Birchan antyder du att det kan ha varit en del av en aktiv förplanering och eller att placera ut desinformation om ett förestående mord och att det fanns en länk IVB och VG som bekräftar att VG kanske via IVB kan ha haft kontakt med samme Charles Morgan som försökte köpa mordet av IVB? Eller menar du att denna krets faktiskt utförde det åt en tredje part?

Man har inte jobbat aktivt med att utreda dem. Det bör ha varit en smal sak att identifiera vilka de faktiskt avsåg om man velat. Problemet var att PU inte gjorde något och därför blev det journalister som drev fråga utan riktiga polisiära resurser. PU gjorde bara reaktiva dementernaden.

Har för mig att du tidigare ifrågasatt äktheten i de omtalade hotfulla e-postmeddelandena. Vad har i så fall fått dig att omvärdera din ståndpunkt?

Men det är märkligt att Avsan ignorerar direkta utpekanden från diverse privatspanare. Finskornas berättellse innehåller diverse motsägelsefulla uppgifter dock. Utifrån det som finns offentligt ifrån deras historia så motsäger den att den här Dekorimamannen överhuvudtaget skulle varit polis. Hans familjeförhållande beskrivs, bostadstyp likaså och även vilken bil denne körde. Samt att han skulle varit arbetslös vid tillfället.

Sammantaget tycker jag att det här talar emot Avsan. AA har enligt egen utsago gymmat sedan ungdomsåren, så där blir det en träff på honom i alla fall.

Att flickorna inte kan ange namnet kan tyckas märkligt. Men av egen erfarenhet, som uppvuxen i ett höghusområde, vet man faktiskt mycket om personer i grannskapet utan att för den skull känna till deras fullständiga namn. Även om man hälsar!

En sak jag undrar över är varför AA överhududtaget drogs in i en eventuell desinformationskampanj, han förekommer inte överhuvudtaget inte i de tidiga "polisspåren". Känns ändå lite långsökt att allt skulle vare rent påhitt.

Du, jag antyder ingenting här utan pekar de fakta som kommit fram faktiskt kommit fram.

1. Ivan von Birchan förvarnade Inger Båvner att något var på gång mot OP.

2. IVB fanns i Viktor Gunnarssons telefonbok och IVB säger själv att VG sovit över hos honom,

3. IVB pekas ut av Lev Morozov för att kommit ut ifrån den mördade Peter Imre Virags lägenhet . LM känner tiil PUs interna arbetsmaterial, bulgarpärmen och pekar ut IVB från denna. Utredande poliser reagerar för hur LMs historia växer efterhand och verkar inte tycka att IVBs tankar om en komplott mot honom själv tagna ur luften.

Kanske sitter någon på mer fakta om LM som genomgått militär säkerhetsutbildning och påstår sig varit informatör åt SÄPO. Vad som visat är att Morozov satt på uppgifter om PU som poliserna som uttrdde mordet på PIV var okunniga om.

Vad var IvBs egentliga försörjning då i Sverige?

IvB var väl nån sorts legosoldat för mer eller mindre anti kommunistiska diktatorer?

Kan IvB och VG sammankopplas via WACL i Stockholm eller möjligtvis EAP?

Eller är IvB rent av en underrättelseperson?

Dörrvakt på Sheraton vid tiden för MOP

Vad mig anbelangar litar jag inte på nån uppgift som passerat HH och PU. Det är därför jag tjatar om tider, jag är inte säker på att tiderna på LAC-bandet är riktiga. De kan dock vara det. Därför är det bra att räkna på vad vittnen uppger och vad olika poliser har gjort på plats. Då borde man kunna komma nära en rimlig tidsåtgång för händelserna på MP utan att stirra sig blind på bandet. Sen kan man jämföra den tidsåtgången med 23.21.30 som utgångspunkt för att bekräfta eller uteslut vissa saker.