Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Nej, Mr_Sinster, nu gick det nog lite väl fort i svängarna. Låt oss gå till den enda källan:
Vad dom inte skriver, men som är klarlagt och fastställt, är att LP blivit informerad om att man plockat in en alkoholist från en norrförort som hon skulle få titta på. Så, vad LP yttrar sig om är att hon ser vem av de tolv som är denna alkoholist. Hon fortsätter med att säga att man haffat en som stämmer in på den beskrivning hon tidigare avgivit. Vi vet att denna beskrivning uppkom flera veckor efter mordet och strax efter att hon och Mårten haft ett långt samtal med Hans Holmér. Det var alltså först efter detta som det väldigt detaljerade signalement med ruskiga ögon, ljusa läppar, och allt vad det var.

När du smält detta kan du förslagsvis läsa texten PMet ovan ett par gånger till. Försök så att förstå varför två drivna jurister som Almblad och Riberdal, efter sex veckors betänketid, skriver som dom gör. Jag kan då inte göra en annan tolkning än att denna väldigt centrala text skrevs i största samförstånd och med ett enda syfte - att sänka värdet av LPs vittnesmål för tid och evighet till absolut ingenting. Att TR fällde och HR friade CP var sedan helt i sin ordning. Om det också var helt enligt det uppdrag Almblad, Riberdal och kanske en handfull till fått från än högre ort får var och en skapa sig en nykter uppfattning om.

Nähä du, Ljugpelle dvs med stort L denna gång.

Min källa till att det var LJ som LGWP syftade på var en av poliserna jag personligen talade med i telefon.

https://www.flashback.org/showpost.php?p=16756490&postcount=5180

Dvs utredarna i PU anser alltså, vilket den polisen sade till mig, att LJ inte kände igen CP.

LJ säger klart och tydligt:

J. Nehej. Det är al-, aldrig nån, Det är inte nån jag har sett förut.

Men LJ har sett CP cirka 50 - 75 gånger i hemkvarteret.

Din argumentation svarar bra mot det jag skrivit tidigare.



Det jag finner mest intressant för egen del är att LH säger att GM är 175 cm och uppåt. Den legosoldat som jag föreslagit PU som GM är något kortare än jag är och min längd är 182 cm.

ja du Joe.. Man kan inte framhålla detta tydligt nog. Men herr Sinster verkar slå dövörat till när det gäller detta, som är det absolut viktigaste i hela målet mot CP.



Denna mening säger allt och slår spiken i kistan mot CP. Eller rättare sagt drar upp alla spikar som kanske satt i den och förpassar dem till avgrunden.

Men detta är väl ändå korrekt utfört av dem, tycker du inte det Joe?

Eftersom LP inte tillät bandupptagning, eller något ombud för CP, vet vi inte om det är korrekt. Vi vet inte vad som sades, i vilken ordning, hur och varför. Även om hon verkligen sade det som dom skriver så är det väldigt märkligt att dom lyfte fram detta som det enda nästan rena citatet. LP bör rimligen ha sagt mycket mer som dom borde kommit ihåg om dom ansett att hon avgivit ett solklart och otvetydigt utpekande av CP som gärningsman och inte som alkoholist. Och detta fastän dom visste att utredningen inte anse sig ha så mycket mer på honom än ett par svaga indicier och allehanda påståenden från folk med normalt sett väldigt svag trovärdighet. Man hade kunnat skrivit PMet utan det där om att hon såg vem som var alkoholist och det hade kunnat gå till åtal ändå. Att ta med det är ju att lämna målet vidöppet för vilken brännvinsadvokat som helst. Och, som sagt, vi vet inte ens när, hur eller ens om hon verkligen sa det. Det enda vi vet är att det strikt juridiskt binder LPs vittnesmål till CP och ingen annan, och att det inget betyder eftersom Riberdal och Almblad helt och hållet diskvalificerade identifikationen både till form och innehåll. Och att dessa båda synnerligen erfarna och slipade juristerna skulle sätta sitt namn under ett sånt dokument med ett sådant "misstag" är enligt min mening helt uteslutet. Man visste i allra högsta grad vad man skrev, vad det skulle betyda och att ingen skulle hänga dom för det i det långa loppet med både TR och HR.

Ok.. Så går det om man vägrar bli bandad. Och LP har ju själv aldrig kommenterat den saken, såvitt jag vet.

Och så vägrar hon rekonstruktion av mordet osv osv, listan kan göras lång på märkliga beetenden.

Men kan inte CP avfärdas som GM eftersom GM med stor sannolikhet redan fanns på plats vid Dekorima innan Palme kom dit.

Frågan är varför man tillät konfrontationen utan att CPs ombud fanns på plats och bandupptagning gjordes. Utan detta är utpekandet är av noll och intet värde. Det vet du, det vet jag, det vet definitivt Riberdal och Almblad. Ändå tillät dom det. Det graverande är att dom tillät upplägget då dom visste att det stred mot all praxis och mot alla givna regler i ett rättssamhälle och inte ett dugg om att LP får skylla sig själv eller vad du antyder.

Folk i allmänhet tror att jag talar om mordet på Olof Palme när jag i själva verket berättar om Lars Hedström. Vad är skillnaden ?

Men hade de krävt upptagning så hade LP kanske vägrat.

Jo, visst stod han redan vid Dekorima. Frågan är hur länge..