Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tror du på fullt allvar att det är meningsfullt att diskutera något kontruktivt med denne haverist eller har du andra syften med att rikta dig till denne?

Du är mitt främsta bevis på SPF mentalitet och maktmissbruk så som du vänder på orsaksambanden. Folk som vågar möta mig som människa har nämligen inga som helst problem att förstå vad jag menar.

Ja du dina teorier muterar oavbrutet ..Lisbet Palme är socialfascist i ett logiskt haltande resonemang. Förstår du inte att de som låtsasdiskuterar med dig och dunkar dig i ryggen bara utnyttjar dig för att förstöra tråden och så allt att framstå som tokerier medan sakliga nyheter begravs i surret? Det är i själva verket du som är SPF som gör deras jobb.. åt dem här i tråden.

Nej, det känns inte naturligt att utropet var avsett för Olof, och det efterföljande utropet på utländskt språk stämmer säkert, Björkman var bara några meter bakom sällskapet och hörde nog rätt. Björkman är det viktigaste vittnet som finns att tillgå.

På det sätt jag blivit nertystad då jag spekulerat kring denna person förstår jag att det måste vara någon som LP mycket väl vet vem det är.

Du lyckas på ett fantastisk sätt använda fyra hela rader med ord för att säga absolut ingenting. Dina monologer får UNA-bombarens manifest att låta begripligt. Det enda roande med dina förvirrade tankegångar är när du vänder dig till de andra trollen.

Ska du kasta skit på Lisbet Palme kan du väl åtminstone vara saklig? LP har pekat ut Christer Pettersson och har därmed redan bränt sin trovärdighet. Nya förhör med henne är meningslösa då hon inte på något sätt kan reparera denna skada. Kanske låg det en tanke bakom men hon kan idag inte säga något som är avgörande i en rättegång.

Ostridigt är det nog så att normal logik inte fungerar på dig .. Varför svarar du inte på p.norths fråga angående Grundborg ?

Jaha då... då måste vi ta fasta i detalj på allt Björkman säger. så det var alltså två kvinnor med en man i mitten som under max ca 10 meters förflyttning hann ge intryck av ett möte och att detta skedde på ett främmande språk som LP behärskar men ej Björkman och följden är alltså att LP bara spelade hysterisk och desorienterad och i själva verket insåg att hon skulle kunna manipulera hela utredningen genom att dölj mötet trots ett tjugotal vittnen till händelsen.

Jag antar att du då som en ordentlig Blomqvistare tagit reda på vilka språk dessa behärskade innan du lanserar teorier.


det känns.... du tror. du anser...

Jag anser att du systematiskt försöker trasha sökandet efter svar genom klassiska taktiker...

1. Det kan hända att jag missuppfattade ryktet. I verkligheten kanske det var ett triangeldrama där LP ville gulla med KOF men KOF var kär i Bildt och Bildt var kär i Bildt. För att ändra på detta hopplösa förhållande måste LP vända sig till sina medsystrar i SPF.
2. När du påstår att jag ljuger om dig ljuger du.

Var inte ledsen för det. Socialfascisters förutfattade meningar om mig leder mig alltid på rätt spår. Ni som ständigt skall förklara hur jobbigt jag måste ha det är ju så lyckligt ovetande om vad ni förlorat.

Jag börjar ana att någon kapat Oves identitet för att skruva den. Ironi är en som Ove aldrig använt någonsin!

"På vägen upp mot Kungsgatan går det tre personer framför Björkman som ser ut att vara i sällskap med varandra. Björkman uppfattar personerna framför sig som att det var en man som gick närmast husen och som höll om en kvinna i mitten samt en kvinna som gick längst ut mot gatan. De såg alla ut att vara i samma längd. Björkman omtalar att han är säker på att sällskapet hade gått framför honom i minst fem meter och såg ut att ha trevligt och småpratade med varandra."

Han måste ha varit bra full eller så ljuger han? Ska man ska avfärda vittnet som bara va några meter bakom?
Är det därför man inte vill se det så? för att man inte vill lösa fallet!