Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hörde Gert Fylking på Radio 1 nu på morgonen. Han är övertygad om att CP mördade OP och berättade återigen om hur "Massa" Lind och en "polissyster" hade kommit och hämtat elvaårige CP från slöjdlektionen för att han stal pengar och var vidlyftig. Som mvagrippa påpekat var "Massa" en pensionerad Karlstadspolis vid den tiden. Han var även nära bekant med "Gösse" Holmér.

Men det nya är att en man ringde till programmet och sa att en bibliotekarie på hans gymnasium för tio år sedan hade berättat att han hade jagat Palmes mördare i c:a 500 m. LJ var arkivarbetare vid tiden för mordet, så jag antar att han var bibliotekarien ifråga. Inför rättegången mot CP skulle bibliotekarien delta i en konfrontation och då hade poliser innan visat honom en bild på CP och sagt att detta var mördaren. Bibliotekarien hade då svarat: "Nej! Det där är Christer Pettersson, honom känner jag till".

Enligt Gert Fylking har CP sagt att han vek till vänster efter trapporna, vilket skulle kunna motsäga YNs observation på David Bagares gata. OM man nu vill begrunda uppgiften skulle det kunna vara så att Gert gjort sig en bild av att CP vek av direkt till vänster, medan CP kanske bara menade att han så småningom vek av till vänster. För att fem-tio minuter senare gömma revolvern på Markvardsgatan?

Tillägg om LJ:
Jag pratade med LJ i telefon både innan CP var på tapeten och sedan efter rättegången. Han nämnde ingenting om att han kände igen mannen som sprang i trapporna vid första tillfället. Vid andra tillfället sa han att han inte hade sett så mycket av mannen, men att han inte trodde det var CP. Dessutom berättade han att CPs polare uppträtt hotfullt mot honom och avrått honom ifrån att "sätta dit" CP.

Det blev lite spretigt igen, men se det istället som kontra-tendentiöst.

CP är inget annat än ett villospår i mörkläggningsarbetet. Vid ett så tungt attentat som mord på en statsminister ens överväga tanken på att leja eller på annat vis använda sig av en så labil person som CP motsäger sig självt. Tänk på att han var blandmissbrukare och tog amfetamin så fort tillfälle gavs och ni som vet hur det fungerar kan lätt räkna ut konsekvenserna av det.

CP var inget annat än en nerdekad proffsalkoholist som utpekades på bl a felaktigt genomförda vittneskonfrontationer och hur det ens ledde till åtal är en gåta. Ingen enda av de jurister som suttit med i rättegångarna fällde honom för MOP.

Nu menade jag inte att någon skulle använda honom som skytt självfallet. Vad vi måste kunna utesluta var om han användes som offerbete. Dvs en person som skickades fram för att ses som mördaren i sammanhanget. Om han skickades fram så måste han vara under uppsikt och nåbar.

Dvs vet vi att han satt i en och samma lägenhet dagarna före mordet så är sannolikheten att han offrades levande. Annars måste den uteslutas.

Kom igen nu. Nu tar vi en sak i taget och mal oss igenom detta så kanske vi här på Flashback kan komma gärningsmannen rätt nära.

Jag har nya ögon i detta och vill ta en sak i taget. Nu CP. Var han offerbete - ja då ökar ju sannolikheten för en konspiration, var han bara i krokarna var han ju endera mördaren eller bara där pga närheten till oxen.

Om det ingår i en påtänkt husrannsakan att leta efter ordagrannt ,vapendelar ,vapenbrott o.d, så finns det en del substans bakom.
Skoglund/Häggströms diskussion föregås av förhör genomdrivna av Nils Linder som aldrig avhemligats.
Engström säger sig vara en av de första framme vid mordoffret men ingen annan har sett honom. Ingen har sett honom springa fram till mordplatsen .
Dagen efter är han mycket intresserad av sin utstämplimgstid mordkvällen . Han påstår till Skandias personalchef Roland Bergström att detta beror på att Norska Tidningar ringt honom före lunch.. Eftersom inga tidningar i vårt västra grannland påstått detta och publicerat uppgifter från honom är det en uppenbar lögn.

Nog finns det en anledning att en titt på herr Engström .

Det sägs att han sågs vid bion och därifrån skulle han aldrig ha hunnit fram till korsningen och MP det har bl a Gunnar Wall kommenterat senast i dagens AB:

"Det är möjligt att det hon säger stämmer, och att det verkligen är Christer Pettersson som är mördaren. Men jag tror inte det, bland annat eftersom Pettersson knappast skulle ha hunnit ställa sig i gathörnet och invänta paret Palme om han följt efter dem från bion. Och det som verkligen bekymrar mig är att polisen inte utrett de vittnesmål som samfällt pekar på ett annat händelseförlopp."

Vad driver dig vidare efter 27 års intresse för MOP, iesho ? Du är ju inte sanningssökare, det tror jag alla i tråden har förstått vid det här laget. Så varför detta hängivna intresse ? På mig ger du intrycket av en person som teoretiserar om hur mordet skulle kunnat gått till om man använder fantasin till bristningsgränsen och väljer att lägga varje form av sunt förnuft åt sidan. Kometer, anagram och mystiska dörrskyltar. Obrukbara revolvrar som bara ger en knall ifrån sig men ingen kula. Distansskyttar från hustak och bilar. När tänker du framföra teorin att Palme träffades i ryggen av en meteorit bestående av is och sten som förintades när den nådde jordatmosfären - med undantag av en liten liten sten med 9 millimeters diameter som med stor kraft slog rakt igenom Palme. Varpå en person med en knallpulverpistol dök upp och avfyrade sitt "vapen" medan distansskytten, till vardags engagerad som konstskytt av en cirkus, passade på att ge Lisbet en rispa över ryggen. Teoretiskt är scenariet möjligt, och det faktum att sannolikheten är låg skulle antagligen inte hindra dig från att framlägga teorin. Eller något liknande som är möjligt att fantisera ihop.

Den enda seriösa intentionen jag förmärkt hos dig är ditt oförtrutna arbete att till varje pris isolera Lisbet Palme från varje misstanke om inblandning även i den efterföljande mörkläggningen. Vad är syftet med den insatsen ?

Sitter och ser den nu. Vad jag inte fattar är varför inte GWP tar upp Stay Behind. Är det inte lustigt? Ska man skriv en roman om brottet är väl denna samling mörkermän som gjord för att öka spänning och mystik hur mycket eller litet de har med mordet att göra. Jag tror inte hans största problem har varit att skriva om mordet utan hur han skulle kunna runda Stay Behind utan att ens nämna det.

Ha, såg precis det också. Först nu, efter 27 år, trillar plötsligt polletten ner och oklarheter lyfts fram som sensationella nyheter. Patetiskt.

Jättebra, men det är nästa fråga. OM han sköt överhuvudtaget. Nu börjar vi i rätt ände och klurar ut OM han var med i en konspiration som offerbete. Finns det några vittnesmål om CP förehavanden dagarna före och kring mordet?

Jättebra, men det är nästa fråga. OM han sköt överhuvudtaget. Nu börjar vi i rätt ände och klurar ut OM han var med i en konspiration som offerbete. Finns det några vittnesmål om CP förehavanden dagarna före och kring mordet?

Visst men det där är ju skåpmat. Personligen är jag övertygad att han var på platsen och talade med LP. Han vittnade om det i tingsrätten och han uppger t ex att Anna Hage omväxlande sa att hon kände OPs puls och att hon inte kände den. Etc.

Vad fick just Aftonbladet för märkligt ryck?