Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag förstår att du inte började med Apollo 5, men jag tycker ditt anagram är lite väl synligt. Fast det var kanske avsikten?

Får jag fråga dig, vad tänker du om GS?

Uppenbarligen kan man inte lita på banden, eftersom några av dem manipulerats. Men min teori om detta skiljer sig nog mycket från din.

Det visade sig att klockan i Lähdes bankomat gick några minuter fel vid kontroll. SEs stämpelur kan man bara lita på om SE INTE var inblandad. Men Kerstin N tittade på klockan vid andra skottet och den visade då på 23:22. Eftersom hon rekonstruerade sina rörelser i hemmet för att kunna avgöra tidsintervallet mellan de två smällar som hon hörde, så antar jag att hon också kollade sin klocka när hon fick veta vad som hänt.

Jo båda ock, det är kul med ordlekar.

Men även kanske min syn på hela detta fall. Svaret finns där mitt framför ögonen, men man ser det kanske inte vid första anblicken. Sen kommer då någon, i detta fall du, med desinformationen att det betyder Apollo Fem. Javisst säger alla då, det är klart det står för det. Precis som hela detta fall. Men som sagt, en lek med bokstäver.

En motfråga: har du själv träffat GS?

Han framstår som en av de få som benhårt står vid sin version. I "Inuti Labyrinten" så ser man hur nästan alla inblandade i inledningsskeendet, först har en förklaring men när de ifrågasätts så finns det en annan förklaring. Gemensamt för alla dessa är att alla skyller på någon annan, men inte GS.

Särskilt polisen UH nagelfars i Ps bok, där hans agerande och bortförklarande visar att det kunde vara en inkompetent polis men som Ps forskande visar sig vara en polis utöver det vanliga.

Han framstår som riktigt rakryggad och enligt P finns inte heller det minsta negativt att hitta i hans yrkesliv.

Håller med dig!

Kanske har LP fotografiskt minne som statssekreteraren påstod, men det är ingenting som en domstol eller en sanningssökare kan utgå ifrån. Beträffande LPs utpekande av CP påstår jag ingenting annat än att hon gjort detta utpekande - enligt min åsikt i god tro.

Med täckjackan är det en annan sak. Även Leif L tyckte att det var NÅGON FORM av täckjacka och jag tror jag förstår vad för typ de menar och har själv haft en sådan. Om denna tunna typ av jacka är tillräckligt lång, säg halvvägs ner till knäna, så kan den beskrivas som en mörk fladdrande rock. Jag tycker att denna frågeställning är intressant, därför att tolkningar av nedskrivna vittnesuppgifter från polisen ibland kan inbjuda till felaktiga bilder. Just ordet "täckjacka" denna kalla vinternatt, inbjuder bilden av en relativt kort bullig dunjacka. Men om man läser alla protokoll med LP ser man att det inte är en sådan hon tycker sig ha sett.

Det gäller att välja rätt nyckelord när man ska ge signalement, men så rationell var inte LP strax efter mordet.

Jaså, är Boboslacke också författare? :-)

Skicka en länk så köper jag hans böcker. Tack för tipset!

Allvarligt talat så har jag efter 25 år av intresserat läsande svårt att se att det finns en annan lösning på mordet än i trakterna av Jallai/LGWP/Boboslackes förklaringsmodeller. Jag kan inte värdera alla detaljer men på ett övergripande plan förklarar de mordet bättre än någon annan, tillsammans med vad t ex Borgnäs och Wall har presterat.

Jag har aldrig oroat mig för 666 i Johannes Uppenbarelsebok, men 24:10 in i SR-klippet nedan berättar Robert Gustavsson för Ulf Elving vad han såg efter biobesöket:

http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/68364?programid=3164

Nu vet man väl inte om detta är en tidningsanka eller inte, men det stämmer bra in med vad Ulf Adelsohn uppgivit i någon bok, att IC ringt honom och varit orolig över konspirationens omfattning.

Steganografi är konsten att gömma meddelanden så att de inte alls liknar meddelanden. Det är näst intill en vetenskap idag. FBI misstänker att terrorister använder steganografi för att gömma sina meddelanden i spam, musikfiler etc, men det finns inte mycket man kan göra åt det i och med att konstruktionerna kan vara så skiftande och det är svårt att veta vilken information som innehåller dolda meddelanden. Ett chiffer däremot syns tydligt och tigger om att bli tolkat.

Om du hade valt Apollo 5 så hade sannolikt ingen, i varje fall inte jag, upptäckt det. Men PeoFallmo tigger om en tolkning enligt min intuition, precis som IB-företaget JORDEC (JORD är svenska och EC tycks syfta på något engelskt ord, t ex economy - d v s en anomali).

GS ja. Jo först blev jag positivt överraskad att en poliskommissarie engagerade sig för att avslöja oegentligheterna i utredningen. Men så småningom började jag ana oråd och jag är glad att jag inte klev på det tåget. Jag har sett honom två gånger och har förstått av våra möten att han inte gillade mig något vidare. Vilket är förståeligt!

Du skriver att GS inte skyller på andra, men det har han faktiskt gjort han också.

Jag tror att GS är en urtyp för att värvas till Stay-Behind. Prickfri och tjänstbar!

Jag skrev att han har intresse av att sälja böcker .. Han kan säkert sälja på dig några ex av Jallais böcker. Eller har redan gjort ?

Jag tror "boksmaken" avgör i hög grad. Den som är intresserad av polis/militär/underrättelsetjänst och spionverksamhet under kalla kriget har naturligtvis svårt att föreställa sig att MOP skulle kunnat gå till på annat sätt än som Jallai eller LGWP beskriver saken, och den som intresserar sig för Sveriges ekonomiska historia och utveckling samt den massiva kraft som till varje pris arbetade för att knuffa in Sverige i EU i strid med Palmes planer och vision lär inte hitta någon spännande roman eller deckare på det temat. En handling som innehåller sofistikerade vapensystem, spioneri och svårförklarade mord, eventuellt kryddad med erotik med kvinnliga dubbelagenter på andra sidan Östersjön(?) säljer garanterat bättre än motsvarande ekonomiskt/politiska maktspel i Bryssel kryddad med några anskrämliga kärringar från Europararlamentet. Sånt säljer inte, det kan man utgå ifrån, och då inriktas bokproduktionen på polis- och landsförrädartema vilket sätter spår i antalet konspirationsteorier som bär Jallais och LGWP:s prägel.

Jo, det skulle inte synas med en gång, men inte heller vara omöjligt att se. Jag ville ha ett namn(Fallmo finns). Precis som i MOP, kan man inte svära på att jag inte heter Per-Ola Fallmo men det är heller inte troligt.

Jag tycker också det är mycket intressant med sådana subtila ordlekar, men i motsats till dig? tror jag inte man finner svaret på MOP i det.

Uppenbarligen läser vi samma men jag tycker att du kommer fram till en sådan otrolig skillnad i tolkning mot mig så att jag inte kan se det annat än som en medveten förvirring av ett resonemang.

Jag är inte nitisk i mina åsikter vad gäller MOP. Tvärtom inser jag att det är betydligt större chans att lösningen är en annan än den jag ser.

Jo, tagna namn liknar ibland anagram. Men det var något som verkade misstänkt. Kanske just att du VILLE ståta med ditt namn?

Jag vet inte om det kan komma fram något mer konkret i mitt sökande efter dolda meddelanden, men jag misstänker att Jan Rydström hade en för konspiratörerna farlig böjelse. Antingen kommer jag fram till något eller så gör jag det inte. Vi får väl se.

Ja, vi läser protokollen olika och det är intressant.