Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Från "Statskupp i slowmotion". Så kl.16.00 är mordet redan beställt. Innan harvardakterna raderas. Presumtiva syndabocken W.Kramm hade tur att piketen grep honom så han fick alibi.

Tror det var iesho som sade att "det skapades en marknad" att mörda Palme.
Vi kanske skall göra som de säger: "follow the money"

Precis, det är i Dekorima-hörnet lösning finns. I dom tekniska bevisen och ögonvittnen finns lösningen. Men det gäller att tänka utanför boxen och framför allt att allting kan vara möjligt, det kan finns många orsaker till varför en människa blir skjuten, inget scenario får uteslutas, alla scenarier måste dissekeras ner i molekyler, oavsett var vi hamnar.

Alla i tråden tycker att Palmeutredarna ska bytas ut och kalla in ny personal för att gå igenom allt en gång till!
Varför gör ni inte det i den här tråden som ni tycker att Palmeutredarna ska göra?

Lyssna inte på dom som säger att det har vi gått igenom tidigare i tråden utan börja om från början, kl 23:21 den 28/2 1986.
Granska händelseförloppet och signalementet tills det sitter!

Börje Wingren = Evert Bäckström

Ok att LP och sönerna hävdar att CP mördade OP. Så långt är jag med. Men vad skriver du sedan? - "dvs att den som mördade kunde ha varit vem som helst, och det råkade bli Pettersson". Har de yttrat detta citerade?

På vilket vis frånkänner man Palme hans politiska gärnings betydelse?

Nej, ingen av dem har såvitt jag vet yttrat detta, men med tanke på Olof Palmes politiska betydelse i Sverige och internationellt tycker man att Lisbet och sönerna Palme borde ifrågasätta uppgiften att maken/fadern mördats av gravt missbrukande Pettersson. En person utan uppenbart motiv. Den uppgiften borde man inom familjen starkt betvivla, men i stället för att göra sitt yttersta för att komma till klarhet hur det egentligen ligger till förefaller resterna av familjen Palme ha slagit sig till ro och lakoniskt konstaterat att Christer Pettersson sköt Olof och därmed låtit sig nöjas då den förklaringen kommit från högre ort inom polisen som därmed officiellt utnämnt CP till statsministemördare. Till en icke oväsentlig del påminner familjen Palmes hållning till mordet på Olof om familjen Kennedys hållning till mordet på JFK, man har valt att låta sig nöjas med L. H. Oswald som presidentmördare och inte forskat vidare i ett försök att spåra upp sanningen om detta trots att familjen Kennedy har enorma ekonomiska resurser till sitt förfogande.

Att "utnämningen" underkändes i Hovrätten verkar inte ha gjort intryck på Lisbet och sönerna Palme vilka envist framhärdar i sin ståndpunkt att Lisbet pekat ut korrekt gärningsman, trots att hennes beskrivning av gm liknar vittnet AB upp i dagen och trots att Pettersson enligt vad utredningen med tiden visat inte kan vara gärningsman.

Kontroversiell i såväl åsikter som i personlig framtoning och attityd kan vi bortse från ensamma galningar som Christer Pettersson, det ligger helt andra krafter bakom MOP. Och som Pierre Schori varnade för och befarade sköts Olof Palme. Att inte med alla medel från familjen Palmes sida försöka få fram sanningen om MOP och vägra godta den officiella versionen med CP tycker jag är att inte lyfta fram makens/faders betydelse och politiska gärning som motiv att röja honom ur vägen och då kan man ju inom familjen Palme godta vem som helst som Olofs mördare. Och i någon mening känns det, en smula hårddraget, som ett intellektuellt svek från familjens sida.

Trailer på SVT nu för En Pilgrims Död som kommer att vara baserad på Leif GW:s trilogi där Palme mördas av Säpo-poliser.

Jag har mycket höga förväntningar.

Trailern såg mycket bra ut med en, för en gångs skull, korrekt rekonstruktion och heilande poliser.

Det var alltså du Iesho som polisanmälde Gösta Söderström. Vad driver dig egentligen? Det var ett väldigt lågt och ogrundat tilltag.

Din paranoide stolle, du ger dig inte!

Varför in i helvete behöver man ifrågasätta någonting som man vet med sig är sant, som
är självupplevt dessutom av en av familjemedlemmarna?
"Nej, min Olof var för stor och betydelsefull för att kunna skjutas av en kriminell
blandmissbrukare från förorten, så kan vi ju inte ha det. Det tilltalar inte massorna.
Det går för många förnär. Det skadar helhetsbilden av en lysande svensk politiker med
stor internationell betydelse. Han får icke ha tagits av daga av vem som helst.
Nu glömmer vi detta. Det kan inte vara sant. Vi gör våld på verkligheten och fogar oss
i vad folk vill ha och vad de verkligen inte vill ha är en ensam vettvilling som släckte
min stackars makes liv. Och så blir den där MBoudine nöjd, han som kommer att dyka upp
på ett forum om 25 år sådär. Vi gör så."
Intellektuell hederlighet - vet du vad det är för nånting?
Nej, tänkte just det.

Här vet jag inte riktigt om jag håller med dig. Att generalisera på det sättet tycker jag är att vara överdrivet konspiratorisk.

Självklart vet folk inom nämnda rörelser att de lyder under svensk lag. Men viktigare är att deras organisationer är baserade inom landets gränser. Ska man lyckas hålla en sammansvärjning hemlig krävs det flera saker. Dels måste de som ingår i sammansvärjningen vara duktiga på att hålla tyst, prestigelösa individer som inte skryter om det de gör till allt och alla. Dels måste de vara psykiskt stabila och exempelvis inte bryta ihop på fyllan till första bästa gäst, något som underlättas av att de vet med sig att risken för upptäckt och straff är nästintill noll.

En inhemsk konspiration är väldigt svår att hålla intakt så länge som 26 år. Att undgå journalisternas långa armar och sniffande näsor är en stor utmaning oavsett om du är politiker, företagare ..eller polis/militär. Man får inte glömma bort att det här är ett land där t.o.m. medelmåttan kan nå toppen. Att varje enskild individ i en sammansvärjning om 10-20 personer skulle vara felfri och utan svagheter tror jag är väldigt långsökt. Dessutom, om vi ska ta polisspåret som exempel, tror jag inte att en grupp nazistiska poliser som låter sig fångas på bild med högerarmen i luften besitter någon större social disciplin.

För att återknyta till ämnet tror jag att mordet på Olof Palme mycket väl kan ha utförts av kommunisterna. Anledningen är att Palme hade spelat ut sin roll som inflytelseagent. Han behövdes inte längre. Nikolaj Nejland och övriga ryska underrättelsemän hade fått precis som de ville med Palme. Från att ha varit en klar anti-kommunist pratade Palme mot slutet av sitt liv om samarbete och att bygga broar mellan Sverige och Sovjet.

Visst... nu blev inte Sverige ett kommunistiskt land likt Sovjet, men nog fan lyckades Palme föra in åsikter, idéer och attityder i det svenska samhället som var klart socialistiska och som hänger kvar än idag. Fröet var planterat. Man ska komma ihåg att det för Sovjet hela tiden handlade om den internationella socialismen, det var målet. Sverige innan Palme och Sverige efter Palme var inte samma land.

Läs i tråden! Orkar inte upprepa samma sak bara för att du och Acech är tillbaka på banan. Men det var varken lågt eller ogrundat utan snarare tvärt om.

Men alla som trodde på GS tycker förstås att det är hemskt att just han blev misstänkliggjord. Men jag tillhörde inte dem som trodde på honom - inte mer än några veckor i varje fall.

Men fan, Grandioso.
Jag uppskattar mycket mer dina skrivelser i LC-tråden, attityden är mera passande mot det ämnets stora hjälte (!) Lagro....

Varför blundar du så stenhårt mot alla de indicier som pekar bort från en ensam galning
i MOP?
Jag orkar inte älta vilka dessa indicier är, det har gjorts en och annan gång ändå och du vet nog
precis vad jag menar.
Att du och andra går i klinch med vissa som benhårt hävdar att just deras lösning är den rätta, det kan jag lätt begripa. MBoudine här brukar ju påtala att han i princip VET hur det gick till och det gör han ju såklart inte, men därifrån till att det tvunget måste ha varit CP...?

Har du möjligen ledsnat så hårt på "förståsigpåare" att detta blivit ditt sätt att reta dem på?
Har för mig (utan att kollat tillbaka i tråden) att du hade en annan inställning tidigare.

Iesho säger att jag inte får yttra mig eftersom jag inte har någon egen teori i ämnet så skäll på mig du med om du vill.
Dock tycker jag inte att jag med detta har utmålat dig som en lågbegåvad, något som Iesho kanske uppfattade min kritik mot honom som.

Vidare borde min favoritskribent Acech (som jag fortfarande kallar honom ) kallas in för att reda ut de frågor om tider som avhandlats de senaste dagarna.