Citat:
Ursprungligen postat av boboslacke
Holmer tog tvärt emot alla regler kommandot omedelbart med Ebbe i hasorna och fick stöd både politiskt och från högsta polisledningen. Tore F var med vid första mötet med Holmers Spaningsledning som Säpos representant och rapporterade till Näss att det var rena Hawaii och ingen mening att sitta med. Man enades om att Näss skulle hålla i kontakterna med Holmer men att man inte skulle sitta med ständigt. Näss var den ende som kunde vara motvikt. Först när Näss som som operativ chef måste skriva under dokument och vände sig uppåt för att Holmer envisades med att leka Säpochef och vilja göra dramatiska och troligen olagliga åtgärder för att följa ett spår ,som helt saknade substans enligt Näss bedömning, kom påståendena att Säpo obstruerade men Näss tvangs att vika sig motvilligt och underteckna de papper som Holmer begärde. Det som du kallar support var alltså "härtill är jag nödd och tvungen" eftersom Holmer gick förbi honom och hans bedömningar. Sådana oreer till Näss är dock endast framförda muntligt. Inte nedtecknade.
Innan det fanns informationer som visade att PKK spåret var ohållbart måste Näss medverka till att man tittade också under den stenen på Palmerummets uppdrag precis som alla andra stenar. Att inte göra det skulle varit obstruktion .
I praktiken arbetade Holmer med direkta egna kontakter med de illustra herrar som drev PKK:spåret inom denna Säporotel.
Ja att HH tog kommandot och använda alla möjliga trix mot personer i PU,åklagare mfl som inte gick på hans linje finns det flera källor till,Näss tänkte nog också på helheten ,att också skydda SÄPOs framtid ,PKK spåret skulle i vissa fall ta bort ögonen från de egna misstagen från minst två olika avdelningar inom SÄPO + DF engagemang.Minst två frågor dyker onekligen upp.
1.Vem,vilka försöker misskreditera Näss genom NATO dokumentet?(det har hävdats att dokumenet är desinfo från LeWinter,vem påstår det att dokumentet kommer från LeWinter?)
2.Varför ringer Donald upp Frånstedt den kvällen och ber om råd,då Frånstedt 1986 jobbar för Securitas och dessutom befinner sig i Malaysia?
Ett securitas som vid tiden ägdes av Latour,ett Latour som vid tiden ägdes av G'stav D*uglas.....
Följdfrågan är ju ifall Securitas var vaktbolaget som länsrätten använde sig av?...och kanske Skandia?