Ang. Jepsson
Citat:
Ursprungligen postat av zorze
Tack för svaret utredaren.Jag läste igår obduktionsprotokollet men också förhör från vittnena närmast.Varje ny genomläsning gör att jag förstår vittnenas utsagor bättre för varje gång och jag kommer på varför det tex finns olikheter mellan Björkman och Morelius.
Björkman som går närmast efter missar vid tillfälle att GM faller in bakom LOP,men han ser ju GM och LOP gå tillsammans 5-10m sen faller skotten.
Att Björkman uppfattar att de går bredvid varandra beror ju på begränsningar beroende på "vinkel",Björkman måste gå nästan i linje bakom GM,när väggen,om man tänker efter så i detta läge så ser han ju inte att det är 1-1,5m lucka mellan GM och LOP.Men ser man från sida eller snett bakifrån eller snett framifrån så kommer man att se luckan.
Ville ha det klarlagt en gång för alla, så vi slipper spekulera om andra tänkta scenarion angående skotten.Ifall de skulle kommit längre ifrån,jag var nästan inne på det då skotten ju upplevs av LP och Björkman låta som "påsksmällare",någon skrev också att revolver skulle kunna ha ljuddämpare.Men skotten hördes ju in i bilar och in i lägenhet 2-300m bort så revolvern kan ju inte haft ljuddämpare.
Med krutgaser på rock så bekräftar det ju skott från max runt 1m!
Angående kulorna så har man ju hittat metallpartiklar på OP som överensstämmer med upphittade,de låg nära Tbane nedgång och på andra sidan vilket skulle stämma bra med första skott mot OP bakifrån,Björkman hoppar här in i port,GM går vänster om OP,tusenett,tusentvå,tusentre och nästa skott som missar LP.GM springer in mot tunnelgatan.
Här undrar jag,har någon mer än vittnet Jeppson sett ngn springa uppför trapporna??(Vittnet Jeppson som f.ö inte vill finnas med på itdemokratis vittnessida).
Jag har en teori om Jeppson som jag skrivit om förut.Minst 3 vittnen(bla Björkman,Morelius och ett till) säger att GM har mörk rock som går ned till knäna och en mössa(sotarmössa som var populärt på 80talet är min slutsats) medans Jeppson och LP säger Blå jacka.
LP säger dessutom i FÖRSTA förhöret att hon INTE har nåt signalement att ge.LP:s uppgifter om GM klädsel kommer efter att HH har kollat övriga vittnesuppgifter.
Då jag läser vittnesförhör så märker jag själv hur viktigt det är att förhörsledaren frågar om vittnets kläder,kan till en början verka onödig fråga,men det borde ju för utredare vara en av de viktigaste standardfrågorna för att på så sätt lättare kunna upptäcka missförstånd mellan vittnesuppgifter.
Vad gör Jeppson egentligen på platsen???
Dessutom ståendes bakom byggbarackerna,som då fanns på platsen.Min teori är helt enkelt att han och en till håller på men nån sorts deal eller enbart han själv med nåt ljusskyggt.De hör skotten,de hör nån komma springandes,de hukar och gömmer sig,den han är med sticker som en avlöning uppför trapporna,Jeppson själv tvekar,går ut och kollar vad som hänt,stirrar mot platsen, sedan springer han också uppför.
Däruppe ser han piketen,Jeppson blir skraj eftersom han har heta grejor på sig,Jeppson har tur,i piketen sitter den typ av poliser som inte tänker lägga två strån i kors för att jaga OP:s baneman de är ju dessutom kallade till platsen.Poliserna gör enbart det som de blir tillsagda.
Jeppson måste ju senare i förhör hitta på nåt, så han säger det vanligaste manliga klädesplagget,en BLÅ Täckjacka på GM (i själva verket har han stått och hukat,gömt sig för GM eftersom han inte vet ifall GM kommer att skjuta mot honom ifall GM ser honom) och sedan hittar han på att han sprang efter GM uppför trapporna,detta eftersom han själv sprang uppför trapporna.Men det är påhitt,Jeppson vill ju sticka från platsen eftersom han har heta grejor på sig.
GM tar alltså en annan väg!!!!Varför skulle en obeväpnad Jeppson springa efter en beväpnad kallblodig mördare?????? Förklara den som kan!!!!!
Detta scenario kan förklara olikheter mellan vittnen.Jag ser ju Björkman och Morelius som mycket starka vittnen,det är viktigt att försöka sätta sig in och förstå olikheterna,hur de kan uppstå.
Björkman som går närmast efter missar vid tillfälle att GM faller in bakom LOP,men han ser ju GM och LOP gå tillsammans 5-10m sen faller skotten.
Att Björkman uppfattar att de går bredvid varandra beror ju på begränsningar beroende på "vinkel",Björkman måste gå nästan i linje bakom GM,när väggen,om man tänker efter så i detta läge så ser han ju inte att det är 1-1,5m lucka mellan GM och LOP.Men ser man från sida eller snett bakifrån eller snett framifrån så kommer man att se luckan.
Ville ha det klarlagt en gång för alla, så vi slipper spekulera om andra tänkta scenarion angående skotten.Ifall de skulle kommit längre ifrån,jag var nästan inne på det då skotten ju upplevs av LP och Björkman låta som "påsksmällare",någon skrev också att revolver skulle kunna ha ljuddämpare.Men skotten hördes ju in i bilar och in i lägenhet 2-300m bort så revolvern kan ju inte haft ljuddämpare.
Med krutgaser på rock så bekräftar det ju skott från max runt 1m!
Angående kulorna så har man ju hittat metallpartiklar på OP som överensstämmer med upphittade,de låg nära Tbane nedgång och på andra sidan vilket skulle stämma bra med första skott mot OP bakifrån,Björkman hoppar här in i port,GM går vänster om OP,tusenett,tusentvå,tusentre och nästa skott som missar LP.GM springer in mot tunnelgatan.
Här undrar jag,har någon mer än vittnet Jeppson sett ngn springa uppför trapporna??(Vittnet Jeppson som f.ö inte vill finnas med på itdemokratis vittnessida).
Jag har en teori om Jeppson som jag skrivit om förut.Minst 3 vittnen(bla Björkman,Morelius och ett till) säger att GM har mörk rock som går ned till knäna och en mössa(sotarmössa som var populärt på 80talet är min slutsats) medans Jeppson och LP säger Blå jacka.
LP säger dessutom i FÖRSTA förhöret att hon INTE har nåt signalement att ge.LP:s uppgifter om GM klädsel kommer efter att HH har kollat övriga vittnesuppgifter.
Då jag läser vittnesförhör så märker jag själv hur viktigt det är att förhörsledaren frågar om vittnets kläder,kan till en början verka onödig fråga,men det borde ju för utredare vara en av de viktigaste standardfrågorna för att på så sätt lättare kunna upptäcka missförstånd mellan vittnesuppgifter.
Vad gör Jeppson egentligen på platsen???
Dessutom ståendes bakom byggbarackerna,som då fanns på platsen.Min teori är helt enkelt att han och en till håller på men nån sorts deal eller enbart han själv med nåt ljusskyggt.De hör skotten,de hör nån komma springandes,de hukar och gömmer sig,den han är med sticker som en avlöning uppför trapporna,Jeppson själv tvekar,går ut och kollar vad som hänt,stirrar mot platsen, sedan springer han också uppför.
Däruppe ser han piketen,Jeppson blir skraj eftersom han har heta grejor på sig,Jeppson har tur,i piketen sitter den typ av poliser som inte tänker lägga två strån i kors för att jaga OP:s baneman de är ju dessutom kallade till platsen.Poliserna gör enbart det som de blir tillsagda.
Jeppson måste ju senare i förhör hitta på nåt, så han säger det vanligaste manliga klädesplagget,en BLÅ Täckjacka på GM (i själva verket har han stått och hukat,gömt sig för GM eftersom han inte vet ifall GM kommer att skjuta mot honom ifall GM ser honom) och sedan hittar han på att han sprang efter GM uppför trapporna,detta eftersom han själv sprang uppför trapporna.Men det är påhitt,Jeppson vill ju sticka från platsen eftersom han har heta grejor på sig.
GM tar alltså en annan väg!!!!Varför skulle en obeväpnad Jeppson springa efter en beväpnad kallblodig mördare?????? Förklara den som kan!!!!!
Detta scenario kan förklara olikheter mellan vittnen.Jag ser ju Björkman och Morelius som mycket starka vittnen,det är viktigt att försöka sätta sig in och förstå olikheterna,hur de kan uppstå.
Nja, Jeppsons historia styrks av Nieminen med sällskap. Jeppson möter ju dessa ovanför trapporna där han frågar var mannen sprang, hon pekar ner mot david bagare och han fortsätter efterföljandet en bit. Att han skulle hållit på med nåt skumt tycker jag inte att det finns nåt som tyder på, jag tycker man skall vara försiktig med att insuniera sådant om privatpersoner i den här härvan. Om man dessutom dömer "boken efter omslaget" så ser inte LJ ut som den klassiska skummisen utan snarare tvärtom.
