Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Hej uddis

Och varför skulle GM inte kunnat komma från västra trottoaren av Sveavägen efter att ha förföljt paret Palme från Grand?

Se länk nedan ur Diamantspåret.

Berättelsen om Gärningsmannens väg från biografen Grand till Dekorima. https://www.flashback.org/showpost.php?p=9650863&postcount=1504

Du får gärna presentera dina argument så att jag kan bemöta dom.

Berättelserna om Diamantspåret:
Översikt över Sveavägen och makarna Palmes väg till mordet.
http://img254.imageshack.us/my.php?image=makarnapalmesvgtilldekodt5.jpg

Flykten från Dekorima:
http://img365.imageshack.us/my.php?image=flyktengj2.jpg

[quote=Utredaren]Hej uddis

Inom synhåll från mordplatsen har du korsningen Olofsgatan/Tunnelgatan där en man som talade ett utländskt språk observerades vid mordtidpunkten.




Med andra ord är det just den utländska inblandningen som fått mig att skriva Diamantspåret.
QUOTE]

En ganska tunn tråd att bygga en hel teori på. Med tanke på att den enda som vittnar om Holländska Tyska är ett anonymt vittne måste man ha i tanken att det kan vara en ren desinformationsspridning vilket väl också var slutsatsen. Visst var det ett annat vittnesmål om bilbyte där det talades tyska (snell snell) och desinformation ang tyska terrorister. Från Tyska Holländska till afrikaans är också ett steg. Totalt stt litet indicievärde om alls något.

Hard facts är att mordkulorna kommer från en batch som sålts lagligt i Sverige vilket talar för en inhemsk gärningsman. Du smugglar inte gärna in ett vapen och mördare för att sedan gå in i en affär och köpa en ovanlig ammo som ej är avsedd för målskjutning. För stor risk för exponering.

När det gäller att en GM skulle ha följt paret Palme på motsatta sidan och korsat denna för att möta upp vid dekorima anser jag att man kan utesluta detta. När det gäller att bedömma vittnesmål är det viktigt att inte dra för stora växlar på enstaka iakttagelser utan att se helhetsbilden utifrån flera vittnesmål och tekniska detaljer. Det är detta som Palmegruppen har gjort när det gäller CP samt de flesta privatspanare. Övertolkning av detaljer skall man akta sig för!

Troligast är att GM kom inifrån tunnelgatan. Snabbheten i atacken kan också tyda på att GM hade någon slags understöd i form av information om var paret befann sig. Sammantaget är även vittnesmålen om folk med komradio ett indicium på någon slags aktion eller övervakning även om den är vag.

Tror inte att det är så enkelt som att tex CP eller någon annan enskild person skulle ha utfört detta mord för egen räkning, almänt känt att Palme var väldigt hatad inom polisiära o militära kretsar. Varför har tex dessa män med walkie talkie, som så många har rapporterat om ,aldrig fått ett officiel förklaring.

I sammanhanget kan ju nämnas att Cats Falck o hennes polare " råkade " ut för en olycka , visserligen några år tidigare, men med ett gemensamt intresse för eventuell vapensmuggling. Sedan har vi ju Carl Algernon som snubblade ut framför tunnelbanan, han var ju krigsmatrielinspektör.Jobbade alltså med tillstånd för vapenexport.

Men en sak som kanske inte är så känd är att det försvann en snubbe på Ålandshav, denne man som höll på med försvarsforskning åt marinen tror jag det var, återfanns aldrig vad jag vet. Att dessa saker skulle vara ett utfall av en slump tror jag inte på

Hej uddis

Om du läser GK (nedan) så är RRV-experterna av en helt annan åsikt än dig och de som skrev GMP.

SOU 1999:88 Vissa generella utredningsåtgärder m.m. sid 247 -248

Ja, som du förstår uddis så är det inte en tunn tråd utan ganska tunga argument för att anta att det fanns en utländsk inblandning. Anledningen till att jag säger sydafrikansk har att göra med extra information jag har om detta och som jag inte har publicerat på internet. Min avsikt är att med nätet eller i litteratur tillgängliga uppgifter ge en så bra bild av hur mordet kan ha gått till.

Vad som är särskilt intressant är följande:


I en annan del av GK nämligen den om Nigel Barnett kan vi läsa följande:

SOU 1999:88 Enskilda uppslag sid 473 - 477
Vad som inte står i texten är att de fyra passen innehåller in & utresestämplar gjorda av den svenska passkontrollen. Det är alltså inte svårt för Stig Edqvist och PU att kontrollera om det var dessa 4 personer som spanade på Olof Palme omkring 26-27 februari 1986.

Jaha, du uddis. Det är ingen tunn tråd som gör att jag är övertygad om utländsk sydafrikansk inblandning utan ett väl underbyggt scenario.

Berättelserna om Diamantspåret:

Översikt över Sveavägen och makarna Palmes väg till mordet.
http://img254.imageshack.us/my.php?image=makarnapalmesvgtilldekodt5.jpg

Flykten från Dekorima:
http://img365.imageshack.us/my.php?image=flyktengj2.jpg

Mkt i Kosmos är en slump.....



Att S Odén föll i Ålands hav utanför Gräsö nångång 1986 Behöver ju inte betyda nått.... brukade han använda flytväst förresten? (ungefär som OP brukade använda sin skottsäkra väst, eftersom han ju väl visste hur poppis han var i alla läger....)

Om man lämnar diskussionen om vad för slags vapen Palme skjöts med och accepterar magnumscenariot är det väl om något ett tecken på ett proffsmord att man använde ammunition som klarar en skottsäker väst.
Således knappast en förvirrad galning i stundens ingivelse.

Till Utredaren.

Att man pratat afrikaan eller liknande kan visst tyda på att operatörer kom från Sydafrika men det innebär inte per automatik någon utländsk konspiration eller motivbild som ex. diamanthandel etc.
Någonstan måste ju en inhyrd mördare komma ifrån.
Kanske var det Sydafrika?
Ingen omöjlighet alls!
Framförallt inte om man tror på Polisspåret då högerextrimistiska poliser vid Norrmalm, åkte i skytteltrafik till sina kollegor i Sydafrika på märkliga resor.

Och detta tar du som intäkt inte bara för att de är korrekt men att sweitsertyska är afrikaans och därmed att det är starka bevis för att det var sydafrikansk inblandning. Synd att du hoppat i en av privatspaneriets galna tunnor så. I kombination med påstådda lögndetektortest (vilket är totalt ovetenskapligt och helt saknar bevisvärde) samt nån person som löst påstår att uppgifter som redan fanns i media om AA och de finska flickorna kunde kopplas ihop med påståenden från en okänd om hot från en tredje person angående denna kopplig.

En indiciekedja är inte starkare än den svagaste länken och blir nte ett dugg starkare för att man staplar ihop svaga eller obefentliga indicier. Amatörspanarens och konspirationsteoretikerns första fälla är den du gått i.

Övertolkning av enskilda uppgifter och tron att två svagare indicier är starkare en en svag dvs att man kan accumulera och öka värdet på detta sätt. En kedja är aldrig starkare en den svagaste länken och dessa länkar är svaga.... mycket svaga.

Jo detta är en synnerligen tunn soppa som du kokar. Jämför man det jag anger är det fullt begripligt att utredare (profesionella) finner det mindre intressant. Jämfört med det som fanns mot VG är VG indicierna inte nog att fälla på något sätt men klar grund för fortsatt utredning men det tilläts man inte göra. Varför?

Nägra tekniska klarläggandenytterligare.

1, Spåren på VG:s ärm kan inte ses som direkta bevis att denne avfyrat ett vapen och än mindre vilket. Spåren kan komma från att han befunnit sig nära någon som avfyrat ett vapen och detta kan ha skett vid ett annat tillfälle men det är en indikation som i kombination med det övriga materialet borde ha varit grund för fortsatt utredning. Särskilt om man jämför med häxjakten på CP.

2, Blyisotopanalysen kan inte användas som bindande bevis eftersom man på senare tid funnit att resultaten kan variera i samma smälta och att kulor från olika smältoru kan stämma ev en tillfällighet. Det är dock en indikation på sannorlikhet. Numera har man helt gått ifrån att använda det som bevis i rättegång mot en GM då det inte är vetenskapligt säkerställt som bindande bevis. Man kan alltså inte 100% utesluta att mordkulorna även om det är två med samma sammansättning kommer från olika batcher och kan inte bevismässigt koppla dem till kulor från ett annat brott på det sätt som Palmeutredningen nu försöker göra med mockfjärdskulorna Sorry Sonny!

3, Palmeteknikerna med Sonny B i spetsen gjorde provskjutningar med olika piplängder och såg då inte de avvikelser vid kortpipiga vapen som vetenskapen fastställt förekommer och drog slutsatsen förhastat på ett för litet material att avvikelserna inte berodde på detta då de inte kunde dupliera avvikelserna. Problemet är dock att dessa avvikelser är mycket spontana och oförutsägbara. Att tva kulor ej har dessa avvikelser kan inte utesluta ett kortpipigt vapen då förekomsten är slumpmässig och dermed är svår eller tom omöjlig att reproducera. När den förekommer som i fallet med Palmekulorna kan man dock vara mycket säker på att skotten kom från ett kortpipigt vapen särskilt som man kan fastställa skottordningen genom att jämföra vittnesiakttagelserna med tolkningar och intryck bortrensade. Det finns ingen annan vetenskapligt säkerställd förklaring för avvikelserna mellan kulorna.

Slutsatser.

Förekomsten av krutpartiklar på VG:s rock kan inte anses som bevis som skulle kunna fälla denne med dock som grund för fortsatt misstanke och utredning särskilt med tanke på övriga uppgifter Flera av de sker somangetts som grund för avskrivningen av VG bygger på lös grund (t ex felaktiga slutsatser kring vapnets piplängd)

Det kan fastslås med stor säkerhet att OP sköts med ett kortpipigt vapen.

Det är mera troligt att Palmekulorna kommer från den leverans som sålts i sverige men en slumpmässig överenstämmelse kan inte uteslutas med ammunition frn en annan batch. Detta kan inte användas som bevis t ex för att påstå att ammunition som använts i t ex Mockfjärdsfallet eller som sitter i detta fortfarande kommer från samma ask eller batch.

När det gäller indiciestaplingen du redovisar kan man konstatera att den knappast i sig bör anses som ett hett eller framkomligt spår utan som en synnerligen tunn spekulation. Däremot bör man inte glömma eller helt avföra uppgifterna ifall mer substansiella saker som stödjer teorin framkommer på något sätt.

Med tanke på att det första skottet mot LP med stor sannorlikhet är någon form av vådaskott kan man gissa att skytten var nervös och eller ovan men att sättet som det dödande skottet sätts kan indikera viss kunskap eller instruktion. Säkert kan man dock inte säga något kring detta men det lutar mot en mindre van person med vissa kunskaper och stor beslutsamhet.

Walkietalkievittnesmålen kan inte avskrivas som utredningen gjort då de är många... man måste dock skilja på vad vittnen faktsikt sett och vad de tolkar in (som t ex intryck om språk till skillnad från att faktiskt uppfatta och förstå vad som sägs..) Starkast måste de vittnesmål där personen med wt igenkänts som individ anses vara. Två av dessa är mer eller mindre igenkända som poliser i samma krets vilket borde vara grund för ytterligare utredning även om det inte kopplar dem direkt till GM eller gärning. Särskilt gäller detta t ex de t förfogade över vapen som kan vara identiskt med mordvapnet.

Alla uppgiter där uppgiftslämnaren kunnat tillägna sig kunskap eller uppgifter från t ex media innan de lämnat uppgiften måste betraktas med mycket stor skepsis vilket gäller för mins ett av dina indicier.

Det är nog att dra det lite för långt. Man kan dock konstatera att denna ammunition inte är framtagen för målskyttesyften utan specifikt för dem som har anledning att skjuta mot människor i t ex fordon för att stoppa brottslingar t ex. Att den kan penetrera skyddsväst är en följd av detta inte det ursprungliga syftet och det var därför den drogs in. Användningsområdet är alltså i första hand för pliser och skyddsvakter t ex. En privatperson (sportskytt) som skaffat denna ammo.. vad kan den ha haft i sinnet... i vart fall inte träning och tävling.

Hej uddis

Din argumentation hade roat mig om det inte varit för att ämnet vi resonerar om var ett mord.

Jag deklarerade klart och tydligt när jag började skriva att jag avsåg att visa hur mordet kan ha gått till. Att du och de som biträder dig inte vill att detta skall komma fram är tydligt och klart.

Därför måste jag tacka dig av den anledningen att ju mer du angriper mitt resonemang på osakliga grunder i demagogisk stil desto mer visningar producerar du av denna tråd i statistiken. Den var nere i cirka 100 visningar per dygn och steg efter dina inlägg till en bit över 500 visningar. Du slår däremot inte Rattelsnake och Niklas-P som med lätthet producerar 1000 visningar per dygn som exempelvis det sista dygnet. Men man får vara tacksam för det lilla, så fortsätt gärna. Det finns läsare som är mycket intresserade av det du läser.

Det ger mig också en god möjlighet att visa på detaljer som underbygger mitt resonemang. Så över till inlägget:

Du saxar följande och ger ditt svar:


Nej jag tar inte detta som intäkt etc etc.

Vad jag fann särskilt intressant var att det fanns två av varandra oberoende observationer av walkie-talkie-män som talade ”schweizertyska”.

En oidentifierad källa ”Skelleftehamnsmannen” som du benhårt vill framhålla som desinformation. Låt oss hålla i minnet att denna källa var den första i ordningen och att den kom I ett brev ställt till Hans Holmér, poststämplat i Skelleftehamn den 5 mars 1986. Den kom också innan polisen gått ut med förfrågan om walkie-talkie-observationer.

Dessutom en identifierad källa som jag fann intressant. Se nedan:



Den andra observationen var gjord av riksdagsvaktmästare Nyberg och Lars Borgström skriver så här om denna observation.



Jag tror inte ett ögonblick att Riksdagsvaktmästare Nybergs observation var del i en desinformation eller berodde på den tidigare observationen av Skelleftehamnsmannen. Jag ser det mer som en bekräftelse på att de två observationerna avser samma grupp av män som mördade Olof Palme och att de talade sitt hemlands språk.

Men nu över till det som beskrivs som desinformation:

Granskningskommissionen skriver så här:


Följande har sagts vara indikationer på desinformation:

1. den tvärsäkra tidsuppgiften,

Om detta säger brevskrivaren följande:

Brevskrivaren, som tillfälligt befunnit sig i Stockholm, hade varit på väg till ett möte när han kl. 23.23 i hörnet Olofsgatan/Tunnelgatan20 lagt märke till en man som talade i walkie-talkie. Mannens signalement beskrevs relativt utförligt. Han hade sett ”svensk ut” men hade talat ett främmande språk, möjligen holländska eller schweizertyska. Anledningen till att brevskrivaren kunde ange exakt tid för sin iakttagelse var att han varit försenad till sitt avtalade möte och därför ”stup i ett” tittat på sin armbandsklocka. http://www.regeringen.se/content/1/c4/12/44/6a2655da.pdf


2. de detaljerade uppgifterna om den iakttagne mannens utseende och

Det är mycket intressant avseende ”Diamantspåret” eftersom jag har uppgifter att Peter Casselton befann sig i Stockholm mordnatten och beskrivningen av mannen kan kontrolleras mot den video som finns på nätet

Intervju med Peter Casselton

http://www.law.yale.edu/trc/view_all_requests.asp

17:06 in på ”episoden” börjar avsnittet med intervjun av Peter Casselton.

Episode 30 (Webmastern eller vad det nu heter har fått lite oordning på episoderna så själva intervjun ligger under "episode" 29 medan beskrivningen som följer nedan ligger som den skall under episod 30.)

This episode contains a number of segments: (...) Another segment deals with the activities of Peter Casselton, and overseas operations of the Security Forces, including the bombing of the ANC offices in London. (...

Det kan också vara en annan man vars utseende stämmer överens med beskrivningen men det kan PU också kontrollera då jag skickat in foto på honom också.

Skulle beskrivningen stämma överens med någon av dessa så är jag övertygad om att det inte är desinformation.

3.att brevskrivaren lämnar ytterligare information i senare brev.

Denna indikation på ”desinformation” tänker jag inte kommentera då det inte sägs varför det skulle vara desinformation.

Med detta avslutar jag mitt svar på ditt inlägg och utlovar ett intressant inlägg om två män som påstod att de befann sig i Stockholm för att mörda Olof Palme och visade vapen som bevis på detta.

Hej uddis

Det är just förmågan att skjuta mot människor i fordon som är en av de omständigheter som stärker Diamantspåret.

Mitt scenario är ju att Backupen som förföljde paret Palme och korsade Sveavägen hade just denna uppgift, att bekämpa uppdykande polisbilar som kunde hota urdragningen medan mordet utfördes på västra sidan av Sveavägen.

Den som ursprungligen skulle genomföra mordet skulle ju kunna vara beväpnad med pistol som har ljuddämpare för att inte väcka uppmärksamhet och därmed vinna kritisk tid vid urdragningen.

När sedan paret Palme korsade Sveavägen så blev det istället den kraftigt beväpnade Backupen som sköt Olof Palme med .357 magnum revolver.

Man får aldrig glömma 2 uttalanden från maktens boningar när man analyserar mordet på Olof Palme.

1."Det bästa är om mordet aldrig klaras upp"/ Carl Lidbom

2. "Om mordet klaras upp kommer Sverige skakas i sina grundvalar"/ Hans Holmer

Till Utredaren: Jag läser med intresse dina inlägg och är imponerad över dina detaljkunskaper.
Tyvär har ditt diamantspår lite av Hamiltonromantik över sig och nästan så jag tycker att du hamnat i en "Lars Krantz grop."
Även den mannen har extremt stora kunskaper och far egentligen inte med någon osanning rent faktamässigt.
Men..slutsatserna blir som bekant horribla.
Vore bra om du inte låser dig fast vid bara ett scenario.

Hej Rattelsnake

Jag har inte låst fast mig vid bara ett scenario och står fortfarande fast vid att skytten "the shooter" var svensk. När det gäller medhjälpare så har jag inte dragit några slutsatser om huruvida de var poliser, värnpliktiga KJ eller andra militärer eller vilken grupp du nu skulle vilja se inblandade i mordet. Och det av den enkla anledningen att jag inte vet. Däremot kan jag inte frigöra mig från uppfattningen att någon inom SÄPO på något sätt var inblandad i mordet. Men som jag sagt tidigare: Vem och hur vet jag inte.

När det gäller mina "imponerande" detaljkunskaper så är det nog så att jag "hittar rätt" i polisförhör och Granskningskommisionens rapport beroende på den person och sakinformation jag har fått och inte på grund av någon överlägsen förmåga hos mig.

Det är lite tråkigt om mina berättelser skulle ha ett "Hamiltonstuk" för det är inte meningen även det kanske blir så på grund av de offentliga källor jag använder. Och då menar jag också Granskningskommissionen.

Jag bär kanske skulden till det en del då jag vill skriva på ett intressant sätt men jag skall sträva efter att vara saklig och inte söka sensationshysteri.