Det som stör mig när det gäller tavel- och namnskyltsteorierna är:
1) tolkningen är gjord på ett anpassningsbart sätt. Med sådana metoder där man anpassar sig allt eftersom så kan man få fram precis vilket budskap/meddelande som helst. Metoden gör att det inte är falsifierbart och då får det mindre tyngd, om man anpassar metoden tills man får det svar man vill ha.
2) begår man mord i allmänhet och statsministermord i synnerhet så vill man vanligen dölja det faktumet snarare än att basunera ut det, oavsett kanal. (undantag för terrororganisationer men de brukar snabbt "ta på sig" dådet).
3) om man nu ändå, av någon outgrundlig anledning vill ut med budskapet, varför skulle man välja en sådan oprecis kanal som namnskyltarna? Det verkar omständligt och mycket osäkert om budskapet kommer nå den/de man avser...
De frågor jag ställer mig är: vad är syftet med budskapet? Vem vill man nå? Vad är syftet med valet av kanal? Förresten, jag minns lite dåligt, men skyltarna avslöjade kanske bara vilka som låg bakom det som företagen med namnen var täckverksamhet för - inte själva mordet? Förlåt, jag är senil, men likväl så funderar jag över syftet att "sprida ordet". (Syftet med en täckverksamhet är väl just att, dölja vem man är och vad man håller på med.)
När det gäller IE finns för min del inga tabun. Det är väl inte fel att kolla upp henne också!
Men, Om hon hade med detta att göra, varför skulle hon vilja "kommunicera" det och varför via en tavla? Tycker mest det tyder på att hon inte var något vidare att välja presenter, kanske dåligt med empati?
Att hon i sin närhet har Palmehatare är dessvärre något hon delar med väldigt många människor. De är så många att det blir hopplöst... Det måste finnas mer än "motiv" för att sålla ut de misstänkta.
För övrigt tycker jag att du även har vettig input, även om just steganografin (tack för att jag fick lära mig ett nytt ord!
) inte hör till dina bästa bidrag enligt mig... Jag tycker också att du försöker hålla en civiliserad ton trots en del påhopp. Och herr Boudin har ingen rätt att beordra dig att svara på några frågor.
(Jag brukar inte misstänka användare för att ha agenda att desinformera och störa. Men den användaren har jag faktiskt misstänkt försöker sabotera m h a flooding. Att spamma så folk tappar tråden eller bara tröttnar. Eller så är det någon med för mycket fritid helt enkelt).
Ang dagboken kan det finnas många skäl att inte vilja lämna ut en statsministers dagbok. Allt från personlig integritet eller politiska hänsyn till rikets säkerhet. Men om polisen/förundersökningsledaren ville hade de väl kunnat hämta den?
Det har från andra i tråden snackats om att ta in Lisbet till förhör, grilla henne etc. Det är väl ganska verklighetsfrämmande (så vitt jag förstår av juridiken) då hon är brottsoffer - inte misstänkt.
1) tolkningen är gjord på ett anpassningsbart sätt. Med sådana metoder där man anpassar sig allt eftersom så kan man få fram precis vilket budskap/meddelande som helst. Metoden gör att det inte är falsifierbart och då får det mindre tyngd, om man anpassar metoden tills man får det svar man vill ha.
2) begår man mord i allmänhet och statsministermord i synnerhet så vill man vanligen dölja det faktumet snarare än att basunera ut det, oavsett kanal. (undantag för terrororganisationer men de brukar snabbt "ta på sig" dådet).
3) om man nu ändå, av någon outgrundlig anledning vill ut med budskapet, varför skulle man välja en sådan oprecis kanal som namnskyltarna? Det verkar omständligt och mycket osäkert om budskapet kommer nå den/de man avser...
De frågor jag ställer mig är: vad är syftet med budskapet? Vem vill man nå? Vad är syftet med valet av kanal? Förresten, jag minns lite dåligt, men skyltarna avslöjade kanske bara vilka som låg bakom det som företagen med namnen var täckverksamhet för - inte själva mordet? Förlåt, jag är senil, men likväl så funderar jag över syftet att "sprida ordet". (Syftet med en täckverksamhet är väl just att, dölja vem man är och vad man håller på med.)
När det gäller IE finns för min del inga tabun. Det är väl inte fel att kolla upp henne också!
Men, Om hon hade med detta att göra, varför skulle hon vilja "kommunicera" det och varför via en tavla? Tycker mest det tyder på att hon inte var något vidare att välja presenter, kanske dåligt med empati?
Att hon i sin närhet har Palmehatare är dessvärre något hon delar med väldigt många människor. De är så många att det blir hopplöst... Det måste finnas mer än "motiv" för att sålla ut de misstänkta.
För övrigt tycker jag att du även har vettig input, även om just steganografin (tack för att jag fick lära mig ett nytt ord!
) inte hör till dina bästa bidrag enligt mig... Jag tycker också att du försöker hålla en civiliserad ton trots en del påhopp. Och herr Boudin har ingen rätt att beordra dig att svara på några frågor. (Jag brukar inte misstänka användare för att ha agenda att desinformera och störa. Men den användaren har jag faktiskt misstänkt försöker sabotera m h a flooding. Att spamma så folk tappar tråden eller bara tröttnar. Eller så är det någon med för mycket fritid helt enkelt).
Ang dagboken kan det finnas många skäl att inte vilja lämna ut en statsministers dagbok. Allt från personlig integritet eller politiska hänsyn till rikets säkerhet. Men om polisen/förundersökningsledaren ville hade de väl kunnat hämta den?
Det har från andra i tråden snackats om att ta in Lisbet till förhör, grilla henne etc. Det är väl ganska verklighetsfrämmande (så vitt jag förstår av juridiken) då hon är brottsoffer - inte misstänkt.
__________________
Senast redigerad av TigerKid 2012-08-05 kl. 18:40.
Senast redigerad av TigerKid 2012-08-05 kl. 18:40.
OM, och jag säger OM, det är en konsperation bakom detta mord, då finns nog inte vapnet kvar utan är väl nedsmält med hjälp av lite siffer fiffel.
och om det inte är det, vart är vapnet i så fall? hänger det på någon vägg eller ligger i en byrålåda, där mördaren kan titta och bli påmind om vad han gjort? tror ni att mördaren besöker mordplatsen med jämna mellanrum?
här är vad jag tror. Jag tror att mördaren är betydligt äldre än vad vittnena har angett. det grundar jag på att folk bara har sett honom på långt håll och i mörker, samt att merparten är män ( jag vet inte hur just dessa män funkar, men det finns bevisade könskillnader (har jag hört men har ingen källa just nu.) på hur människor upplever ålder, på samma kön och det andra könet. jag tror att kvinnor har lättare att överskatta åldern om jag inte minns fel, och att män har en förmåga att underskatta åldern.)
detta betyder, om det mitt påstående är sant, att mördaren kan t.o.m. ha varit jämngammal med OP. Jag känner gubbar som är kring 60 men springer både fortare och har bättre kondition än mig, så jag ser inget fysiskt hinder för att orka springa lite. han har lokalkännedom och vet hur vart han skall ta vägen. han är en bra skytt, det kräver ju några års träning. Han är förmodligen vänsterhänt eller ambidextrous. han är intelligent, i alla fall mer än "streetsmart".
Han kan ha sprungit bort från mordplatsen någon eller några KM i mörkret, gått in i närmsta telefon koisk, svept sin plunta ,ringt efter någon att komma och hämta honom för han är full. han Dumpar mordvapnet i telefon koisken (som i filmen "phonebooth"
) och åker med sin skjuts hem. sen återvänder han någon kväll efteråt för att hämta mordvapnet, och plockar upp det sen går han hem. antingen dumpar han det i något vatten, eller så har han kvar det än idag.
jag säger inte att det har gått till så här, men det kan ha gått till så. antagligen så får vi aldrig veta.
och nej, jag tror inte att CP är skyldig.
och om det inte är det, vart är vapnet i så fall? hänger det på någon vägg eller ligger i en byrålåda, där mördaren kan titta och bli påmind om vad han gjort? tror ni att mördaren besöker mordplatsen med jämna mellanrum?
här är vad jag tror. Jag tror att mördaren är betydligt äldre än vad vittnena har angett. det grundar jag på att folk bara har sett honom på långt håll och i mörker, samt att merparten är män ( jag vet inte hur just dessa män funkar, men det finns bevisade könskillnader (har jag hört men har ingen källa just nu.) på hur människor upplever ålder, på samma kön och det andra könet. jag tror att kvinnor har lättare att överskatta åldern om jag inte minns fel, och att män har en förmåga att underskatta åldern.)
detta betyder, om det mitt påstående är sant, att mördaren kan t.o.m. ha varit jämngammal med OP. Jag känner gubbar som är kring 60 men springer både fortare och har bättre kondition än mig, så jag ser inget fysiskt hinder för att orka springa lite. han har lokalkännedom och vet hur vart han skall ta vägen. han är en bra skytt, det kräver ju några års träning. Han är förmodligen vänsterhänt eller ambidextrous. han är intelligent, i alla fall mer än "streetsmart".
Han kan ha sprungit bort från mordplatsen någon eller några KM i mörkret, gått in i närmsta telefon koisk, svept sin plunta ,ringt efter någon att komma och hämta honom för han är full. han Dumpar mordvapnet i telefon koisken (som i filmen "phonebooth"
) och åker med sin skjuts hem. sen återvänder han någon kväll efteråt för att hämta mordvapnet, och plockar upp det sen går han hem. antingen dumpar han det i något vatten, eller så har han kvar det än idag.jag säger inte att det har gått till så här, men det kan ha gått till så. antagligen så får vi aldrig veta.
och nej, jag tror inte att CP är skyldig.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera