Citat:
Ursprungligen postat av bartram
Några frågor till BOBoslacke
1.HEHEHO har, rätt eller, fel menat att organisationsbeteckningarna IB /SÄPO är meningslösa. Allt är personberoende på högre nivåer. Kommentar?
2.Jag antar att Säpo ,åtminstone formellt, inte vid tidpunkten för MOP hade en enhet för författningsskydd men är det inte rätt att ändå ifrågasätta Säpos agerande –eller brist på agerande både före och efter mordet. Livvaktsfrågan kan vi väl lämna därhän-det är en fråga för sig -men det fanns väl en motsvarighet redan då till IB på Säpo, låt oss kalla den ”Sektionen”. Varför anade de inte oråd? Är inte det en brist på professionalism? Speciellt med tanke på den hotbild som fanns.
1
Det är väl snarast så att det blir presonavhängigt och oklart beroende på hemlighetsgraden där vissa saker oficiellt inte ens finns..... Mellan raderna syns det i t ex Tores bok. Dock protesterades det väl bara inåt då det krockade fatalt. Man skall nog ha klart för sig att makten finns över både ÖB och RPS i grunden. Sedan är det kanske så att man så att säga blandar in andra för att försäkra sig om tystnad. Man ser hela tiden exempel på detta.
Säpo beordras ställa "personal" som är täckanställd hos den till Ebbes förfogande men de vet inte vad dessa skall göra.
Säpo tvingas arkivera åsiktsgerister som andra samlar in och är därmed med i soppan.
Hemlighetsgraderna gör också att människor med en manipulativ läggning kan skapa sig privat makt och handlingsutrymme och påtryckningsmöjligheter uppåt medan den ärlige hamnar i underläge i ett sådant spel.
2, Jag tror nog att Säpo hade koll på att någon övervakade OP och rapporterade troligen direkt till OP. Var det dock så att en AG grupp faktiskt fått go för att spana mot OP var dock säkert hans händer bundna. Det är enda möjligheten att de gett sig. Hade det varit Palmehatare hade det hanterats annorlunda.
Kom också ihåg OF:s bud om att Barbro varit ute.
Inte heller i sin vildaste fantasi hade han eller andra kunnat tänka sig att det skulle leda till mord. Glöm i det sammanhanget inte heller OP:s kryptiska ord den där dagen som kan tyda på att han hade information om aktivitet mot honom.
Även Holmers tidiga agerande tyder ju på att han blev tagen på sängen av mordet och improviserade. Nyckelfrågan är dock varför han var så orolig för egen del redan från start. Varför skulle någon döda Holmer? Hade han lurats in i att delta i ett projekt som sedan tag en annan vändning än den han kände till och att han hotades att ta kontroll över utredningen?
Citat:
Om nu det var så , som du säger, att det vuxit fram ett förtroende mellan en professionell underrättelsetjänst på SÄPO och OP varför rev då inte Näss upp himmel och jord för att få undersöka "sina egna bakgårdar" eller rentav ge fan i instruktionerna från HH och kolla upp det ändå. Situationen var ju exceptionell!
För det första vet vi lite om vad som faktiskt gjordes. Vi vet dock att Näss ville gå vidare med vissa saker i polisspåren, att han ville trappa ner intresset för PKK-spåret vilket resulterade i vilda anklagelser om att han och andra inom Säpo skulle stå under sovjetiskt inflytande och rent av vara förrädare. Glöm inte heller Säpos PM som ju var ganska tidigt dvs innan Kurdjakten! Inte var det Säpo som begravde den. Det var åklagarna som drev CP_spåret.
Förresten är det rimligt att anta att Näss skulle bränna hela AG och SSI med deras täck etc för att han hade misstankar mot individer och grupper bland dessa lierade med Palmehatare? Troligen inte. Snarast har han väl framfört det till sådana högre upp han kunde tala med med kännedom. Svaret han fått från HH kanske upprepades. Vad skulle han då göra? Avslöja allt och bevisa motståndarnas tes att han gick sovjetmaktens intressen?
Samtidigt hade Näss alltså varit tvungen genom ganska säkert politiska påtryckningar att skriva på beslut om olaglig avlyssning etc i Kurdspåret och när detta slutligen havererade kunde han som hämnd hängas för det..
Man kan inte direkt säga att det var en helt enkel situation
Jag fick tyvärr in en massa dynga. efter PM:et till dig Kan inte kommentera det närmare. Sen dröjde du ju med svaret så jag tog för givet att du inte var intresserad av att svara. Tydligen feltänkt av mig. Det berör ju kopplingen mellan organisatörerna/exekutörerna (se mitt tidigare inlägg). Jag antar att du håller fast vid din teori vilka som var inblandade på gatuplanet. Kanske det dock kan ses i ett annat ljus.
bartram teoretiserade kring om poliserna i polisspåret/landsförrädarspåret kanske rent av var ett andra lager av patsys - att någon medvetet placerat dem strategiskt runt OP och sen skjutit honom framför ögonen på dem så att de framstår som klockrena gärningsmän. Jag svarar att teoretiskt är det givetvis möjligt men menade att det är lätt att i den hela tiden eskalerande debatten fastna i onödigt komplicerade tankemönster kring dubbel eller till och med trippelkonspirationer. Att sanningen är avancerad att hitta betyder inte nödvändigtvis att sanningen i sig är avancerad vilket man kan lockas att automatiskt tro. Kanske var det i slutändan bara så enkelt att ett par blodtörstiga Palmehatare fick chansen och tog den.