Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vadå jobbigt, det är frustrerande, man blir rabbiat.
Efter 9 år har jag nu lagt mötesscenariet åt sidan, en hel del tack vare det här diskussions forumet. Jag tror på Pirja och Katja, det var A.A. som gjorde det. Allting stämmer då.
Jag håller på att polera hemsidan, välkomen in.
http://www.itdemokrati.nu/page15.html

Hej L.R.

Nu far du väl omkring med uppgifter som inte stämmer med vad Granskningskommissionen säger:

Pirjo och Katja sade enligt GK aldrig att det var A.A. För att uttrycka saken rätt så sade de inte ens att det var någon polis de träffade. Se GK.


SOU 1999:88 Polisspåret sid 402

Ja du L.R.

Det är faktiskt Olle A som pekar ut A.A. och det tycker jag att han skall stå för utan att vältra över det på ”Pirjo och Anki”.

Du får nog polera lite till på din hemsida som föredömligt innehåller ”alla” polisförhören.
Lägg märke till att Pirjo och Ankis polisförhör saknas där. Det skulle vara toppen om du kunde få ut dom polisförhören och lägga ut dom på din hemsida.

Det spekulativa är påståendet att hon över huvud taget blev beskjuten. Visa oss vad som tyder på det innan du börjar be någon titta åt något håll och sänka någon axel. Tyvärr saknar LP all trovärdighet i detta ärende och vi kan bara beklaga att Liljeros inte hade skalle nog att be om bevisning om detta vid åtalet mot CP.

Varför skulle LP sakna trovärdighet?

Du var inte där, hon var där.

Att hon blev beskjuten stämmer väl överens med den tekniska polisutredningen som du finner på L.R. hemsida. Läs på och återkom.

All bevisning och vittnesmål visar klart och tydligt på att hon blev beskjuten.

Sedan hjälper det inte hur många gånger du påstår motsatsen pga av ideologiska eller politiska skäl.

Jag påstår ingenting jag vill bara inte tro på något i detta fall som inte är styrkt. Visa mig "all bevisning" som övertygat dig och även vilka vittnesmål som styrker hennes påskjutning.
(Vilken ideologi aller politisk åskådning menar du skulle få mig att tro att hon inte blivit beskjuten?)

Vad det än är och hur det än är, kan man väl konstatera utan att vara särskilt spekulativ, att det ligger en kanske flera hundar begravda i denna utredningssoppa.. och det redan från start.
Till Utredaren:

Varför tror du till exempel att obduktionsprotokollet är hemligstämplat i 70 år med "hänsyn till familjen Palme"?

Varför tror du LP vägrat bandade förhör samt att delta i rekonstruktion på mordplatsen.
Varför tror du LP i princip totalt lagt locket på till media.

Vad skulle Mårten Palme göra i mordoffrets lägenhet mitt i natten istället för att åka till sjukhuset?

Av vilken anledning tror du att Hans Holmer tog över kommandot per omgående?


Intresserad att höra dina synpunkter på detta.

Kan du förklara det här för mej. Vem är Jorma nick för.

http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=48530&a=546179

Aftonbladet kom i kontakt med den person som Katja och Pirjo skulle ha sett. I artiklen kallades han Jorma.

"Vapenhandlaren"
Jorma säger till Aftonbladet att han hörts av Palmeutredarna två gånger. Han bekräftade också att Katja kände till honom och att de hade träffats några gånger för länge sedan, troligen kring 1984. Han hade sagt till utredarna att det stämde att han varit vid Dekorima den 28 februari 1986 men att det varit redan kring 14.00-tiden då han var där för att köpa konstnärsutrustning.

Jorma berättade också att Palmeutredarna intresserade sig för en av hans bekanta, en "vapenhandlare
""Vapenhandlaren" uppgavs vara 39 år (alltså år 1993, vid mordet ca 32) och skulle vara vän till Jorma.

Nej, det kan jag inte förklara.

Jag har läst artikeln flera gånger och noterar följande att:


Helt klart är ju då att han inte kan var den estniske moderate polismannen.

Så du får nog fråga Svt / Lars Olof Lampers och Aftonbladet.

Ett varningens ord är dock att inget av dessa mediainstitut är särskilt seriösa när det gäller Palmemordet utan nog är ute för att misstänkliggöra den svenska polisen. Men det visste du väl redan.

Hej Rattelsnake

Att LP inte gärna vill att hennes tragiska familjeöde ventileras i massmedia är nog något hon delar med många brottsoffer. Hennes inställning är nog inte märkligt.

Att det funnits en otillbörlig kamp om kontroll och inflytande över utredningen är nog också klart och där skall det var Åklagarämbetet som styr och ställer om vi skall vara lite formella.

Ur den synvinkeln så blir det ju klandervärt när HH egenmäktigt tar kontrollen över polisutredningen och att Regeringen sätter en man, Klas Bergenstrand, i "Palmerummet".

När vi sedan tittar på en av dina detaljfrågor som den om att LP inte varit med om någon rekonstruktion så borde det ligga i hennes intresse.

Exempelvis kunde det förklarat några av de detaljer jag skrev om i detta inlägg

https://www.flashback.org/showpost.php?p=13188709&postcount=2581

Nu vet vi ju inte om det ändå förekommit någon form av rekonstruktion som hemlighållits för allmänheten och inte bringats fram som bevisning av åklagaren.

Sådan information kan vara värdefull för utredare om det skulle träda fram något falskt vittne. Nu tror jag inte det men vill ändå be dig reflektera över flera orsaker till att förundersökningssekretess finns än att de ingår i en konspiration.

Det jag syftade på med spekulativt (som Joe säger, fast han i just detta ärendet står lite på andra sidan staketet) var huruvida LP blev beskjuten eller ej öht och att skadan skulle kommit från ett eventuellt BDSM-förhållande med statsministern. Något som jag och Joe här t.ex. har "debatterat" lite tidigare.

Hej LR. En liten fråga. Hur går det med vittnet "Lars" vittnesmål? Du sa för snart ett år sedan att du skulle lägga upp det också. Hade sannerligen uppskattats!

Vad som är spekulativt är att Statsministern skulle ha ett BDSM-förhållande.

Jag tänker inte avkräva dig något bevis för detta på ett offentligt forum eftersom svaret förmodligen skulle falla under allmänt åtal för förtal.

Mitt inlägg som utlöste Joe Blows reaktion:

https://www.flashback.org/showpost.php?p=13188709&postcount=2581

är en logisk och rationell förklaring till att Lisbets Palmes ryggskada kan ha orsakats av beskjutning.

Vad är det för problem med det?

Att det sen kanske finns de som vill förtala och nedvärdera Olof Palme är en annan sak.