Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

1968 OP demonstrerade med Nhuyen Tho Chyan i februari
1968 Sture Eskilssons uppdrag startar i avdelningen för samhällskontakt
1969 OP statsminister
1970 Allan Larsson utredningschef Metall
1971 Eskilssons strategiska PM 18 mars
1971 Allan Larsson skrev LO-motion att utreda löntagarfonder, en het potatis för SAP och OP
1973 USA ställde in diplomatiska förbindelser
1974 Meidners förslag till löntagarfonder
1976 LO ställde sig bakom Meidners fondförslag
1976 Nicolin SAF-ordförande 20 maj
1976 Borgerlig valseger
1978 Reviderat fondförslag beslutas i SAPs partikongress
1978 Timbro nystartas med Eskilsson som styrelseordförande
1981 OP: "Arbetsgivareföreningens propagandister ... hatets och illviljans kolportörer"
1982 Socialdemokratisk valseger
1983 Eskilsson kontaktade i juni 1983 Gunnar Randholm som bildade 4:e oktoberkommittén
1983 4:e oktobermanifestationen: 100000 demonstrerade i Stockholm mot fonderna
1983 Beslut om löntagarfonder i riksdagen
1986 Mordet på Olof Palme

Tror du förbisåg en avgörande punkt. Socialdemokraternas seger även i valet 1985. Man fick inte bort OP genom sedvanliga, demokratiska metoder, dvs i riksdagsval. Därför beslöt man använda en annan metod ..

Tidsaxeln är ju intressant, men tror inte den har så mycket med mordet på Olof Palme att göra. Däremot som Mboudine påpekar, valsegern 1985 retade säkert upp politiska motståndare ordentligt. Palme skulle bli kvar minst till 1988 och eventuellt ända till 1991 om han inte togs bort. Anledningen till mordet var i förlängningen att Palme var för mäktig, det kombinerat med meningsskiljaktigheter förstås.

Det lär vi knappast få veta, om Palme nekades livvaktsskydd mordkvällen och att det därför han inte hade det. Men det skulle ju kunna tala för att GW Perssons teori i sina romaner stämmer till stor del. Någon med anknytning till Säpo var den som mördade Palme. Om det stämde att det var ofrivilligt att han inte hade livvaktsskydd kan det förstås legat en mordplan mot Palme bakom det beslutet. Däremot tror jag inte GW Persson vet vem som sköt Palme. Han gör bara antaganden utifrån sannolikheter och rimligheter. Vilka kretsar kunde känna till Palmes planer liksom. På den tiden fanns ju inte Internet och tog lite längre tid innan information spreds.

Som du nog vet anser jag det dokumenterat att mordet var planerat innan 1985. Där Sture Eskilsson och Timbro höll till fanns det en portskylt med ett steganografiskt meddelande som skvallrade om förhandsinformation om mordet redan 1984: VENERDI betyder fredag på italienska, företaget Venerdi bildades i februari 1984.
CHARON är densamma som Karon, färjkarlen i dödsriket i grekisk mytologi, företaget bildades i december 1985.
CH i CHANTAL och CHARON utläses 'see age' och båda namnen syftar på Olof Palmes ålder när han mördades. https://www.flashback.org/sp36202615.

Jag tror att mordet var planerat sedan mycket lång tid tillbaka. När processen väl hade startat spelade valresultat hit och dit en underordnad roll.

På den gamla goda tiden när t ex CIA och MI6 rapporterade kring misstankar kring OP (då vanlig minister) fanns det en del folk som trodde på dem och det bland annat skapade en ömsesidig och i vissa avseenden nyttig förtroendeklyfta mellan det då i många år statsbärande Partiet och Säpo. Det är aldrig bra med en sammanblandning av det dominerande Partiets intressen och statens eller en enskild politikers agenda och statens intresse.

En stor del av en del av IB som bland annat använde sig av fackligt folk för att identifiera kommunister stod då närmare till hands och de rapporterade gladeligen dessa strömningar hos Säpo. Med tiden efter Holmers fiasko som Säpochef att underordna Säpo partiet efter att folk inom Säpo och OP visade sig stå nära varandra i synen på underrättelsearbete. Säkert spelade där brytningen med Ebbe stor roll också liksom att det visade sig att dessa krafter inom både Säpo och IB sökte sig mera till näringslivet. T ex Vinge...

Det finns lite i Tores bok om det även om han inte alltid är de stora ordens man. När det gäller Vinge menade dock Tore att Vinge baktalats och omtolkats. Visst måste Säpo för att göra sitt jobb ta sådana saker på allvar om de t ex visste saker om OP:s olika kontakter med diplomater etc medförde säkerhetsrisker. De var dock starka krafter som propagerade mot dem inom dumkopspatrullerna som ibland också hade annan outtalad personlig politisk kritik mot Palme och framför allt hans mellanösternpolitik. Glöm inte att det fanns och finns en del uttalade fundamentalistiska sionister också inom rörelsen.

Om man får tro Tore ,som ju inte längre är med oss och kan förtydliga, förbättrades relationerna med Säpo successivt under Holmers efterträdare. Kanske kan Näss verifiera detta? Säkert började också förtroendet för en del av det gamla IB-påhänget svikta rejält efter oproffsighet och otidsenliga analyser vilket nog var en del av att OP ,som det uttrycktes, tappade intresset för verksamheten inom krigsIB, MILUND och Stay Behind vilket olika krafter framställde och uppfattade som ett svek.

Det är dessa som idag och då drev landsförrädaranklagelserna. OP var för att Säpo skulle rekrytera utbildat folk och analytiker istället för att anlita gubbar i slokhatt med hemliga tecken och brevlådor. Där byggdes ett nytt och icke politiskt färgat förtroende.

Kort sagt åren mellan Holmers avsked och mordet skedde en svängning i förtroendefrågorna som inte alla hängde med i eller accepterade.

Samma personer som argumenterade emot Säpo för att de skulle se OP som en säkerhetsrisk var senare de som anklagade både OP och kretsar inom Säpo... t ex Tore för att vara inflytelseagenter för KGB. Tänk så kapporna kunde svänga.

När det gäller livvaktsskyddet var nog Säpo ganska undfallande för OP:s egna önskningar då både han och de inte förstod att det fanns sådana konkreta hotbilder som man kan konstatera att det fanns. Kanske kan de skyllas för naivitet. Primärt skyddas statschefen i samband med offentliga framträdanden men inte ens alltid då än idag. Vanliga ministrar rör sig helt utan skydd både privat och i samband med offentliga uppdrag fortfarande utan problem och t ex betårtningar har ju skett.

De som utvecklade oberoende och även internationella oheliga allianser utanför insyn var enligt min absoluta uppfattning mera den "privata" och militära sidan av myntet. Gamla IB:are sålde sig till näringslivet och utländska intressen. En av dessa länkar var kanske Wedin t ex.

Nä det finns inte något som styrker att OP:s politiska motståndare tyckte att det gått så långt att man skulle ta till mord. De är trots allt för demokrati och valfrihet. Däremot kan det ha funnits en svans bland annat muf:are som uteslutits för att de sökte sig till DA etc som närmade sig sådan retorik. Mest handlade det dock om ganska desperata förtalsmyter om hans personlighet i den anda som frodades i synnerligen marginella extremistiska grupperingar som omfattade fraktioner av procent av väljarkåren och det politiska etablisemanget. Närmas dessa var väl Ahlmark i sin svekdebatt kring Israel och OP stöd till PLO.

Ingrid Klerings far var bekant med Leif Nordqvist, vilken var extrem Palme-hatare enligt Magnus Busk vars far Gunnar Busk var bekant med Ingrid Klerings far och med Leif Nordqvist.

Hennes relation till Mårten Palme gav henne information om Olof Palmes privata planer och gav henne också möjlighet att påverka planerna. Vid 17-tiden dagen för mordet samtalade hon med Lisbet Palme om bioplanerna.

En tid efter mordet köpte hon en tavla i födelsedagspresent till Mårten Palme målad av Ockie Andersson och Magnus Busk, en mörk och dyster målning som tycktes föreställa en man som låg på marken sedd genom ett kikarsikte med hårkors. Tavlan lämnades senare tillbaka med motiveringen att Mårten Palme hade fått ”dåliga vibrationer” av den.

Den man som Ingrid Klering senare gifte sig med, Odd Eiken, blev VD på Timbro som hade sitt kontor på adressen Birger Jarlsgatan 6b. I samma fastighet hade organisationerna Näringslivets fond (som äger Timbro) och Friheten i Sverige lokaler. Katarina Runske var anställd av Näringslivets fond för att sköta kansliet åt Friheten i Sverige. Katarina Runske deltog på årliga konferenser på hotell Ramada utanför Huskvarna med högerextrema Palme-hatare som Lennart Hane (EAP), Anders Larsson (DA) och poliser från Baseballigan. Anders Larsson lämnade ett skriftligt meddelande till regerings-kansliet någon vecka innan mordet med texten: Olof Palme död!

Ett annat företag på Birger Jarlsgatan 6b var Jordec Ekonomikonsult, vilket använts som täckföretag av IB. Företaget ägdes vid tiden för mordet av en naturaliserad italienare. På samma adress fanns också företagen Chantal, Charon och Venerdi, även de ägda av en naturaliserad italienare. Venerdi betyder fredag på italienska och Charon är färjkarlen i dödsriket i grekisk mytologi. 'Ch' uttalas 'see age' och sätter man A=1, B=2 etc, så blir summan av bokstävernas värden för Chantal och Charon båda 59. Olof Palme fyllde 59 år i januari 1986. Företaget Venerdi bildades i februari 1984, Charon i december 1985 och Chantal i juni 1986. Efter mordet likviderades företagen eller gick i konkurs.

2006 när Lena Adelsohn Liljeroth blev kulturminister anställdes Ingrid (Klering) Eiken som statssekreterare på departementet. I början av november 2011 mejlade jag till regeringskansliet och till kulturdepartementet och informerade om:
När jag senare skrev samma sak på Flashback blev jag (i viss mån förståeligt) förlöjligad, men tre dagar efter mejlen meddelade kulturdepartementet att Ingrid Eiken skulle sluta som statssekreterare på departementet efter fem år och i februari 2012 tillsätta posten som VD för Mäklarsamfundet.

Att dölja det riktiga PKK-spåret bakom ett medvetet sönderkört och falskt PKK-spår är väl närmast det ideala gömstället, vilka sakliga invändningar kan göras mot det resonemanget ? Jag förutsätter att Abdullah Öcalan har något att berätta som kastar ljus över Palmefallet, varför skulle han annars erbjuda sig att göra det ? Vilka sakliga invändningar kan riktas mot det resonemanget ? Ett vittne har i förhör berättat att Lisbet Palme i samband med skotten bland annat utropade något på ett utländskt språk. Vilken betydelse tillmäter PKKspårskritikerna den uppgiften ? Och igen, varifrån kom förslag om ändring av preskregeln för mord - och med vilken motivering ?

Fast denne Kegö är ju ett av hönsen som drev PKK-spåret med kollegan Barrling. Riktiga töntar var de. Innan dess sprang de runt i muf-föreningar och lämnade ut adresser till "misstänkta" PLO-terrorister så att ungdomarna skulle hålla koll på dem. Det säger allt om den egna kompetensen och arbetsmetoderna samt säkerhetstänkandet som inte hindrat en lysande karriär efter MOP trots rent fantiserande. Det är inte mannen som har en plattform att kritisera från. Naturligtvis tar han som de andra dumkopfen varje chans att kritisera de som kritiserade honom och slängde ut honom där han fick en karriär som tack för insatserna i förstörandet av Palmeutredningen. Också han fick ju liksom en del av IB-gänget lämna underrättelseverksamheten för annat.

Man ser också kopplingarna mellan gamla IB och Knarkspan. Holmer fick ju också pension inom knarket internationellt. Var finns kopplingarna där. Knarkspan avslutade mitt i hettan en fredagkväll spaningen mot Oxen och Sigges kvart just som Sigge med livvakt gav sig hemåt. Var finns logiken där? Skulle de lämna fältet fritt kring mordplatsen trots att de visste mycket väl dels att knarkaffärer gjordes upp längst Sigges vanliga hemfärdsväg, dels att Sigge var en kvällsmänniska? Blåsa av aktionen med så stora resurser var mäkligt i det läget.

Det var också folk från knarket som drev upp Petterssonspåret.... det har ni väl inte glömt? Inte drivna mordutredare utan knarkspanare hittade (på) CP som GM fast de försökte med några andra i kretsen först utan framgång. De hade på förhand bestämt sig för att det skulle vara en av buset och inget annat. Det enda de kände någorlunda till.

Ni som likt robotar upprepar era mantran om era fantasier om MOP behöver inte göra det. Jag tror inte ett ögonblick på tramset och har bemött det upprepat med sakagumentationer och fakta som ni faller platt emot och inte kan bemöta.

Jag tror också att många andra ser det på samma sätt och misstänker på goda grunder att ni bara försöker haka på och bajsa sönder tråden. Vissa av oss har kunskap och fötterna på jorden.

Det finns inget konkret som säger att moderaterna eller PKK skulle vara inblandade och den som är det minsta påläst och politiskt kunnig ser det. För att tro på sådant måste man vara politisk önsketänkare eller haverist.

Jag sitter här och läser att det i Svenska Dagbladet 11 mars 1996 skall ha funnits en artikel om en dokumentärfilm som skall ha censurerats med avseende på ett avsnitt som behandlade vad Carl Lidbom och Hans Holmér gjorde kvällen för mordet.

Hur skall man få tag på denna artikel om man inte har möjlighet att åka till KB