Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det var Lars J som hörde "nej, vad gör du ?"
Anders Delsborn tar senare tillbaka uppgiften om långpipig revolver. Menade att han drog slutsatsen om denna revolver utifrån en c:a 30 cm lång eldsflamma.

Som ordspråket säger:en gång spion, alltid spion. Och så kan man säkert hitta på ett nytt ordspråk: En gång desinformatör, alltid desinformatör.

Om mördaren hade förhandsinfo om att Palme skulle passera just där han stod vid husväggen så hade ju denne lite tid att fundera över HUR han skulle närma sig paret. Det är väl inte orimligt att denne bestämde sig för att närma sig på ett vänskapligt sätt dvs gå fram till paret och säga: Tjenare, statsministern, och lägga sin arm över Palmes axlar. Precis så som vittnet Björkman uppfattade situationen. Palme var säkert också van vid att folk kom fram till honom på det sättet, vilket kanske inte var obekant för mördaren och därför valde han det tillvägagångssättet. Men då uppstod förstås ett praktiskt problem för mördaren. Han kunde ju inte hålla pistolen i höger hand, för den skulle han ju hålla runt Palmes axlar, så han valde att hålla den dold i vänster hand och trodde förstås att han skulle kunna skjuta Palme med vänster hand eftersom avståndet skulle bli kort. Däremot missade han alltså lyckligtvis Lisbeth Palme med en hårsmån pga att han sköt med ovan hand då hon rörde sig några centrimeter åt sidan. Så kan jag tänka mig att det hela gick till just där och då i stunden.

Eller; It takes a thief to catch a thief .. Relevant sedan Adam gick i kolt.

Men nu får du väl endå ta och sluta, det där låter ju nästan som den där Remstams rekonstruktion, en större foliehatt finns väl inte på den här jorden.
https://www.youtube.com/watch?v=96t2gCkn3i8
Han bygger sin rekonstruktion på tekniska bevis och ögonvittnen, fattar du vad sjuk han är, det går inte!

Juste...LR...Hur går det med grisarna förresten? Fått slag på GM genom att skjuta några?

Men nu får du väl endå ta och sluta, det där låter ju nästan som den där Remstams rekonstruktion, en större foliehatt finns väl inte på den här jorden.
https://www.youtube.com/watch?v=96t2gCkn3i8
Han bygger sin rekonstruktion på tekniska bevis och ögonvittnen som han har valt ut, fattar du vad sjuk han är, det går inte, inse det!

Lars Jeppsson, stod i korsningen Tunnelgatan-Luntmakargatan. Det finns en del märkliga detaljer i hans vittnesmål, en del omständigheter som får en att lyfta på ögonbrynet som inte återfinns hos andra vittnen.

1. Jeppsson åkte med samma vagn till Rådmansgatan som OP och de kliver av på samma station. De går sedan paralellt med varandra och samtidigt som OP går in på Grand går Jeppsson in på Tre Backar. Jeppsson lämnar Tre Backar exakt samtidigt som OP lämnar Grand, de går sedan paralellt med varandra igen och OP blir skjuten exakt den sekund som Jeppsson står i vinkel för att se det i korsningen mellan en byggbarrack - och då har Jeppsson ändå lyckats stanna i precis den vinkeln för att "tänka". Även om verkligheten inte alltid tar konsekvent hänsyn till sannolikheter så är det lite anmärkningsvärt, speciellt kombinerat med andra detaljer.

2. Jeppsson hade en liten axelväska på sig med en "grej" i. Han vet inte vad denna "grej" är men han vet att han hade en "grej" med sig och det berättar han för förhörsledaren. Försökte han gardera sig om det skulle bli något knas i ett senare skede (någon, kanske en av hans kompisar, kanske hade sett "grejen") och det blev fel? Vad var det för grej? Till och med en luttrad förhörsledare blev konfunderad och frågade Jeppsson rakt ut om grejen var ett vapen.

3. Jeppsson misslyckas fatalt med att beskriva GM trots att han såg GM näst längst tid av alla vittnen efter Morelius. Att det var mörkt är inte helt riktigt, Dekorima var upplyst av skyltfönstren och trapporna av lyktorna. Han ger GM fel jacka, fel längd och fel huvudbonad (korrelerat till bilden andra vittnen ger tillsammans) samtidigt som han dessutom poängterar att han är osäker. Bra position mot GM, ett flytande vittnesmål och trots det är han osäker och har totalfel.

4. Jeppsson har sagt att GM "tog flera trappsteg" i taget vilket knappt går att göra. Har testat det och det gick inte om man inte aktivt hoppar och jag är över 190 jämfört med GM som var 180-185.

5. Jeppsson sätter av efter gärningsmannen. Ingenting konstigt med det, han säger sig själv att han inte fattade allvaret, handlade impulsivt och först senare insåg vad han gjorde varpå han fick svårt att sova, vankade av och an i lägenheten och tänkte på vad som kunde ha hänt. Det kan jag köpa. Konstigare däremot är att när han springer rakt förbi en polisbil och inte stoppar den utan fortsätter jaga GM. Har han dödslängtan? I det här fallet är väl misstänksamheten visserligen ömsesidig då poliserna i 1520 visserligen inte stannade Jeppsson heller. Jeppsson har även, tillskillnad från andra vittnen, varit väldigt anonym och hörde exempelvis av sig till LR och bad han ta bort honom från sajten.

6. Ett vittne har sett en man springa rakt emot den plats Jeppsson enligt egen uppgift stod och två vittnen har sett en man (med samma signalement) springa ifrån samma plats minuten senare. Varför har inte Jeppsson sett honom?

Ja, om du tycker teorin är folie eller inte, det orkar jag förstås inte bry mig om. Det finns så mycket folie och anti-folie här i världen. Jag är isåfall mer intressarad av vad du själv tror rörde sig i skallen på mördaren minuterna innan skotten föll. Tror du han funderade över vad han skulle äta till kvällsmat när han kom hem? Funderade över vart årets semesterresa skulle gå till? Att han inte hade putsat skorna på länge? Eller vad?

Det har Monsieur Blodkorv säkert alldeles rätt i.

Den mannen måste ju vara på väg till Huddinge Psyk, eller vad tror du?
Om man slår ihop Lars Krantz och Sven Anér tillsammans så får man hans storlek på foliehatten.