2025-04-05, 12:55
  #183661
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lebel
Jaha. Bra att du fick svar.




Jag diskrediterar inte Yvonne och Ahmed.

Ahmed uppgav att mötet med poliserna vid Luntmakargatan var "c:a 10 sekunder" (E15-2-A).

A14205-3 visar att Ahmed hade rätt.




Det stämmer. Lars Jeppssons uppgifter förhindrar inte att en eventuell GM sprang med lägre hastighet i ett senare skede på DBG eller Regeringsgatan. Det finns inga säkra observationer av GM på DBG eller Regeringsgatan.




Det kan stämma.




Du har inte läst mina inlägg (som är sju gånger färre än dina). Konstigt att du vet vad jag skrev. Bara din fantasi? Läs mina inlägg. Där finns en gärningsbeskrivning. Av en liten resurssvag grupp med lokalkännedom. Som framgår av förhören. Om man inte diskrediterar trovärdiga vittnen.


Jag diskrediterar inte Yvonne och Ahmed.
Du diskrediterar Yvonnes uppgifter


Det stämmer. Lars Jeppssons uppgifter förhindrar inte att en eventuell GM sprang med lägre hastighet i ett senare skede på DBG eller Regeringsgatan. Det finns inga säkra observationer av GM på DBG eller Regeringsgatan.
Det är du som bestämmer huruvida observationer på DBG eller Regeringsgatan äf säkra eller osäkra.


Det kan stämma.
Tidsangivelser är vanskliga särskilt om de anges av polis i sammanfattningar.
Tider i förhållande till mordtidpunkten är intressanta.

Jan Länninges rekonstruktion lämnar utrymme för konditionsstark GM att komma undan observationer enligt offentliggjorda uppslag som Yvonnes och ACR. De kan tyda på en medgärningsman eller medhjälpare i så fall. Jag håller den frågan öppen.

Du har inte läst mina inlägg (som är sju gånger färre än dina). Konstigt att du vet vad jag skrev. Bara din fantasi? Läs mina inlägg. Där finns en gärningsbeskrivning. Av en liten resurssvag grupp med lokalkännedom. Som framgår av förhören. Om man inte diskrediterar trovärdiga vittnen.

Jag skrev att jag inte i detalj har studerat alla dina inlägg.

Att ange "resurssvag grupp med lokalkännedom" är ett luddigt scenario inte en gärningsbeskrivning. Men det är helt OK.

En gärningsbeskrivning kan innehålla sådana saker som var gruppen geografiskt och tidsmässigt utgick ifrån, hur de följde efter LOP till Dekorima, själva mordet och senare flykten.

Jag håller följande gärningsbeskrivning för trolig:

Efter en längre tids övervakning av familjen Palme samlades en grupp i https://wpu.nu/wiki/Swedenborgskyrkan under fredagen 1986-02-28 varav några hade föresatsen att mörda Olof Palme.

Övervakningspersoner var utgrupperade på Sveavägen och på gator med anslutning till Sveavägen. Radiokommunikation upprättades.

På något sätt, var, när och hur vet jag inte, överenskoms med Olof Palme om ett möte vid Dekorima för att träffa en person, som han träffat tidigare i diplomatsammanhang, inte underrättelsesammanhang.

Ett efterföljande påbörjades på Sveavägen och de som kom att möta Olof Palme vid Dekorima kom dit i bil från Grand.

Vid mötet kom två personer att beskjuta såväl Olof som Lisbeth Palme varefter en av dem flydde längs Tunnelgatan.

Hela operationen understöddes av internationella såväl som nationella subversiva grupperingar som individer med tillgång till stora resurser.

Nu väntar jag på din gärningsbeskrivning.


I övrigt så kommer jag inte besvara dina påståenden/frågor då jag noterar att du hela tiden hittar på någon ny invändning att fortsätta din agenda/ditt evighetsresonemang som är ointressant för mig.
Citera
2025-04-05, 18:25
  #183662
Medlem
Lebels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Du diskrediterar Yvonnes uppgifter

Att visa att Yvonnes vittnesuppgifter feltolkades, att förklara varför de feltolkades och att förklara varför hon inte fick möjlighet att korrigera dem är inte att diskreditera dem.


Citat:
Det är du som bestämmer huruvida observationer på DBG eller Regeringsgatan äf säkra eller osäkra.

Tidsangivelser är vanskliga särskilt om de anges av polis i sammanfattningar.

Tider i förhållande till mordtidpunkten är intressanta.

Jan Länninges rekonstruktion lämnar utrymme för konditionsstark GM att komma undan observationer enligt offentliggjorda uppslag som Yvonnes och ACR. De kan tyda på en medgärningsman eller medhjälpare i så fall. Jag håller den frågan öppen.

Att vittnesuppgifterna från ACR/GS och ST är osäkra (inte minst tidsmässigt) är en rimlig bedömning som delas av många.


Citat:
Jag skrev att jag inte i detalj har studerat alla dina inlägg.

Att ange "resurssvag grupp med lokalkännedom" är ett luddigt scenario inte en gärningsbeskrivning. Men det är helt OK.

En gärningsbeskrivning kan innehålla sådana saker som var gruppen geografiskt och tidsmässigt utgick ifrån, hur de följde efter LOP till Dekorima, själva mordet och senare flykten.

Jag håller följande gärningsbeskrivning för trolig:

Efter en längre tids övervakning av familjen Palme samlades en grupp i https://wpu.nu/wiki/Swedenborgskyrkan under fredagen 1986-02-28 varav några hade föresatsen att mörda Olof Palme.

Övervakningspersoner var utgrupperade på Sveavägen och på gator med anslutning till Sveavägen. Radiokommunikation upprättades.

På något sätt, var, när och hur vet jag inte, överenskoms med Olof Palme om ett möte vid Dekorima för att träffa en person, som han träffat tidigare i diplomatsammanhang, inte underrättelsesammanhang.

Ett efterföljande påbörjades på Sveavägen och de som kom att möta Olof Palme vid Dekorima kom dit i bil från Grand.

Vid mötet kom två personer att beskjuta såväl Olof som Lisbeth Palme varefter en av dem flydde längs Tunnelgatan.

Hela operationen understöddes av internationella såväl som nationella subversiva grupperingar som individer med tillgång till stora resurser.

Nu väntar jag på din gärningsbeskrivning.

Den frågan har jag besvarat.

Att Olof Palme gick till "ett möte vid Dekorima för att träffa en person, som han träffat tidigare i diplomatsammanhang" och att "två personer besköt Olof Palme" strider mot kända fakta. Att "mötesscenariot" inte finns har jag förklarat i tidigare inlägg. Du läser inte mina inlägg, du bemöter inte mina argument, du är inte mottaglig för argument och du för ingen diskussion. Dina inlägg är spekulationer som delvis saknar verklighetsförankring.


Citat:
I övrigt så kommer jag inte besvara dina påståenden/frågor då jag noterar att du hela tiden hittar på någon ny invändning att fortsätta din agenda/ditt evighetsresonemang som är ointressant för mig.

Jag har inga frågor till dig.
__________________
Senast redigerad av Lebel 2025-04-05 kl. 19:03.
Citera
2025-04-05, 18:52
  #183663
Medlem
Engström död 2020 - palme död 1986 - presskonferens där man löst mordet genom att
påstå att en redan död är mördaren.

En av Palmeutredarna försökte pressa den utpekade mördaren Stig Engströms exfru, kvällen före den omdiskuterade pressträffen 2020. Det säger exfruns vän Ulrika Glaser Rydberg till SvD.

Enligt Glaser Rydberg upplevde exfrun situationen som ”obehaglig”.

Fy faan vad desperat. Vilken utredare? Jan Svelin? Han jobbade ensam med detta mord i många år.

Hans Ölvebro Enström hade inget med palmemordet att göra

Citat från Stefan RumpNisse med Dracula-tänderna

Ett perfekt (SÄPO) ingripande - JAG ÄR STOLT ÖVER VÅR POLIS (i o f s Bolidenterroristen)
Citera
2025-04-05, 19:57
  #183664
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Ett senkommet tack för dina "släktforskningsinsatser".

Om du är intresserad har jag en fråga om Sven Georg Forsberg p.nr. 19470323-0252.

Enligt information från en som har haft kontakter med familjen Forsberg så är han bror/halvbror med https://wpu.nu/wiki/Donald_Forsberg född 1946-10-15, avliden 2022-07-26.

Mitt intresse grundar sig i att Sven Georg Forsberg 1993-01-23 köpte https://wpu.nu/wiki/Hans_Georg_Svanström :s blå Opel Kadett som kan ha varit den blå Opel som synts vid Snickarbacken efter mordet.

Det vore intressant att se om det fanns en släktrelation och då kanske Sven Georg också tillhörde "de hemliga tjänsterna" eller Stay behind och bilköpet handlade om att "städa bort en bil" som använts i illegala syften och kunde innehålla "spår" som med krimalteknologi kunde bli bevis.

Jag kan inte hitta någon relation dessa herrar emellan. Bröder kan de dock inte vara.

Den här Hans Georg Svanström var ju den som 2024 råkade bli lagsökt för "GROV OBEHÖRIG BEFATTNING MED HEMLIG UPPGIFT, 0105-K036-20 vid Attunda Tingsrätt
Citera
2025-04-06, 00:43
  #183665
Medlem
OPK123s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OPK123
Ser nu att ”Polisman F” tagit bort dessa två bilder som jag nämnde här för lite drygt en vecka sedan (efter att ha varit uppe i flera år innan mina kommentarer). Det är nog säkrast så. Tur att jag hann spara ner bilderna!

Refererar till mitt gamla inlägg från 2021.

Jag är fortfarande fundersam till varför ”Polisman F” hade en gryningsbild på sin Facebook-sida. En bild som dessutom var tagen bara 300 meter från där ”Polisman L” sköt sig själv med en hagelbössa (Risudden XXX, Hedenäset). Någon form av symbolik? Eller jag antar att det bara var en slump, precis som den omparkerade vita bubblan.
__________________
Senast redigerad av OPK123 2025-04-06 kl. 00:48.
Citera
2025-04-06, 00:57
  #183666
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OPK123
Eller jag antar att det bara var en slump, precis som den omparkerade vita bubblan.

Ja, just det. Klas Gedda har berättat att just sådana omparkeringar var vanliga på deras ronder.

”Sådana bilflyttningar har vi gjort förr. Då brukar Djurfeldt alltid parkera på Johannesgatan. Chauffören i piketen, han förstod inte riktigt vart Djurfeldt tog vägen den här gången. Men det var för att han försvann om hörnet, in på David Bagares.”

https://ibb.co/yFPLxbyC

Att det inte blev Johannesgatan den här gången berodde bara på att det inte råkade finnas några lediga parkeringsplatser där just då. Vilket framgår i A14205-02-A. Alltså kilade han runt hörnet in på David Bagares Gata som ju är en tvärgata till Johannesgatan.
__________________
Senast redigerad av Knattarna 2025-04-06 kl. 01:04.
Citera
2025-04-06, 08:21
  #183667
Medlem
Gosifs avatar
Det enda bandade förhöret med Lisbeth Palme: https://m.youtube.com/watch?v=i8nvKH...dGggcGFsbWU%3D

Och där pekar hon inte ut CP utan att en hade blont hår. Och att det var två stycken..
Citera
2025-04-06, 09:49
  #183668
Medlem
Knattarnas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gosif
Och att det var två stycken..

Man får förmoda att det är det här stycket du tänker på:

P: Nä, jag har ju nämnt att jag har sett två stycken. Men det är ju inte alls säkert att det är i nåt samband, det vet vi ju inte än.

K: Och det är på Västerlånggatan?

P: På Västerlånggatan.

K: Ja.

P: Som jag har sett ifrån fönstret.
Citera
2025-04-06, 13:23
  #183669
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Gosif
Det enda bandade förhöret med Lisbeth Palme: https://m.youtube.com/watch?v=i8nvKH...dGggcGFsbWU%3D

Och där pekar hon inte ut CP utan att en hade blont hår. Och att det var två stycken..


Videon avser https://wpu.nu/wiki/Uppslag:T116-00-J från 1986-04-23


Kort sammanfattning
Lisbeth Palme förevisas video av konfrontationsgrupp vari Viktor Gunnarsson ingår.

Lisbeth Palme kan inte avgöra om någon hade befunnit sig på mordplatsen eller vid ett tidigare tillfälle då hon såg två män på Västerlånggatan.

Av Lisbeth Palmes kommentarer framgår att en av männen på Västerlånggatan kunde vara i 40-årsåldern, stor/lång med blont hår och grovt ansikte. Han bar kläder i en beige-vinröd färgskala. Mannen bredvid var kort/kortare.
De slutsatser man kan dra är att:

1. Viktor Gunnarsson inte befann sig på mordplatsen vid mordet.

2. De två männen Lisbeth Palme såg på Västerlånggatan inte befann sig på mordplatsen vid mordet.

3. Inget förhindrar att någon av dessa tre ingick i någon slags och kan ha befunnit sig i närheten av korsningen Sveavägen & Tunnelgatan.
__________________
Senast redigerad av Utredaren 2025-04-06 kl. 14:01.
Citera
2025-04-06, 16:45
  #183670
Medlem
Dalulvens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SC430
Engström död 2020 - palme död 1986 - presskonferens där man löst mordet genom att
påstå att en redan död är mördaren.

En av Palmeutredarna försökte pressa den utpekade mördaren Stig Engströms exfru, kvällen före den omdiskuterade pressträffen 2020. Det säger exfruns vän Ulrika Glaser Rydberg till SvD.

Enligt Glaser Rydberg upplevde exfrun situationen som ”obehaglig”.

Fy faan vad desperat. Vilken utredare? Jan Svelin? Han jobbade ensam med detta mord i många år.

Hans Ölvebro Enström hade inget med palmemordet att göra

Citat från Stefan RumpNisse med Dracula-tänderna

Ett perfekt (SÄPO) ingripande - JAG ÄR STOLT ÖVER VÅR POLIS (i o f s Bolidenterroristen)

SE dog år 2000. Nej, man påstod att det fanns tillräckligt med material för vidare förhör och utredningar av SE, om denne fortfarande varit i livet.

Det kom man fram till redan i januari 1987, men varför det inte skedde är oklart.

Utredningen 1986-1987 trodde att det fanns saker som visade att SE var kvar på platsen efteråt.
Citera
2025-04-06, 17:02
  #183671
Medlem
Det är inte VG-förhöret i Ottos klipp tyvärr!
Hade gett allt för VG-konfrontationsförhörets inspelning, men den är borta, vad det verkar.

Detta är med Peter B och länken är också till det förhöret.

Konfrontationsförhöret med Lisbeth och VG är detta: https://drive.google.com/file/d/1bmi...w?usp=drivesdk

Enligt Lisbeth pratar Gunnar Falk sönder detta förhöret, men enligt protokollet säger han ju ingenting. Därför är man ju extremt nyfiken på hur bandinspelningen skulle låta.

Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Videon avser https://wpu.nu/wiki/Uppslag:T116-00-J från 1986-04-23
__________________
Senast redigerad av tsach 2025-04-06 kl. 18:02.
Citera
2025-04-06, 17:34
  #183672
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av tsach
Det är inte VG-förhöret i Ottos klipp tyvärr!
Hade gett allt för VG-konfrontationsförhörets inspelning, men den är borta, vad det verkar.

Detta är med Peter B och länken är också till det förhöret.

Konfrontationsförhöret med Lisbeth och VG är detta: https://drive.google.com/file/d/1bmi...w?usp=drivesdk

Enligt Lisbeth pratar Gunnar Falk sönder detta förhöret, men enligt protokollet säger han ju ingenting. Därför är man ju extremt nyfiken på hur bandinspelningen skulle låta.

Tack för upplysningen. Jag har korrigerat, men inlägget du citerade går inte att ändra.

Jag utgick ifrån att uppslaget https://wpu.nu/wiki/Uppslag:T116-00-J tidigare hette N3328-7 och ingick i avsnitt https://wpu.nu/wiki/Avsnitt:N3288.

Avsnitt https://wpu.nu/wiki/Avsnitt:N avser ju avsnittet om Viktor Gunnarsson.

Vem är denne Peter B? Kan du lite mer vägledning med efternamn med * för någon bokstav.

Vad är det som gör honom så misstänkt intressant att han förevisas i en konfrontationgrupp?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in