Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Tveksamt.

Jag bad ChatGPT identifiera typsnittet i gränssnittet, sedan skrev jag ut ”Mirko Vukšić” i ungefär samma storlek i ett av de föreslagna typsnitten och klistrade in det under det maskade namnet. Längden stämmer dåligt:

https://ibb.co/V0Svcttp

Även om själva sökresultaten mot förmodan är fetade (och inte bara ”rubrikerna” som personnummer, födelsedatum och så vidare) stämmer det också dåligt:

https://ibb.co/NdH8Rq8d

Även om det kanske finns lite felmarginal sett till att ChatGPT kanske inte valde exakt rätt typsnitt och så vidare är det svårt att föreställa sig att det skulle diffa så mycket. Sannolikt rör det sig om en annan person.

Visserligen är det mycket i beskrivningen som stämmer in på Mirko, men man får heller inte glömma avvikelsen att Hasselbohm kallar individen för mördare. Mirko har aldrig dömts för mord.

Jag tänkte på här uppe i denna sökrutan.
https://i.imgur.com/tiDQJZa.jpeg
Är det förnamn-efternamn så är den andra maskningen lite längre, kanske en bokstav längre.

Om du skriver personnr 6 siffor - 4 siffror stämmer det då med längd på maskning och det typsnitt som du valt?

Jag har redan övervägt att kontrolltesta med personnummer, men avstod eftersom man numera inte kan veta om ett personnummer är angivet med 10 eller 12 siffror. Det är inte ovanligt numera att skriva ut personnummer som 198602281986 istället för 8602281986. Därför kan man inte dra några slutsatser av ett sådant test.

Maskningarna i den övre sökrutan är tillsammans något längre än maskningarna jag jämförde med, så avvikelsen där lär vara ännu större. Jag kan inte se att det talar för att Mirko Vukšić står bakom maskningarna.

Det är inte säkert att det är samma storlek och typsnitt under maskningen som i vänsterkolumnen med person nr., födelsedata os.v.

Om man istället antar samma storlek, typsnitt som i " Sök efter personer" så tycker jag att det stämmer hyfsat bra. https://i.imgur.com/tiDQJZa.jpeg

Det tycker jag inte. Jag gjorde en ny approximering för att ungefärligen återskapa typsnittet och storleken som används för ”Sök efter personer”. Resultatet blir knappast bättre:

https://ibb.co/k60C93wY

Så stora felmarginaler tror jag inte på.

Fortsatt diskussion om detaljer kring Mirko bör kanske tas i hans tråd.

Ok, såg inte att att han hade en egen tråd. Undrade precis vart mitt senaste inlägg tagit vägen och tydligen hade det blivit flyttat till MV-tråden.

Har jag missförstått texten, eller är det så att Anders sätter polisen i kontakt med en person som misstänker Mirko. Kan inte personuppgifterna handla om denne person snarare än Mirko?

Har bara läst lite snabbt...

Det skulle kanske kunna vara så, men som jag läste det så var det Mancini som berättade om Mirko.

Jepp.

Claudio Mancinis uppgifter till Anders Hasselbohm 2018 har ingen större betydelse för den viktigare frågan om Stig Engström tittade in på Bohemia en kort stund 23.27 (i hopp om att finna poliserna där) och vilka gäster eller anställda som såg honom (EAD83-2-A).

Ja. En intressant sidodiskussion är väl vem det är Paul Johansson menar har sett mannen som förknippas med livräddning. Antingen de två kvinnorna eller någon annan, kanske UL själv. Jag har noterat att du menar att det är mer troligt att det är kvinnorna som avses.

Jag har ingen stark åsikt där, men har för mig att HAARP tidigare haft några tankar kring det. I så fall kanske HAARP kan göra ett inspel.

Det kan vara en av kvinnorna som berättat för UL i uppslag EAD-83-2-A om mannen som hjälpt till med återupplivningsförsök. Det tror jag också. Och om det inte är det så kan någon av dem kanske ändå ha förslag på vem UL i uppslaget kan ha varit.

Och jag tror mig med ganska hög sannolikhet ha namnet på kvinnan i uppslag EAD-83-1.

Bad Lars Borgnäs ta kontakt med både med Mancini och kvinnan och höra vad de eventuellt hade att berätta om "den upphetsade gästen som kom med beskedet strax efter skotten" och "mannen som hjälpt till med återupplivningförsök". Borgnäs var positivt inställd till det först men sen blev det inte så mycket av det. Men Borgnäs sa att han försökt ringa kvinnan några gånger och även talat in meddelande på telefonsvararen men hon hörde aldrig av sig igen. Och sen så trodde han inte att Mancini hade mer att berätta så det blev inget av med det heller. Då provade jag och skicka ett brev till kvinnan och förklarade ärendet så tydligt som möjligt. Hon svarade inte på det heller.

Jag tror att det är rätt kvinna men att hon inte vill bli kontaktad om det. Och kanske har hon inget att berätta heller. Hade det varit fel så kunde hon åtminstone svarat och sagt att det är inte mig som ni söker.

Den upphetsade gästen är RR. Hon var väldigt ung vid tillfället och kallas även för "flickan" i protokollet.

Ingen av de två kvinnorna från Grand såg någon mystisk man. Det är ett exempel på hur saker kan hamna fel i ett arkiv.

Det är ett par personer från RR:s sällskap som observerar ett par med ytterkläderna på. Vilket 30 år senare blir till en man med ytterkläderna på.

Den mystiske mannen. I ett brev säger sig en av kvinnorna i RR:s sällskap villig att beskriva mannen mer ingående. Det var inte alltför länge sedan.

Jag tror ljudinspelningen ger svaret: Det var ingen ensam mystisk man där, den kvällen.