Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En sak är vi i alla fall rörande eniga om, och det är att Palme inte gick att ha kvar, men han gick heller inte att få bort. Då fick man ta till andra metoder för att undanröja honom.

Problemet med idén om att "personer i staten" legat bakom mordet är att det (precis som i Sovjet) inte går att dra några klara streck mellan Partiet och Staten. Som jag ser saken är det personer som haft ena foten i Partiet och andra foten i Staten som medverkat i det här.

Har de gjort det på eget bevåg? Knappast, utan det här har skett för främmande makts räkning, på direkt uppdrag eller som ett resultat av andra slags påtryckningar. "Personerna i Staten" som också är "personer i Partiet" har verkat som ingångar och redskap i det.

Det där med Palme och Erlander är intressant och ett helt ämne i sig. Erlander handplockar Palme från Försvarsstabens säkerhetsavdelning. Då reser sig frågorna om varför Erlander gjorde det och även hur det kom sig att Palme hamnade där.

Det för oss tillbaka till den unge Olof Palme, som man kan läsa mer om i Jonas Gummessons bok "Olof Palmes ungdomsår" (med flera källor). Gummesson driver tesen, att Palme aldrig varit någon riktig sosse utan att han var högerman som spelat teater hela vägen. Även om Gummesson går för långt så ligger det mer än ett korn sanning i det. Kanske kan man säga, att Palme började på det viset men att han med tiden blev "high on his own supply".

Efter att pappa Gunnar Palme hade dött så blev C-kontorets operative chef Helmuth Ternberg en slags kombinerad storebrorsa och plastpappa för unge Olof. Tjänsten fanns alltså bokstavligen i huset Palme under dennes sena barndom och tonårsperiod. Det var Ternberg som ordnade Olof Palmes första jobb, som skribent på Svenska Dagbladet. Hur Palme hamnade på Fst/Säk behöver man ingen större fantasi för att räkna ut.

Saken är alltså, att Palme redan från sena barndomen "groomats" av tjänsten, och då måste man ta med det i bilden när man ska försöka begripa vad Olof Palme egentligen var för en filur. Han hade samma uppdrag som Erlander tog sig an efter kriget, nämligen att rädda Sverige från stalinismen. I det ingick då de försvarsförbindelser som upprättades med Nato, inklusive Stay Behind och allt det.

När Palme kommer till Erlander 1953 är han alltså "tjänsteman" i dubbel bemärkelse, och han kommer in med ett uppdrag som – jämte hans enorma arbetskapacitet – förde honom raka spåret till toppen. Det var ingen normal karriärväg utan han åkte "gräddfilen" direkt från tjänsten upp till partitoppen. Partisekreteraren Sven Aspling, som var förbindelseman med CIA för Stay Behind, blev den som såg till att Palme kom in i riksdagen, 1958 vill jag minnas, och på Jönköpingslistan. Även där är det särskilda arrangemang för att se till att "Tjänste-Olle" tar gräddfilen förbi den långa vägen.

Vilka är det som ordnar med sådant här? Jag menar då, att det finns osynliga händer som drar i de osynliga fiskelinorna och ser till att öppna dörrarna för vissa medan de slås igen i ansiktet på andra. Det som avgör vilket är vederbörandes förhållande till – och ställning i – tjänsten. Palme skulle inte ha kommit någon vart alls om det inte vore för den osynliga handen, de osynliga fiskelinorna och de öppnade dörrarna. Samtidigt illustrerar han faran i den modellen, för när han väl släppts fram så släppte han loss – och lite i överkant rentav.

Precis som John F Kennedy verkar Palme ha lidit av det där fundamentala missförståndet, att inbilla sig att han faktiskt är boss när han i själva verket bara är anställd. Det finns oskrivna regler om sådana saker, och om man i den ställningen trampar över och därmed utmanar den rådande ordningen, ja då blir det problem. Med Kennedy är saken väldigt tydlig, för om klanen fått bli en dynasti skulle permanent ha fördärvat de kontrollstrukturer som främmande makt inrättat för att via det Demokratiska partiet kontrollera den amerikanska statsmakten. Med Palme är den kanske mindre tydlig, men även här har vi i grund och botten samma slags problem med en ledare som löper amok och inte följer de spelregler som han själv en gång accepterat när han gått med i spelet.

Att de här krafterna utifrån kan gripa in och via samarbetsmän eller representanter i det enskilda landets statsmakt eller "statsbärande" partiapparat åstadkomma vad som behövs, det är egentligen ganska självklart. Det analytiskt svåra blir att med utgångspunkt i ett sådant generellt konstaterande precisera innebörden av det. Vad är det för kanaler och representanter som kan ha kommit ifråga? Som jag ser saken har vi ändå kommit en bra bit på vägen när det gäller konkretiseringen, men samtidigt har vi naturligtvis en bra bit kvar fram till målet att få fram en glasklar och välbelagd bild.

https://www.youtube.com/watch?v=_G9CLj1sjbE

Jallai och Frånstedt om Ebbe Carlsson och Hans Holmér

Snacka om kommunistpropaganda !! Jallai presenterar ju frågan och leder in Frånstedt på vad han skall svara blir det fel så gör han bara en omtagning. Tyvärr utnyttjar ju Jallai även att Frånstedt börjar tackla av lite vilket bara gör det ännu mer skandalartat men journalist och kommunist är väl samma sak.

Ditt förlopp verkar innebära att Fauzzi går ungefär i jämnhöjd med Boforsarna hela vägen från banken. Det faller ju på sin egen orimlighet.

Om det är slutsatsen behöver man nog gå tillbaka till ritbordet. Allt detta hängs ju upp på vad ett enda vittne, Helena Lähde, anser om när hon hörde skotten. Så stor tilltro sätter jag faktiskt inte till enstaka vittnen att jag anser att man kan hänga upp hela förloppet på vad ett enda vittne anser om skottens timing. Särskilt inte när det resulterar i ett orimligt förlopp.

Lähde gjorde ju dessutom två uttagsförsök. Jag ger mig inte in i den semantiska debatten mellan dig och Lebel om hur man ska tolka hennes ordval. Men även om hon trodde att hon hörde skotten vid första försöket kan hon ha hört dem vid andra och sedan blandat ihop det. Det är först flera veckor efter mordet som hon försöker specificera vilket av uttagsförsöken det gällde.

En sak är vi i alla fall rörande eniga om, och det är att Palme inte gick att ha kvar, men han gick heller inte att få bort. Då fick man ta till andra metoder för att undanröja honom.

Problemet med idén om att "personer i staten" legat bakom mordet är att det (precis som i Sovjet) inte går att dra några klara streck mellan Partiet och Staten. Som jag ser saken är det personer som haft ena foten i Partiet och andra foten i Staten som medverkat i det här.

Har de gjort det på eget bevåg? Knappast, utan det här har skett för främmande makts räkning, på direkt uppdrag eller som ett resultat av andra slags påtryckningar. "Personerna i Staten" som också är "personer i Partiet" har verkat som ingångar och redskap i det.

Det där med Palme och Erlander är intressant och ett helt ämne i sig. Erlander handplockar Palme från Försvarsstabens säkerhetsavdelning. Då reser sig frågorna om varför Erlander gjorde det och även hur det kom sig att Palme hamnade där.

Det för oss tillbaka till den unge Olof Palme, som man kan läsa mer om i Jonas Gummessons bok "Olof Palmes ungdomsår" (med flera källor). Gummesson driver tesen, att Palme aldrig varit någon riktig sosse utan att han var högerman som spelat teater hela vägen. Även om Gummesson går för långt så ligger det mer än ett korn sanning i det. Kanske kan man säga, att Palme började på det viset men att han med tiden blev "high on his own supply".

Efter att pappa Gunnar Palme hade dött så blev C-kontorets operative chef Helmuth Ternberg en slags kombinerad storebrorsa och plastpappa för unge Olof. Tjänsten fanns alltså bokstavligen i huset Palme under dennes sena barndom och tonårsperiod. Det var Ternberg som ordnade Olof Palmes första jobb, som skribent på Svenska Dagbladet. Hur Palme hamnade på Fst/Säk behöver man ingen större fantasi för att räkna ut.

Saken är alltså, att Palme redan från sena barndomen "groomats" av tjänsten, och då måste man ta med det i bilden när man ska försöka begripa vad Olof Palme egentligen var för en filur. Han hade samma uppdrag som Erlander tog sig an efter kriget, nämligen att rädda Sverige från stalinismen. I det ingick då de försvarsförbindelser som upprättades med Nato, inklusive Stay Behind och allt det.

När Palme kommer till Erlander 1953 är han alltså "tjänsteman" i dubbel bemärkelse, och han kommer in med ett uppdrag som – jämte hans enorma arbetskapacitet – förde honom raka spåret till toppen. Det var ingen normal karriärväg utan han åkte "gräddfilen" direkt från tjänsten upp till partitoppen. Partisekreteraren Sven Aspling, som var förbindelseman med CIA för Stay Behind, blev den som såg till att Palme kom in i riksdagen, 1958 vill jag minnas, och på Jönköpingslistan. Även där är det särskilda arrangemang för att se till att "Tjänste-Olle" tar gräddfilen förbi den långa vägen.

Vilka är det som ordnar med sådant här? Jag menar då, att det finns osynliga händer som drar i de osynliga fiskelinorna och ser till att öppna dörrarna för vissa medan de slås igen i ansiktet på andra. Det som avgör vilket är vederbörandes förhållande till – och ställning i – tjänsten. Palme skulle inte ha kommit någon vart alls om det inte vore för den osynliga handen, de osynliga fiskelinorna och de öppnade dörrarna. Samtidigt illustrerar han faran i den modellen, för när han väl släppts fram så släppte han loss – och lite i överkant rentav.

Precis som John F Kennedy verkar Palme ha lidit av det där fundamentala missförståndet, att inbilla sig att han faktiskt är boss när han i själva verket bara är anställd. Det finns oskrivna regler om sådana saker, och om man i den ställningen trampar över och därmed utmanar den rådande ordningen, ja då blir det problem. Med Kennedy är saken väldigt tydlig, för om klanen fått bli en dynasti skulle permanent ha fördärvat de kontrollstrukturer som främmande makt inrättat för att via det Demokratiska partiet kontrollera den amerikanska statsmakten. Med Palme är den kanske mindre tydlig, men även här har vi i grund och botten samma slags problem med en ledare som löper amok och inte följer de spelregler som han själv en gång accepterat när han gått med i spelet.

Att de här krafterna utifrån kan gripa in och via samarbetsmän eller representanter i det enskilda landets statsmakt eller "statsbärande" partiapparat åstadkomma vad som behövs, det är egentligen ganska självklart. Det analytiskt svåra blir att med utgångspunkt i ett sådant generellt konstaterande precisera innebörden av det. Vad är det för kanaler och representanter som kan ha kommit ifråga? Som jag ser saken har vi ändå kommit en bra bit på vägen när det gäller konkretiseringen, men samtidigt har vi naturligtvis en bra bit kvar fram till målet att få fram en glasklar och välbelagd bild.

Det är väl klart att jag har tittat på bankomattiderna. Så det behöver du inte "kräva" av mig.
Jag hade endast en fråga:
Frågan om AB's kamrater i ditt förlopp och vart dessa är i ditt förlopp?
Var det för mycket av mig att "kräva" svar på den frågan?

Se post 182298 för det närmast exakta tidsförloppet,MOP spanare.

Frågan var ABs kamrater finns där klart och tydligt.
Boforsgänget passerar mordplatsen 3 minuter och 15 sekunder före dödande skott.
Därefter anländer de naturligtvis bankomaten Sveavägen och därifrån har vi deras exakta tider ner på sekundnivå.
Boforsgänget lämnar sedan ovanstående bankomat ganska så exakt 90 sekunder före mordet på Olof Palme genomförs cirka 30 meter söderut.

De passerar LOP och vittnet Nicola F vandrar norrut bakom dem.Boforsgänget promenerar i mycket rask takt enligt materialet,så jag har ålagt dem en något snabbare promenadtakt än Nicola F.

Fler frågor emottages med tacksamhet.

Du måste förstå att OM bankomaterna Tunnelgata och Sveaväg visat SAMMA tid mordkvällen så har vi endast förloppet att förhålla oss till och det kan i detta fallet inte ifrågasättas.

För att slå hål på mitt tidsförlopp pre mordet på statsminister Palme måste du således slå hål på min slutsats att bankomaterna visar SAMMA tid.

Det relevanta materialet återfinns under EG10013 samt EG10019 med vidare hänvisningar till exempelvis förhörsmaterial Helena L mfl.

Det finns endast denna fråga för dig att besvara MOP spanare.
Håller du med om att materialet synes ge understöd för slutsats att bankomaterna visat SAMMA tid..så finns det inget utrymme för dig,eller någon annan..att ifrågasätta tidsförloppet som återfinns i post nummer enligt ovan.

Skulle du inte hålla med om att bankomaterna visat SAMMA tid mordkvällen,så skulle jag gärna höra din motivering till varför.

Jag skulle dessutom vara intresserad av var någonstans du har stoppat in Boforsgänget i ditt förlopp?
Vilka grunder har du stött detta på?

Det är nämligen så att det inte finns något "perfekt" förlopp pre mordet på Palme.
Varje alternativt förloppsförslag kommer att innehålla direkta orimligheter eller klara oklarheter.

Det är så det ser ut.

Se post 182298 för det närmast exakta tidsförloppet,MOP spanare.

Frågan var ABs kamrater finns där klart och tydligt.
Boforsgänget passerar mordplatsen 3 minuter och 15 sekunder före dödande skott.
Därefter anländer de naturligtvis bankomaten Sveavägen och därifrån har vi deras exakta tider ner på sekundnivå.
Boforsgänget lämnar sedan ovanstående bankomat ganska så exakt 90 sekunder före mordet på Olof Palme genomförs cirka 30 meter söderut.

De passerar LOP och vittnet Nicola F vandrar norrut bakom dem.Boforsgänget promenerar i mycket rask takt enligt materialet,så jag har ålagt dem en något snabbare promenadtakt än Nicola F.

Fler frågor emottages med tacksamhet.

Du måste förstå att OM bankomaterna Tunnelgata och Sveaväg visat SAMMA tid mordkvällen så har vi endast förloppet att förhålla oss till och det kan i detta fallet inte ifrågasättas.

För att slå hål på mitt tidsförlopp pre mordet på statsminister Palme måste du således slå hål på min slutsats att bankomaterna visar SAMMA tid.

Det relevanta materialet återfinns under EG10013 samt EG10019 med vidare hänvisningar till exempelvis förhörsmaterial Helena L mfl.

Det finns endast denna fråga för dig att besvara MOP spanare.
Håller du med om att materialet synes ge understöd för slutsats att bankomaterna visat SAMMA tid..så finns det inget utrymme för dig,eller någon annan..att ifrågasätta tidsförloppet som återfinns i post nummer enligt ovan.

Skulle du inte hålla med om att bankomaterna visat SAMMA tid mordkvällen,så skulle jag gärna höra din motivering till varför.

Jag skulle dessutom vara intresserad av var någonstans du har stoppat in Boforsgänget i ditt förlopp?
Vilka grunder har du stött detta på?

Det är nämligen så att det inte finns något "perfekt" förlopp pre mordet på Palme.
Varje alternativt förloppsförslag kommer att innehålla direkta orimligheter eller klara oklarheter.

Det är så det ser ut.

Nu har jag gjort en liten Excelsnurra som räknar ut hur ekipagen förhöll sig på Sveavägen aktuell kväll utifrån uppmätta tider (samt uppskattad hastighet för Boforsgänget).

Stämmer 23.18.28 som mordtid i bankomattid räknat, samt om bankomaterna var synkade, så har du rätt i att AB med största sannolikhet inte var Tensonmannen. Min snurra diffar någon sekund med dina beräkningar, men det anser jag är försumbart. Jag kommer fram till att NF ser makarna Palme en sekund innan Boforsgänget passerar dom, vilket är mycket besvärande för AB som Tensonmannen. Jag reserverar mig dock för eventuella felräkningar eller felaktiga tidsuppskattningar. eftersom jag nyss blev klar. Jag ska göra några tester så jag vet att det håller. Naturligtvis gjorde jag snurran så jag kan ändra mordtiden och få ett direkt svar på var ekipagen befann sig utifrån den tiden.

Vojne vojne, suckar jag. Ska du börja på nu också? Om mordet begås 23.18.28 enligt Postens bankomat och automaterna är synkade så betyder det att Boforsarna avslutar sitt uttag på Götabanken 1.39 minuter före skotten (= 23.16.49 i Götabankens bankomattid). Enligt vallningen och klockningen av Fauzzi möter denne paret Palme vid La Carterie 1.35 minuter före skotten. Det blir alltså i praktiken samtidigt som Boforsarna avslutar sitt uttag. Då kommer de ut från banken medan paret Palme befinner sig mellan La Carterie och Götabanken, och möter alltså paret Palme där.

Inget av detta har med absolut tid att göra, utan om du flyttar mordtiden till (säg) 23.18.45 enligt Postens bankomat så blir det enda resultatet att man får lägga till 17 sekunder. De relativa positionerna blir nästan desamma, och paret Palme blir alltså inklämda mellan Fauzzi och Boforsarna alldeles oavsett. Det resultatet följer av synkningen av bankomaterna och av klockningen av Fauzzi. Jag har konstaterat det här för länge sedan och meddelat det i tråden. I verkligheten var bankomaterna naturligtvis inte synkade, vilket nyss sagda resultat visar med bestämdhet.

Trådmarodören, som i alla fall inte är imbecill utan bara ohederlig, känner naturligtvis till det här problemet och just därför får han dra till med en andra lögn för att neutralisera effekterna av lögnen om att bankomaterna skulle vara synkade. Den andra lögnen är då att "Fauzzis 43 sekunder" inte finns i verkligheten. På så vis kan han flytta fram Boforsarna relativt Fauzzi med just dessa 43 sekunder och då hamnar han alldeles bakom dem. Till råga på allt klämmer han in Björkman mellan Fauzzi och Boforsarna och får ett smärre norrgående lämmeltåg. Där låter han Björkman göra en klackvändning mitt framför näsan på Fauzzi, vilket denne då inte ska märka. (Däremot ska han ju med säkerhet känna igen Björkman på avstånd när han stannar och kollar efter skotten.) På så vis ikläder sig Björkman rollen som Tensonmannen i denna helt och hållet idiotiska fantasiprodukt.

Det säger sig självt att Björkman inte är Tensonmannen, det behöver man varken synka några bankomater eller sopa några "43 sekunder" under mattan för att konstatera. Det finns inget som talar för det och massor som talar emot det, vilket jag också gått igenom i detalj förut i tråden. Det är en lika dödfödd idé som att Engström skulle vara Tensonmannen.

Bankomaterna var inte synkade, det kan vi säga säkert. "Fauzzis 43 sekunder" gäller (med lite råge rentav), det kan vi också säga säkert. Vidare kan vi vara så gott som säkra på att Boforsarna befann sig inne på Götabanken när mordet begicks, och att de alltså kom ut efter mordet och fortsatte norrut utan att märka något av det. Vi kan då också tidsbestämma mordet både i Postens och Götabankens bankomattid. Mordet sker mellan 23.18.30 och 23.18.45 i Postens bankomattid räknat, och mellan 23.16.00 och 23.16.15 i Götabankens bankomattid räknat. Inget av detta har något direkt att göra med när mordet skedde i svensk normaltid räknat. Björkman är varken Tensonmannen eller Dekorimamannen, det kan vi också säga med god säkerhet, utan Björkman är bara sig själv.