Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Victor Gunnarsson

Talar för: Befann sig i området, klädd som mördaren och med samma signalement. Hade stora svårigheter med att förklara vad han gjorde under kvällen. Blev mördad i samband med en bok samt ett erkännande på en krog i USA under mycket mystiska omständigheter. Lisbet kommenterar ljus överläpp, något Victor hade endast i anslutning till mordet. Personer med hans signalement och doft hade lite mystiska saker för sig efter mordet. Hade lika väska som mördaren, hans förhörsledare är övertygad om att det var han.

Talar emot: Var centimeter från att bli justitiemördad av sin förhörsledare. De flesta indicier behöver inte betyda att han är skytten. Stämmer in helt fel psykologiskt som gärningsman (skrev en bok et cetera) och är ett väldigt ologiskt val som skytt. Är onekligen körd i botten av PU, GRK kallar han ”överutredd”. Hade ingen känd tillgång till vapen eller sådan kunskap. Var känd som en galen mytoman, kan på egen hand ha satt sig i situationen.

Leif Tell

Talar för: Utpekad av mycket trovärdig information. Stämmer in på gärningsmannens signalement vad gäller kroppsbyggnad. Befann sig i området och hade rätt attityd. Hade potentiellt en svart trenchcoat på sig under kvällen.

Talar emot: Hade tunt, ljust hår och är lite för ung. Skulle istället kunna vara den person Lisbet ser inne på Tunnelgatan och som nekar henne hjälp.

Thomas Piltz

Talar för: Stämmer perfekt in på gärningsmannens signalement. Lisbet kommenterar galen blick och kraftigt hakparti, något han har enligt andra vittnen. Morelius uppfattade det som att skytten sneddade över vägen från Adolf Fredriks kyrkogård, här befann sig Thomas Piltz minuterna innan skottet. Dyker sedan upp på en buss, bara minuter senare, andfådd och med samma typ av väska som (eventuellt) mördaren hade. Sprang alltså beviserligen från Sveavägen, till andra sidan Brunkebergsåsen just när mordet sker. Är väldigt lik fantombilden (haha). Har rätt attityd, stämmer med ålder.

Talar emot: Hade ibland glasögon på sig.

Carl Flykt

Talar för: Är ett mycket logiskt val som mördare. Förklarar den eventuella växlingen av vapenbärare. Stämmer in på Leif GW:s GMP. Bytte utseende efter mordet, före det var han väldigt lik mördaren och kontakter inom militär och psykologi tipsade om att det var han. Gärningsmannens uppträdande matchar honom. Morelius kommenterar ”drogabstinens”, Flykt var drogberoende. Ideologiskt övertygad. Stämmer med ålder.

Talar emot:

Stig Engström

Talar för: Lämnar ett hemligt NATO-högkvarter klädd som mördaren och med samma väska, springer sen mördarens väg och ingen ser honom. Utpekad av Jallai. Stämmer med det eventuella mötesscenariot.

Talar emot: Är ett mycket ologiskt val som skytt. Om han är gärningsmannen har han isåfall uppträtt mycket oväntat efter mordet, pratar i rättegång inför alla andra vittnen och så vidare. Stämmer inte in på signalementet vad gäller ålder, hårfärg, huvudbonad och glasögon. Kan, potentiellt, vara en annan person. Var ytligt bekant med Lisbet. Verkade medvetet dra uppmärksamhet till sig.

Anti Avsan

Talar för: Stod beväpnad på mordplatsen minuten innan det smäller med en walkie-talkie som sa ”nu kommer dom, gör vad du ska”. Stämmer mycket bra in på mördarens signalement vad gäller frisyr och kroppsbyggnad. Verkar ha fått cash efter mordet. Rätt attityd. Palmeutredningen myglade med honom.

Talar emot: Hade enligt samstämmiga vittnesuppgifter brun skinnjacka och vittnen kartlägger hans väg från Dekorima. Lite för ung.