Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Alltså den här mötesteorin. När skulle mötet i så fall bestämts? Före eller efter Palme bestämde sig för att gå på bio? Om det var efter biobeslutet, hur kontaktades mötespersonen? Om det var före biobeslutet, varför bestämma träff vid just Dekorima? Jag ser helt enkelt inte hur ett möte kan ha planerats.

Mötesscenariot ett opium för folk med för mycket tid och fantasi.

Enligt GKs rek var det en kille som hette Löfgren som tog en bild på sin flickvän, inte på Olof Palme..

Ellen så fyller den hypotesen alltför snabbt din lilla hjärna så några spärrar löser ut och du förkastar tanken med svansen.

För många av oss andra är det varken omständligt eller otänkbart med att tänka sig att någon t. ex. misstänker att OP går någon främmande makts ärenden. På något vis kontaktar han så Palme och påstår att han har något han vill lämna över och en tid och plats anges. Infinner sig inte OP minskar misstankarna kommer han dit så bekräftas allt och han skjuts på fläcken. Förövaren kan till och med vara beredda att bli gripen på plats men då inga livvakter visar sig springer han iväg. Inget stort, komplicerat eller fantasifullt alls. Endast en måste hålla tyst och måste inte vara grafiker på Skandia.

Så OP går med på att träffa honom en fredagkväll 23:20 utanför Dekorima? Och innan dess passar OP på att gå på bio med familjen (för han ska ju ändå till Dekorima)? Och OP tar med sig LP till detta känsliga möte? Låter inte så troligt.

OP kan ha sagt att han skall på bio på kvällen och kommer att passera Sveavägen 68 vid halv tolv. (Minns att en sköterska på Sabb säger att LP skall ha berättat att det var OP som ville gå över till den östra sidan av Sveavägen. Sant? Vem vet?) LP har garanterat fått uppleva konstigare och känsligare saker än att maken får ett kuvert av någon. En hypotes av den karaktären är kanske inte trolig men möjlig och inte alls komplicerad.

Det är Grandvittnet Löfgren som tar ett foto av sin tjejkompis. Uppslag: L 853
De satt på rad 8, runt plats 126, till höger om paret Palme.

Tänker lite på vad som hänt mo Palme inte fått några biljetter till Bröderna Mozart?

Om paret Palme valt Mitt liv som hund, nere på Spegeln. Det hade blivit en annan promenad till mötesplatsen, vart den nu låg?

Mötesteorin behöver väl inte nödvändigtvis innebära att mötesplatsen var just vid Dekorima?

En annan fråga är också mötets orsak och innehåll. Vad skulle ha varit så akut att det inte gick att ta mötet på lördagen istället? Än mer diskret?

Den aktuella spionaffären väcker frågan varför Theutenberg är
helt osynlig i mainstream media. Varför vill ingen lyssna på
Bo G. Anderssons historia om George Lennox?


https://twitter.com/theutenberg/status/1591354009243222016?cxt=HHwWgICwjciC0JUsAAAA

Tror man på mötesteorin hade väl LOP om de blivit utan biljetter stått och glott i foajén i två timmar innan det var dags för den hemliga träffen.

Angående mötesscenariot. Till nämnda omständigheter - svårigheten att pussla in ett möte i rörelserna på platsen, planera mötet på förhand osv - kan man foga att hela saken framstår som i sig svårligen tänkbar.

En statsminister håller givetvis ibland möten av diskret karaktär av olika skäl. Men att Palme skulle ha mot ämbetet och riket illojala möten i lönndom på stan är ett exceptionellt antagande. Finns det någon enda saklig omständighet som talar för detta?

Om man nu ändå tillåter sig att anta detta otroliga, är platsen då rimligen tänkbar? Mitt i ett cityvimmel där varenda en känner igen statsministern? Det rimliga valet vore, för båda parter, föreställer jag mig, en betydligt mer undanskymd och diskret plats. Hade Palme hittats skjuten exempelvis i sin bil på en kvällstom parkeringsplats hade saken framstått som rimligare.

Man får också ha i åtanke att den ”entitet” Palme skulle haft hemlig kontakt med enligt detta, rimligen inte kan vara annan än en högorganiserad kraft. Och omständigheterna i övrigt talar oavsett mötesscenario tydligt emot planering och organisering.

Dålig mötesplats och dålig mordplats.

Och sedan återstår det att saken förutsätter att även Lisbeth var landsförrädare (eller vad det är), att hon var lögnerska och dessutom, med berått mod, försöker sätta dit en oskyldig.

Sannerligen klassiskt MOP:skt tänkande - den fullständiga befrielsen från varje ok i form av tankerestriktion. Istället fria antaganden, fritt tillkrånglande, allt som är möjligt är rimligt, stapla fritt antal osannolikheter på varandra. Osv.

Att Gunnar Wall, som enligt ryktet ska vara så påläst, förnuftig och ödmjuk, fastnar i detta är omöjligt att begripa. Han fogar väl dessutom ytterligare ett lika stort komplex av otroligheter i form av en orkestrerande mörkläggningsapparat till detta.

Dags för generationsskifte.

Tack för ett klockrent inlägg. Såväl mötesteori som mörkläggning är så urbota dumt och korkat och blodfattigt att klockorna stannar. De båda teorierna är sprungna ur hjärnor som jag personligen inte tycker hör hemma i MOP-debatten längre. Wall och Borgnäs var bra fram till 1995, sedan dess har det gått på tomgång och predikat samma trötta mörkläggning, misstroende mot makt och poliser, stat som politiker. Wall och Borgnäs är sannerligen barn av sin tid, tyvärr är det väldigt oklädsamt när dessa konspirationsteoretiker mässar i sina mörkläggnings-kåpor 2022.

Det är verkligen dags för ett generationsskifte och belägga dessa gubbar med munkavle. Tyvärr är det få "spelklara" arvtagare i det mer offentliga idag. Otto, Matte, Hedberg och Gjutarenäfve framstår tyvärr som diagnospojkar med ofördelaktigt intellekt (för att att uttrycka det diplomatiskt). Jeremiah känns som den ende som är seriös och som har huvudet på skaft. Tyvärr har även den en gång så begåvade författaren Lena Andersson tappat ut kulpåsen, lurats in i Walls och Borgnäs "dimmor", dessutom går hon nuförtiden ett steg längre, vilket hon manifesterar in sin nya bok "Koryféerna", häpnadsväckande korkat.