Rösta fram årets bästa pepparkakshus!
2022-09-26, 18:44
  #170281
Medlem
Dr.Katis avatar
Har någon här tagit del av Lena Anderssons bok "Koryfeerna" och i sånt fall har något att säga om hennes tänkta scenario?
(Jag sökte men fick ingen träff på "Koryfeerna" här.)

Jag såg intervjuven med henne av Otto Ekevi och fann det som framgick/avhandlades tämligen intressant.

https://www.youtube.com/watch?v=lEgttsP9Q3A
__________________
Senast redigerad av Dr.Kati 2022-09-26 kl. 18:53.
Citera
2022-09-26, 18:47
  #170282
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av snorkherren
Mycket bra analys👍🏻 Ingen person har nog på senare tid lyckats skada all saklig diskussion om MOP som denne Matte. Ekevi är inte mycket till journalist för han återpublicerar eller läser förhör och annat som redan är känt utan att göra någon djupare analys. Men han lyckades dra fram lite okända personer och gjorde en del intervjuer som var intressanta innan han drabbades av Matte.

Tack. Otto har fått en form av storhetsvansinne där han tror att han är Palmemordets räddning. Han har inte bidragit med något förutom mängder av felaktiga fakta som jag har rättat honom på säkert 20 gånger. Ordet analys skall vi inte ens nämna i samband med honom

När det kommer till research så är han allt annat än journalist och klarar nog inte ens av att ta reda på sin egen grannes namn, om han nu hade någon då han är bostadslös, och ännu mindre att "gräva" som han inte ens vet vad det innebär. Han har samma IQ-skara av anhängare som Matte har som är sådana som inte ens skulle hitta till salen för högskoleprovet

Problemet framförallt med Otto är att han är så väldigt naiv och har en övertro på sitt eget arbete som gör att man tycker synd om honom om man se det objektivt. Grabben är ju inte dum i huvudet så det är tråkigt att han inte förstår bättre med att han egentligen i sina egna analyser inte tillför något utan mera tvärtom med felaktiga fakta och vilseledande information

Han har ingen bostad, ingen inkomst då han inte klarade av att fatta a-kassans enkla regler och tror att han skall överleva med hjälp av swish. Det blir lika sorgligt som patetiskt.

Intervjuer kan han göra på ett helt ok sätt och det med även kritiska frågor i motsatt till Gjutarskalles medhållan och okritiska idoldyrkande av sina intervjuobjekt.

Otto kan hålla sig till att göra intervjuer för det kan han men han borde hålla sig borta från allt annat då han bara förstör väldigt mycket med felaktig information
Citera
2022-09-27, 00:18
  #170283
Medlem
Draifoss avatar
Det var då ett väldigt hackande på Otto Ekevi här, jag tycker att han gör ett bra jobb. Många bra intervjuer med intressanta personer, och särskilt uppskattades de här inslagen från bokmässan nu, de som man annars skulle ha fått se via bokmässans egen "playbiljett" för 295 kr:
https://www.youtube.com/c/OttoEkevi/videos
__________________
Senast redigerad av Draifos 2022-09-27 kl. 00:27.
Citera
2022-09-27, 08:38
  #170284
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
Det var då ett väldigt hackande på Otto Ekevi här, jag tycker att han gör ett bra jobb. Många bra intervjuer med intressanta personer, och särskilt uppskattades de här inslagen från bokmässan nu, de som man annars skulle ha fått se via bokmässans egen "playbiljett" för 295 kr:
https://www.youtube.com/c/OttoEkevi/videos

Om du läser noga med det som det klagas på så är det hans egna inslag med sig själv. Intervjuerna har det inte klagats på. Så vi särskiljer på det ena och det andra
Citera
2022-09-27, 11:19
  #170285
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Malmens1
Är det inte rätt uppenbart?
Lisbeth visste nog ingenting innan mordet, däremot kort efter så informeras hon om att det var vi (säpo) som ligger bakom och att lisbeths uppgift nu är att peka ut christer pettersson/vad som helst så polisen inte misstänks!! Hon får tydliga instruktioner om att yttrar hon sig minsta lilla om att säpo ligger bakom så kommer hon och hennes söner vara nästa target! olof är redan död och lisbeth vill leva med sina barn.
Polisen gottar sig i att så många spår som inte har med polisen att göra snöas in på, och sen begraver man fallet med stig engström som dog 2000. frågan nu vem som var skytten, det hade varit intressant, anti avsan? cgö östling?
Polismannen Östling var ju nyopererad och inte i fysiskt skick att kunna utföra dådet. Mycket lite talar ju också för att mordet var välplanerat och professionellt utfört. Nästan allt talar för ett impulsstyrt tillfällighets dåd.

Mördaren uppträdde mycket amatör mässigt vilket ytterligare stärker denna bild.
Citera
2022-09-27, 22:20
  #170286
Medlem
Översikt på avsnittet med Scientologikyrkan.

1990-01-24 HFÖ 12819

https://drive.google.com/file/d/1RJn5xU-0ylcxImXrgTkZ9lRNzoIzmXrl/view?fbclid=IwAR1EmFk4zvlEsBCQF0zOBm0kgXOutCMAFmmo A7XSCJ3_RhDR7jLPMTmhGWM
Citera
2022-09-27, 23:08
  #170287
Medlem
nisseberras avatar
En som mördar ett lands statsminister och aldrig torskar, ens efter 36 års sökande, handlar INTE amatörmässigt, ursäkta, ville bara flika in.
Impulsivt? Då snackar vi tre sekunders betänketid, föga rimligt. Det var dunkelt, iklädd björnmössa och rock kände ingen igen Olof, allra minst bakifrån. Mördaren visste att han skulle gå förbi där.
Citera
2022-09-27, 23:34
  #170288
Medlem
Draifoss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr.Kati
Har någon här tagit del av Lena Anderssons bok "Koryfeerna" och i sånt fall har något att säga om hennes tänkta scenario?
(Jag sökte men fick ingen träff på "Koryfeerna" här.)

Jag såg intervjuven med henne av Otto Ekevi och fann det som framgick/avhandlades tämligen intressant.

https://www.youtube.com/watch?v=lEgttsP9Q3A
I Lena Anderssons teori vet alltså Lisbeth Palme att det i själva verket är koryféerna som har skjutit hennes make. Och ändå väljer Lisbeth att peka ut Christer Pettersson, som hon då vet är helt oskyldig, som mördaren. Lite taskigt mot Chrille kan man tycka, men vad gör man inte för att förhindra att landet börjar skaka i sina grundvalar.
Citera
2022-09-28, 07:19
  #170289
Medlem
Joe Blows avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Draifos
I Lena Anderssons teori vet alltså Lisbeth Palme att det i själva verket är koryféerna som har skjutit hennes make. Och ändå väljer Lisbeth att peka ut Christer Pettersson, som hon då vet är helt oskyldig, som mördaren. Lite taskigt mot Chrille kan man tycka, men vad gör man inte för att förhindra att landet börjar skaka i sina grundvalar.
LP skulle knappast besväras av några samvetskval över att en substansmissbrukare från Rotebro erbjuds god mat och husrum under en längre obestämd tid.
Citera
2022-09-28, 09:50
  #170290
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av HerrGreve
Tack. Otto har fått en form av storhetsvansinne där han tror att han är Palmemordets räddning. Han har inte bidragit med något förutom mängder av felaktiga fakta som jag har rättat honom på säkert 20 gånger. Ordet analys skall vi inte ens nämna i samband med honom

När det kommer till research så är han allt annat än journalist och klarar nog inte ens av att ta reda på sin egen grannes namn, om han nu hade någon då han är bostadslös, och ännu mindre att "gräva" som han inte ens vet vad det innebär. Han har samma IQ-skara av anhängare som Matte har som är sådana som inte ens skulle hitta till salen för högskoleprovet

Problemet framförallt med Otto är att han är så väldigt naiv och har en övertro på sitt eget arbete som gör att man tycker synd om honom om man se det objektivt. Grabben är ju inte dum i huvudet så det är tråkigt att han inte förstår bättre med att han egentligen i sina egna analyser inte tillför något utan mera tvärtom med felaktiga fakta och vilseledande information

Han har ingen bostad, ingen inkomst då han inte klarade av att fatta a-kassans enkla regler och tror att han skall överleva med hjälp av swish. Det blir lika sorgligt som patetiskt.

Intervjuer kan han göra på ett helt ok sätt och det med även kritiska frågor i motsatt till Gjutarskalles medhållan och okritiska idoldyrkande av sina intervjuobjekt.

Otto kan hålla sig till att göra intervjuer för det kan han men han borde hålla sig borta från allt annat då han bara förstör väldigt mycket med felaktig information

Visst, det har funnits faktafel på youtube-kanalerna men samtidigt är det mycket vi inte kan bevisa i nuläget, många tidigare kända fakta har också visat sig fel. Och man kan fråga sig om nördfakta är viktigare än stora bilden. Om man jämför detaljnörden Jeremiah och vilde Otto till exempel, eller vilde Matte. Flera av Jeremiahs antaganden är inte så relevanta, kanske inte sanna heller och han förstår inte att det finns andra vittnen, som inte blivit exponerade än. Det fattar Otto, och troligen får ”de okända” större betydelse än de som Jeremiah talar om. De vittnena som Otto tagit upp på sistone är i alla fall viktigare än senaste bråket mellan Matte och Jeremiah…. som handlade om ABs position vid skotten.
Om AB stod 4 meter bakom eller 20.

Har flera invändningar mot Jeremiahs analys men får bli ett annat inlägg… Mest nördiga detaljer.
Citera
2022-09-28, 10:02
  #170291
Medlem
Oj 48 notifikationer på flashback… Gissar att det handlar om skandiamannen. Lanserade min teori om honom senast här. Teorin att han är det mest korrekta vittnet. Och den som förändrade sin berättelse minst.
Hoppades också på ett samarbete mellan Jeremiah och Matte, men det blev tvärtom.
För nån vecka sen såg jag Jeremiahs syntes mellan AB och IM och hade flera invändningar. Får se om man orkar skriva något inlägg om det, risk att det blir långt och mest nördiga detaljer som inte har så stor betydelse. (Till exempel slutsatsen att AB väntade 3 minuter efter uttagen i bankomaten, som Jeremiah bygger berättelsen på. Mycket talar för att deras kvitton visade fel tid)
Citera
2022-09-28, 10:44
  #170292
Medlem
Hoppades på en syntes mellan Matte och Jeremiah i somras, men det blev tvärtom. Kunde inte se några stora motsättningar mellan deras analyser av mordförloppet.
Istället blev det fullt krig, vad handlar det om egentligen?
Mest ord väl?
Citat från Jeremiahs video ”Ljudfilsalkemisten har talat!”:
”Nu är du ute på jävligt hal is kommissarien”.
”Nu är vi jävligt trötta på ditt jävla skitsnack”.

Båda youtuberna är friska fläktar och kommer bli tvungna att samarbeta snart men verkar dröja ett tag till. Ska göra några invändningar mot de antaganden som Jeremiah hade i sin teori, och det jag tror är felaktiga fakta.

Undersökte allt material som finns om bankomaternas tider en kväll för inte så länge sen. Fick hjälp av andra med alla handlingar som släppts hittills, och slutsatsen blev att båda bankomaterna troligen visade fel tid för uttagen. Bankomatföretaget gjorde undersökningen två månader efter skotten. Skotten föll när vittnet slog in koden för andra gången, då visade klockan i datasystemet ca 23.18.40, den bankomaten kontrollerades mot Fröken Ur och var inte korrekt. Men det var alltså två månader efter mordet och säger inget om hur det var mordkvällen men det mesta tyder på att det var samma fel då. Samma med den andra bankomaten, AB-bankomaten (där finns kvitton). De var sammankopplade i ett system där klockan ställdes manuellt centralt. Men saken komplicerades ytterligare av att de två bankomaterna teoretiskt kunde diffa mellan varandra också, de kunde även ställas manuellt för sig…
På de handlingar som finns idag kan vi inte veta exakt när uttagen gjordes men mycket tyder på att uppgifterna från båda bankomaterna var fel, Sveavägens på kvittona och Tunnelgatans i utskriften från datasystemet.

Fortfarande oklart exakt hur AB gick, kompisarna ska ju varken ha mött paret Palme eller hört skotten. Men troligen stod alltså inte AB där 3-4 minuter efter att kompisarna gjort sina uttag, men kanske en kort stund som han själv sa i något förhör.

Jeremiah tror alltså inte att GM stod vid hörnet och väntade. ”Fanns ingen dekorima-man”. Samtidigt har han ingen teori var GM kom ifrån, han tror inte så hårt på att AB är tensonmannen. (Då återstår väl bara att han sneddade över gatan sent, eller kom ur en parkerad bil sent, eller ut ur Skandiahuset sent?).

Min största invändning mot Jeremiahs resonemang är att han tar formuleringarna bokstavligt, till exempel ”gick i sällskap”, och ”la handen på axeln”. Jag har alltid tagit för givet att det betyder att det SÅG ut som att de gick i sällskap och såg ut som att han la handen på axeln. Självklart ser det ut så, självklart tror man det.

Uppfattat det som att AB själv fattat i efterhand att det var en optisk synvilla. Gör en rekonstruktion, så som det gick till. Tre personer i bredd, en person av dom går en-två meter bakom och förbereder sig. Han gick väldigt nära sista stegen. Från ABs vinkel ser det ju ut som att de är sällskap – hur ska man annars uppfatta det?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in