Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

En tillfällighet men ingen slump? Vad är det för skillnad?

Var en del av lösningen då, dra upp något intressant så kan en diskussion starta!

Intressant:

Alf Lundin beskriver en man med svart trenchcoat som gick en bit efter makarna Palme. Han säger sig ha sett denna man tidigare, på andra sidan Sveavägen, vid ett annat tillfälle.

Signalement ca 40, mellanblond, lång och med ett ärr i ansiktet.

Leif Tell är ca 40, mellanblond, lång och har ett ärr i ansiktet. Leif Tell...Lingärde...svart trenchcoat...

Någon som vet varför uddis blev avstängd ? det har väl inget med denna tråden att göra ? Om det är ett regelbrott att fråga sånt så tar jag bort frågan...

3 saker:
Efter att ha läst Jallais bok ter det sig självklart varför Skandiamannen lägger upp en historia vad han gjort på mordplatsen. Han torde skaffa sig alibi för vad han gjorde mellan utpasseringen till han var tillbaka och drack kaffe med väktarna. (Det här förutsätter ju isf att han är GM).

Ang vittneskonfrontationen med CP, där finns ju en del polismän i linen. Många påfallande lik CP.........

Är det en konspiration kan man kanske tänka sig att något/några vittnen är desinformatörer/hotade/rädda. Finns det några vittnen som kanske inte stämmer in (mer än Skandiamannen då)?

Det var väl Alf Lundin som blev ogiltigförklarat som vittne när PU pressade honom mer om sitt eget alibi och Lundin drog sig tillbaka som vittne, tror det var Maxestrella som gav mig den uppgiften....

Finns väl två sidor av Alf Lundin historien. 1. Han pressades och erkände då att han ljugit. 2. Han pressades och med risk för att själv bli misstänkt GM så drog han sig ur av den anledningen.

Jan Cederquist reder ut begreppen i sin mycket tänkvärda bok "Slumpen är ingen tillfällighet". Tillfället gör gm exv. och kan manipuleras fram med flit vilket jag hellre misstänker i det här fallet. Slumpen är inte lika lätt att planera för och är helt orimlig för dessa märkliga sammanträffanden under de få minuter jag råkade besöka mordplatsen. / Ove M

Dina alltid liknande kommentarer då frågan närmar sig en möjlig prickskytt är för mig ytterligare bekräftelse på din och skräddarlagets funktion i detta forum. / Ove M

Man kan också tänka sig att Lundin faktiskt kände igen Tell men PU ville invänta mer besked om vilken sida denne egentligen sprang ärenden åt eller skyddades av innan man vågade gå vidare. / Ove M

Där har vi något som är intressant. Jag har alltid tyckt att Lundin har varit ett intressant diskussionsämne..

Varför har han kört med alla dessa historier? Vill han bara vara märkvärdig, eller vet han något? Eller är han tokig?

Har ännu inte läst AJs bok (egentligen dumt av mig som håller Skandiahuset som högst inblandat i mordet fy skäms) men hur menar han på att Engström ska ha tagit sig förbi makarna Palme? Skandiamannen klev ju (eventuellt) ut genom den dörren alldeles efter makarna Palme har passerat?

Personligen tror jag på Scenario 44...