Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

VAD tyder på att mördaren inte visste vad som skulle hända en minut innan? I call bullshit. Det där är enbart sprunget ur utgångspunkten att SE är skyldig.

Du brukar hänvisa till Clarke. Clarke stödjer inte en teori där en man skjuter i affekt efter att ha blivit avsnäst. Clarke stödjer att SE kan ha mördat Palme för att få uppmärksamhet i sitt misslyckade liv.

Sen kan man väl diskutera hur misslyckad man är med villa i Täby, hustru, social tillvaro och stabilt, bra jobb på Skandia.

Definitivt oplanerat iaf. Hanteringen av LP tyder även på ett mått av impulsivitet,ja. OM mordet var oplanerat , vilket nästan allt tyder på så måste ju något ha utlöst handlingen, nån sorts impuls. OM vi tänker oss SE dom GM så höll han heller inte tyst . Han berättade för en tidning hur mordet gick till, han berättade för kollegor om hur det kändes att skjuta mot LP. Han placerade sig själv i mördarens ställe i sina utsagor osv, en massa små ledtrådar, som tragiskt nog INGEN snappade upp.

Hans alkoholmissbruk eskalerade åren efter mordet, ( även om det ha många andra förklaringar än mordet);han gjorde dig ovön rr med allt och alla i sin omgivning osv.

Det där att han erkände genom att i en tidning spekulera om Christer Petterssons motiv eller genom att säga till kollegor att skottet mot LP var som att skjuta mot ett oskyldigt djur är så otroligt patetiska argument. Det enda mer patetiska är detta med att Palme såg så liten ut. Man funderar ju på om TP har alla hästar hemma.

Även om det skulle visa sig att SE är GM så kan spekulationerna i Skydd & Säkerhet gälla CP.

OM du har rätt så kan vi nog avskriva SE för ingen stämplar ju ut ett par minuter innan man planerat att skjuta någon. Nästan allt tyder iaf på att mordet var oplanerat och sättet att hantera LP på tyder på ett inslag av impulsivitet definitivt. Uppmärksamhetstörstande var onekligen SE också. Håller med om att SE inte riktigt stämmer in på att han skulle varit misslyckad. Iaf inte vid tidpunkten för mordet. Förvisso fick han inga barn, det är möjligt att äktenskapet inte var det bästa han hade ekonomiska probkem, och kanske lägre status än de flesta i hans sociala krets, men ändå relativt sett kan man inte kalla honom misslyckad.

Jag instämmmer gällande Palmes litenhet, det är icke argument. Däremot tycker jag att det jag skrev är klara indicier. Varför pratar om hur mördaren uppfattade skotten mot LP om man inte ens såg skotten?? Givetvis kan spekulera det intervjun med Arvidson gälla CP. MEN varifrån fick SE den teorin, det var inte riktigt så man trodde att det gick till på den tiden. OM SE var GM så.mpdte det ha gått till ungefär på det viset, han formulerade dig dessutom på ett sätt som borde göra alla misstänksamma. Om någon av OSS då.hsfe ett vapen osv. Identifierade sig verkligen SE med CP ? har

Kan det inte rent av vara så att GM inte avsåg skjuta LP alls? Eller att GM trodde LP skulle dö av skottet hon träffades av. Då säger det ingenting om impuls-nivå.

Nu var det väl så att motivet var ett stort problem med CP-teorin. Som CP själv sa under rättegången "...varför skulle jag göra det?". Det var många som diskuterade vad motivet kunde vara. Om man blir intervjuad av en tidning om palmemordet, varför kan man då inte spekulera i motiv? Han var ju inte unik med sin spekulation.

Om SE identifierade sig som en vanlig svensk kontra alla sydafrikaner och kurder? Ja förmodligen. Det är ett sätt att uttrycka sig. Jag förstår verkligen inte det konstiga i det. För mig är det nästan lika befängt som Palmes litenhet.

Göran Stigson och Ture Utriainen. Jo jo. Ture U fick ju jobb på Säpo. Har vi Säpokoppling även på Göran S (som "inte minns" att han var hos CGÖ på mordkvällen)? Livvakten Axelsson från Säpo som också besökte CGÖ på mordkvällen? Handeldvapenexperten Per A som också besökte CGÖ på mordkvällen?

Säpo ute på mordkvällen. Hm.

Det som blir lite intressant här är ju i det fall man nu vill placera gärningsmannen SE vid Grand.
Vid mordplatsen skulle ett igenkännande av SE kunnat skyllas på att han var där i rollen som vittne.

Men SE har aldrig sagt sig ha varit vid Grand. Ett ev. igenkännande därifrån hade varit ödesdigert.
Där har flera av besökarna sett ansiktet på en eller flera "konstiga" män.

Nu var det dock ingen som kände igen honom, men det visar ändå att idén med att gå ut i media var allt annat än smart. En rejäl chansning, som alla andra lögner.

Uppslag L4600 , finns detta utlämnat i läsbart skick?

Thunström som är psykolog är på 19.00 föreställningen av bröderna Mozart tillsammans med sin fästmö.
De sitter med en man som avviker från de andra i publiken utseendemässigt.
Mannen gav ett obehagligt intryck.
Han föreföll vara spänd och orolig.
Han hade på sig ytterkläder och keps hela filmen.
Thunström vet inte om mannen lämnade biografen före paret, men det var ingen som lämnade lokalen under själva föreställningen.

Annelie Korhonen och hennes väninna Margareta Storbjörk var de klart bästa vittnena till en Grandman. Speciellt MS som såg denne i två - tre minuter i bra belysning på fem meters håll. De signalement de avgav första och andra mars har vissa likheter med Stig Engströms . Åldersmässigt anges kvinnornas Grandman till 35-40 år. Klart yngre än Stig Engström som är 52 vid tiden för MOP.

Ak och MS vittnesmål gör SE till en ännu osannolikare gärningsman. Om han ska mörda paret Palme måste han inleda förföljandet när dom börjar promenaden söderut på Sveavägen, ca 2316-17. På fyra minuter ska ha SE dessutom hinna runda Skandiahuset, ta sig in via Luntis, fixa fram ett vapen , småprata några minuter med Securitasväktarna Henry Olofsson och Anette Kohut , sedan precis tajma att skjuta OP/LP , som han inte kan vet kommer att passera honom på Sveavägens östra trottoar.

Sammantaget finns det inget konkret som visar på SE som gärningsmannen. Detta måste åklagare Krister Peterson vara medveten om och han sällar sig till raden av rättsvårdande personer som kört i diket när han kommit i kontakt med MOP.

Nej, men har den på min "att-begära-ut-lista"...
Dock har jag kommit av mig allt efter som maskningen blivit striktare...

Detta uppslag hänger ihop med L 838
"En avvikande man observeras under 19-föreställningen av "Bröderna Mozart" av flera orelaterade personer. Mannen talade för sig själv och kommenterade filmen högljutt."