Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Fauzzi uppgav Bäckahästen som arbetsplats vid vallningen på årsdagen 870228. Vid mordet uppgav han Restaurang Prins Filip.

Jag har nu korsrefererat olika dokument avseende fyndet.

I IM-listan står upptaget kl 0110 en händelse: ”KONTR, PERS FORD” vid Hamngatan, Bäckahästen av patrull 8120 med biträde av patrull 8152 kl 0111.

Det verkar alltså som om Brolund blir varse personkontrollen vid kl 0130.
Laakso är nu flyttad 20 min närmare MOP och försedd med fordon.

I tjänstgöringslakanet för ordningspolisen hittar vi att patrull 8120 är Pinsp Österdahl och Pass Ohlsson vid Trafikpolisen. Patrull 8152 är Pinsp Raukkala och Pass Åberg, där det finns både en Tord och en Göte av det senare namnet att välja på enligt mitt arkiv.

———-

Sen upptäckte jag att Viktor Gunnarsson som ju uppgav i förhör att han skaffat sig lägenheten under september 1985 i Hallunda/Norsborg, faktiskt var folkbokförd på Gammeluddsvägen 29 i Saltsjö-Boo tillsammans med/hos Zoltan Benecs.

Denne var en erkänd arkitekt, född i Bratislava 1932, men tvångsflyttad som kolt med familjen till Ungern som han lämnade i kölvattnet av den sovjetiska invasionen 1956 till förmån för Sverige.

När det rör saker runt Viktor Gunnarsson och hans vänskapskrets är det som vanligt aldrig något som är tydligt. Att han hade en lägenhet i Norsborg finns det såpass många vittnesmål om så att det får anses fastslaget. Han hade via pappan fått låna pengar till denna bostadsrätt som han också sökte socialbidrag för.

Ungrarn han bodde hos i Saltjsö-Boo var mäkta trött på VG och hade som så många andra genomskådat dennes mytomani.

Men uppgifterna om Rainer Laakso blir alltmer intressanta. Frågan uppstår vad det är för anledning till att en polispatrull stoppar hans bil på Hamngatan ca hundra minuter efter MOP. Något skum måste han haft för sig som föranledde detta ingripande. Blir också intressant om det går att få fram vilken sorts Ford han körde? Ford Scorpio är ju en bil som omnämnts runt mordplatsen.

De poliser som utredde VG hade en Laakso som vapenleverantör åt VG. De ägnade mycken tid åt denne finske smågangster . PU var över i Finland och hörde L under 1987 då han satt på kåken i ÅBO. Detta skedde under överinseende av finska kriminalpolisintendenten Henriksson. Utredarna arbetade efter hypotesen att vapnet skulle överlämnats på en restaurant i Frescati där en av VGs flickvänner jobbade. Alternativt skulle överlämnandet ha koppling till en hästgård i Upplande som PU sökte efter men aldrig lyckades lokalisera.

Bakom Laakso figurerade en storväxt , korpulent ryss som skulle synts på Västerlånggatan före MOP. Han skulle hetat ”Doronin”, vilket jag alltid sett som ett täcknamn. Jag kopplade istället signalementet till Alexander Balmages som var stor och fläskig. Denne äktenskapsförmedlare i grosshandlarklassen hade bevisligen mycket kontakter med kriminella och är mycket tänkbar som en person som kunde känt Laakso. Tyvärr var uppgifterna om denne ryss knapphändiga och mycket är fortfarande hemligstämplat i avsnittet om ryssligan.

Sedan återstår givetvis uppgiften att verifiera att RL verkligen är rätt Laakso, som är ett rätt vanligt finskt namn. Vore iofs märkligt om flera finnar skulle finnas hos PU med det namnet men omöjligt är det inte. Men sedan du fick fram ett förnamn bör detta gå att fastslå även om det kan ta en vecka eller två.

Viktor Gunnarsson var enligt GRK vid McDonald’s på Kungsgatan omkring kl 0110, dvs ungefär 400 m från den stoppade Laakso vid liknande tidpunkt. Vore spännande att läsa uppgifter från patrullerna 8120 och 8152. Kom Laakso med högersväng från Birger Jarlsgatan?

Fullständigt förnamn Rainer Johannes.

Det fanns en Kaarlo Rainer född 1956 i Sundbyberg liksom dennes pappa med samma namn född 1932.

Någon som kommer åt denna artikel ?

DN Debatt. ”Riksåklagaren måste återuppta Palmeutredningen”

Följande har undertecknat och godkänt artikeln (beskrivning från DN Debatts inlägg):
𝗜𝗻𝗴𝗮-𝗕𝗿𝗶𝘁𝘁 𝗔𝗵𝗹𝗲𝗻𝗶𝘂𝘀, f d generaldirektör Riksrevisionsverket och ledamot i Granskningskommissionen
𝗕𝗼 𝗚 𝗔𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀𝘀𝗼𝗻, journalist, författare
𝗗𝗮𝗴 𝗔𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀𝘀𝗼𝗻, f d kriminal*kommissarie, spaningsledare Palmeutredningen 2013–2016
𝗚𝗼̈𝗿𝗮𝗻 𝗕𝗷𝗼̈𝗿𝗸𝗱𝗮𝗵𝗹, researcher, biståndsrådgivare
𝗟𝗮𝗿𝘀 𝗕𝗼𝗿𝗴𝗻𝗮̈𝘀, journalist, författare
𝗟𝗲𝗻𝗻𝗮𝗿𝘁 𝗚𝘂𝘀𝘁𝗮𝗳𝘀𝘀𝗼𝗻, f d kriminal*inspektör, Palmeutredare 1986–2016
𝗔𝗻𝗱𝗲𝗿𝘀 𝗛𝗮𝘀𝘀𝗲𝗹𝗯𝗼𝗵𝗺, journalist, författare
𝗧𝗼𝗯𝗶𝗮𝘀 𝗛𝗲𝗻𝗿𝗶𝗰𝘀𝘀𝗼𝗻, redaktör för podden Palmemordet
𝗗𝗮𝗻 𝗛𝗼̈𝗿𝗻𝗶𝗻𝗴, redaktör för podden Palmemordet
𝗕𝗶𝗿𝗴𝗶𝘁𝘁𝗮 𝗞𝗮𝗿𝗹𝘀𝘁𝗿𝗼̈𝗺 𝗗𝗼𝗿𝗽𝗵, svensk diplomat i Sydafrika 1982–1988
𝗝𝗮𝗻-𝗔̊𝗸𝗲 𝗞𝗷𝗲𝗹𝗹𝗯𝗲𝗿𝗴, kriminalkommissarie, utredare för Sanningskommissionen i Sydafrika 1996–1999
𝗠𝗮𝘁𝘁𝗶𝗮𝘀 𝗞𝗿𝗲𝘀𝘀𝗺𝗮𝗿𝗸, administratör för Palmemordsarkivet
𝗕𝗷𝗮𝗿𝗻𝗲 𝗠𝗼𝗲𝗹𝘃, journalist, författare
𝗝𝗼𝗻𝗮𝘀 𝗡𝘆𝗺𝗮𝗻, administratör för Palmemordsarkivet
𝗦 𝗟 𝗣𝗲𝘁𝗲𝗿𝘀𝘀𝗼𝗻, fd polisintendent, medlem i spaningsledningen 1986–1988
𝗞𝗮𝗿𝗶 𝗣𝗼𝘂𝘁𝗶𝗮𝗶𝗻𝗲𝗻, skribent, fysiker
𝗣𝗲𝗿𝘁𝘁𝗶 𝗣𝗼𝘂𝘁𝗶𝗮𝗶𝗻𝗲𝗻, skribent, gymnasielärare
𝗝𝗮𝗻 𝗦𝘁𝗼𝗰𝗸𝗹𝗮𝘀𝘀𝗮, journalist, författare
𝗚𝘂𝗻𝗻𝗮𝗿 𝗪𝗮𝗹𝗹, journalist, författare

https://www.dn.se/debatt/riksaklagaren-maste-ateruppta-palmeutredningen/?fbclid=IwAR0HvageFOG06fitRuL4Rlh5EF3ahEgBbM2099aA Jn5FIwYaXVa7PrnZa54

Ja. Utpekandet av SE felaktigt, alla spår inte utredda.

Så kan det absolut vara. Jag uttryckte mig nog lite slarvigt i hastigheten. Vad jag menar är bara att en journalist råkade se just dem och då ställde de upp på bild. En posering om du så vill. Kanske ett sätt att visa att de bara är vittnen. Vet ej.

De kan ha befunnit sig vid trappkrönet samtidigt med mordet, hört skotten och kanske till och med sett GM passera i någon riktning. Om de var där för att de visste vad som skulle ske eller inte låter jag - i det här läget - vara osagt.

Att mordet skulle ske just på Tunnelgatan kunde de ju inte veta i förväg såvida de inte direkt före mordet stod i WT-förbindelse med övervakarna. Vad skulle deras roll i så fall vara?

Jag tycker hursomhelst de där båda grabbarnas story är underlig. Vad det sedan beror på är svårare att avgöra. Extra underligt är att de inte heter Almsäter och Ekman och att Almsäter var anställd vid den norrbottniska transportfirman vid tiden för mordet. En anställning han lämnade direkt efter mordet. Med tanke på Walls uppgifter.

Något skaver med storyn.
Anställningsbytet var nog planerat sedan tidigare, han började annat jobb på måndagen.

Jag noterar särskilt att Dag Andersson undertecknat. En tidigare spaningsledare går alltså emot chefsåklagaren, det är intressant. I synnerhet som han gjort sin inställning klar till WT när det begav sig.

DN Debatt

DN Debatt. ”Riksåklagaren måste återuppta Palmeutredningen”

UPPDATERAD 22:55 PUBLICERAD 21:00

Den gigantiska utredningen är nu digitaliserad och därmed avsevärt mer möjlig att arbeta effektivt med än någonsin tidigare. Uppslag att gå vidare med finns alldeles tydligt, skriver artikelförfattarna.
Den gigantiska utredningen är nu digitaliserad och därmed avsevärt mer möjlig att arbeta effektivt med än någonsin tidigare. Uppslag att gå vidare med finns alldeles tydligt, skriver artikelförfattarna. Foto: Claudio Bresciani/TT
DN DEBATT 28/2.

19 journalister, poliser, med flera: Låt inte alla de kunskaper om fallet som finns samlade bli slutligt bortslösade.

Att återuppta förundersökningen med en liten grupp kompetenta utredare under ledning av en orädd och initiativrik åklagare och med moraliskt stöd från Riksåklagaren är det minst slösaktiga och det enda ansvarsfulla alternativet om man vill finna en trovärdig lösning på mordgåtan.


Den 28 februari i år blir den första årsdagen av mordet på statsminister Olof Palme utan en pågående polisutredning. Detta trots att brottet fortfarande är ouppklarat och trots att det finns vägar att komma vidare.


När Palmeutredningen lades ner i somras av åklagaren Krister Petersson skedde det på ett sätt som väckte allmän och berättigad förvåning. En avliden man, Stig Engström, tidigare anställd på försäkringsbolaget Skandia, pekades med namn och bild ut som misstänkt gärningsman.

Samtidigt erkände åklagaren att det inte fanns några bevis som han själv trodde skulle ha räckt till ett åtal om Engström hade varit i livet.

Engström kunde inte bindas till något vapen, och det fanns inga andra tekniska bevis som knöt honom till brottet. Inte heller fanns det några vittnesutpekanden från mordplatsen, något styrkt motiv eller ens en antydan till ett erkännande i någon form från hans sida. Inga karaktärsvittnen redovisades som kunde intyga att han hade viljan och kapaciteten att utföra ett kallblodigt mord eller förmågan att hemlighålla det.

Åklagaren lade inte ens fram någon gärningsbeskrivning som gjorde det begripligt eller trovärdigt varför Stig Engström skulle lämna sin arbetsplats med ett laddat skjutvapen och med mord i sinnet just när paret Palme passerade.

Åklagaren lade inte ens fram någon gärningsbeskrivning som gjorde det begripligt eller trovärdigt varför Stig Engström skulle lämna sin arbetsplats med ett laddat skjutvapen och med mord i sinnet just när paret Palme passerade. Han kunde inte visa att Engström befann sig i Dekorimahörnan när mordet ägde rum. Att han utan tvekan – i likhet med många andra personer – uppehöll sig någonstans i närheten av mordplatsen gör honom inte till mördare. Men åklagarens formuleringar var kategoriska, som när han slätade över att han inte kunde knyta ett vapen till Engström: ”Med tanke på det som händer måste han ha haft ett vapen i handen den aktuella kvällen.”

Petersson genomförde sin offentliga redovisning den 10 juni utan att Stig Engström fick någon som helst representation av juridisk expertis som kunde redovisa omständigheter som talar för hans oskuld – och sådana finns det gott om. Vid den internationellt utsända presskonferensen kom därmed den anklagades rättssäkerhet inte att respekteras.

Detta är den ena allvarliga aspekten med det som hände i somras. Den andra är att statsministermordet genom åklagarens nedläggningsbeslut löper stor risk att förbli ouppklarat trots att flera relevanta uppslag endast utretts ytligt eller inte alls. Redan när det gäller tanken på att en ensam gärningsman utförde mordet finns det flera misstänkta individer som inte utretts färdigt.

Varför Petersson valde att släppa dessa uppslag innan de bearbetats färdigt redovisade han inte.
Men under Krister Peterssons tid som Palmeåklagare ägnade utredarna också uppmärksamhet åt spaningsuppslag som pekade i helt andra riktningar än mot en ensam mördare, som exempelvis förekomsten av personer utrustade med walkie-talkier runt mordplatsen, möjliga internationella kopplingar och nätverk med anknytning till militära kretsar eller hemlig statlig verksamhet. Varför Petersson valde att släppa dessa uppslag innan de bearbetats färdigt redovisade han inte.

Detta är bekymmersamt, särskilt eftersom det framgår av frisläppta dokument från utredarnas interna möten att Petersson hade problem med att få den hjälp han bad om från såväl Säpo som den militära underrättelsetjänsten Must för att följa upp sådana uppslag.

Var det så, måste vi fråga oss, att Petersson till sist valde ett till synes okomplicerat utpekande av en sedan länge avliden person framför att ta strid med andra myndigheter som inte ville samarbeta? Det var i så fall inte första gången i Palmeutredningens historia som myndighetschefer undanhållit sanningen. Under utredningens första år ljög Säpochefer och deras underlydande när de förnekade att det förekommit olagliga avlyssningar av kurder. Till sist dömdes ändå flera höga polischefer för denna hemliga verksamhet.

Åklagarmyndigheten har framhållit att Krister Petersson själv fattade sitt beslut att lägga ned mordutredningen, utan påtryckningar från högre åklagare.

Samtidigt har olika framställningar om överprövning av Peterssons beslut avvisats, först av en överåklagare och därefter av Riksåklagaren. Sedan Justitie*ombudsmannen JO på eget initiativ inlett en utredning av frågetecknen kring Krister Peterssons handläggning av nedläggningsbeslutet har vice riksåklagaren inkommit med ett svar till JO där hon i allt väsentligt försvarar Peterssons agerande, inklusive det offentliga utpekandet av Stig Engström och att denne inte fick någon som försvarade honom när han hängdes ut inför hela världen.

Allt detta, med ett illa underbyggt och rättsosäkert utpekande av en avliden man och ett svagt motiverat nedläggningsbeslut av en ofullständig mordutredning, kastar en skugga över det svenska rättsväsendet. Riks*åklagaren måste nu göra det enda rätta och deklarera att utpekandet av Stig Engström stred mot grundläggande rättssäkerhetsprinciper samt besluta att Palmeutredningen ska återupptas med ny kraft.

När utredningen sedan åter öppnas krävs det att tjänstemän inom myndigheter som Säpo och militära hemliga tjänster lösgörs från sin tystnadsplikt samt att den nya Palmeutredningen får insyn i och tillgång till dessa myndigheters arkiv.

När utredningen sedan åter öppnas krävs det att tjänstemän inom myndigheter som Säpo och militära hemliga tjänster lösgörs från sin tystnadsplikt samt att den nya Palmeutredningen får insyn i och tillgång till dessa myndigheters arkiv.

Den svenska allmänheten har fortfarande rätt att få veta vem eller vilka som låg bakom att Sveriges statsminister sköts ihjäl på öppen gata. 35 år har gått sedan dess, och många hundratals miljoner kronor har satsats på att försöka lösa mordet, men det här resultatet är inte imponerande.

Det är illa om alla de resurser som lagts ner och alla de kunskaper om fallet som finns samlade ska vara slutligt bortslösade genom ett beslut som bara framstår som en skenlösning. Den gigantiska utredningen är nu digitaliserad och därmed avsevärt mer möjlig att arbeta effektivt med än någonsin tidigare. Uppslag att gå vidare med finns alldeles tydligt.

Mordet är inte preskriberat. Att återuppta förundersökningen med en liten grupp kompetenta utredare under ledning av en orädd och initiativrik åklagare och med moraliskt stöd från Riksåklagaren är det minst slösaktiga och det enda ansvarsfulla alternativet om man vill finna en trovärdig lösning på mordgåtan.

Vi menar därför att Riksåklagaren bör besluta om ett återupptagande av Palmeutredningen.


Inga-Britt Ahlenius, f d generaldirektör Riksrevisionsverket och ledamot i Granskningskommissionen

Bo G Andersson, journalist, författare

Dag Andersson, f d kriminal*kommissarie, spaningsledare Palmeutredningen 2013–2016

Göran Björkdahl, researcher, biståndsrådgivare

Lars Borgnäs, journalist, författare

Lennart Gustafsson, f d kriminal*inspektör, Palmeutredare 1986–2016

Anders Hasselbohm, journalist, författare

Tobias Henricsson, redaktör för podden Palmemordet

Dan Hörning, redaktör för podden Palmemordet

Birgitta Karlström Dorph, svensk diplomat i Sydafrika 1982–1988

Jan-Åke Kjellberg, kriminalkommissarie, utredare för Sanningskommissionen i Sydafrika 1996–1999

Mattias Kressmark, administratör för Palmemordsarkivet

Bjarne Moelv, journalist, författare

Jonas Nyman, administratör för Palmemordsarkivet

S L Petersson, fd polisintendent, medlem i spaningsledningen 1986–1987

Kari Poutiainen, skribent, fysiker

Pertti Poutiainen, skribent, gymnasielärare

Jan Stocklassa, journalist, författare

Gunnar Wall, journalist, författare

Ja, det borde bli ett årligt event. "The Stig Engström 60 Yard Run" eller "Skandiamannen Open".

Kan de ha haltande zombie-tåg en masse så bör väl vi kunna bidra till stadsbilden med kutande MGM:s.

Kom ihåg att halsduken ska vara blå med en kanelfärgad rand!

En annan udda sak jag upptäckt när jag skannat IM-listan igen är noteringen på 25:e sidan att Koci kl 0106 skickar patrull 7530 (som jag inte identifierat än) från Polishuset till Kista med noteringen NYCKLAR T LÖNNHEDEN.

Vad är det som är udda? Jo, i SBC tjänstgör enligt tjänstgöringslakanet Bo Lönnheden till kl 0200. Denne verkar av senare tjänstgöring att döma vara en trafikpolis, och därför möjligen tillfälligt arbetande i SBC.

Varför skickar Koci en nyckelpatrull mitt under ett statsministermord till Spånga, där denne bodde på Sorögatan 11???

Och vad är meningen? Skulle nycklar hämtas, eller hade Lönnheden gjort som alla andra och åkt hem vid 23-tiden utan nycklar? Och att det var frågan om att lämna nycklar som det står?

Precis. Här är det svart på vitt. JA pekade ut honom på polisens foto. Hela denna meningslösa cirkus hade alltså kunnat undvikas om KP/TP/Filter läst förhören innan de började härja. Jag blir så trött.

Arrogansen är särskilt provocerande. Hur kan man ens tro att man kan steppa in på "scenen" utan att ha koll på fakta? Värst är förstås att KP köpte tokerierna. En erfaren åklagare som fram till 10 juni 2020 hade gott renommé.

I DN i dag finns en debattartikel där Wall, Borgnäs, Ahlenius, Dag A, Lennart G och andra tunga namn kräver att Palmeutredningen ska återupptas eftersom det finns flera intressanta uppslag som inte bearbetats seriöst. Ord i rättan tid.

Med tanke på Quick-fiaskot är man ju inte direkt förvånad över att även Palmeutredningen utsatts för grav inkompetens. Eller så är det i Palmefallet så att det inte är frågan om inkompetens.

Gör om gör rätt. Sluta ljuga för svenska folket.