Citat:
Ursprungligen postat av
boboslacke
LGWP kan vara ärlig. Journalist hos SVT måste hålla en neutral hållning till skillnad från andra journalister. Därför har han inget val i sin formulering.
Du får läsa mellan raderna. "Nödlösninggen"
Journalister
som följer de pressetiska reglerna kan inte redovisa sin egen personliga uppfattning i nyhetsförmedlingen. Istället får de komplettera redovisningen med citat från inblandade personer.
Om den nya SVT-dokumentären om fallet SE innehåller citat från personer som riktar kraftig kritik mot KP:s sätt att leda utredningen speglar det naturligtvis opinionen. Alla som är insatta har ju redan konstaterat att det var ett magplask.
LGWP beskrev eländet som grovt förtal av avliden och jag håller med honom om det. Man kan inte peka ut en oskyldig person (inga bevis) som Palmemördare utan att vederbörande har möjlighet att försvara sig. Det gäller oavsett vem som pekas ut. Den misslyckade 10-åriga hetsjakten på missbrukaren från Rotebro har tydligen inte inneburit att Palmeutredarna lärt sig något. De fortsätter i samma obehagliga stil.
PU och numera polisen vägrar att utreda WT-männen trots att gåtans lösning kan finnas just där.
"De vet att de var där, de vet inte vilka de var och de kan inte säga om de var inblandade i mordet".
Men de vägrar utreda saken seriöst och grundligt. Om de fortsätter så talar vi om en rättsskandal av historiska mått. Det vill inte säga lite i Quick-katastrofens Sverige.