Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2020-08-05, 14:44
  #150253
Bannlyst
Iesho,

Forts

Stickans scenario

Del 2:

The Desinformer

Stickan snubblar in på brottsplatsen precis i rättan tid för att hinna inbilla en svårt chockad landsförrädarhustru, som till Stickans förvåning ännu är vid god hälsa om än chockad, att mördarn bar blå täckjacka. Landsförrädarhustrun säger till Stickan, ”Dom har skjutit mig också” medan hon steppar omkring på brottsplatsen som en balettdansös på amfetamin. Stickan tänker att det där, det där det kan definitivt komma till pass.

Landsförrädarhustrun, som har nästan lika livlig fantasi som Stickan, tycker att Kepsmannens berättelse låter som ett jättebra uppslag på en historia och spinner vidare på Kepsmannens ide. Hade hon inte sett den täckjacksförsedde gärningsmannen i sällskap med en ljus långskånk smyga omkring utanför statsministerbostaden för två veckor sen? Jo, det hade hon, bestämt, visst hade hon det. Jag tror jag säger att det var två gärningsman, tänker hon, en mörk i blå täckjacka som flydde österut och en ljus jättelång, som stod vid reklampelaren och sen flydde raskt Sveavägen söderut. Kan dom ha varit från Ustasja, månne? Ja, det blir bra. Tack, Keppsmannen för uppslaget, tänker hon medan hon tar några skutt på brottsplatsen. Det enda som bekymrar henne är den där irriterande äldre polismannen som hela tiden frågar vem offret är. Är han blind, ser han inte det, dummdjäveln.

Stickan har inte bara världens prydligaste handstil och betraktas allmänt på sin arbetsplats och bland vänner som en lite udda, ingrodd kontorsråtta med ansenlig konstnärlig ådra. Fel, fel, fel! Skenet bedrar som attan. Stickan är i själva verket Sveriges motsvarighet till James Bond. Men det är inte allt. Själv betraktar han sig som en perfekt korsning mellan MI6:s Bond och CIA:s fenomenale kontraspionagechef Angleton, en grå man med oanad begåvningsreserv.

Med en helpava portvin under bältet har vittnet som blev så förskräckt av händelserna att han smög in på in på restaurang Bohemia för att ta sig något stärkande, nu repat mod och känner sig till och med redo för att ge sig i kast med lite mördarjakt. Ja, varför inte, han vet ju precis vem han ska leta efter, en mörkklädd man iförd rock eller jacka som slutar strax ovan knäna och som antingen har huvudbonad eller är barhuvad och som med all sannolikhet springer. Klockan 23:28 går han något i hatten uppför trapporna till Malmskillnadsgatan, där han i trappkrönet möter ett flanerande par, som berättar att de just sett en man springa nedför David Bagares Gata i östlig riktning. Aha, tänker han, nu har jag dig, din djävel. När han letat en stund bland byggställningarna på David Bagares och klockan slagit 23:29 passerar en polisbil. Han vinkar inte in den, trots att han är på jakt efter en pistoldesperado. Man vill ju inte vill bli tagen för fylleri en fredagskväll, tänker han, allrahelst inte om man är full på portvin. Skulle vara oerhört genant.

Efter alla åtgärder Stickan redan klarat av efter eldgivningsordern, den blixtsnabba planläggningen uppe på kontoret, postningen av det färdigställda jobbet, tjurrusningen åtta trappor ned till stämpluret, språngmarschen runt kvarteret, det icke oansenliga adrenalinpåslaget då han knäppte landsförrädarparet, det snabba sprinterloppet tillbaka till arbetsplatsen, pratstunden med väktarna och sen tillbaka till brottsplatsen som en oljad blixt igen, vilket till Stickans fördel ska sägas inte har gjort honom det minsta andfådd eller svettig, och, inte minst, inbillningen av landsförrädarhustrun om den blåa täckjackan, ropar han till de sent omsider indrattande polismännen Söderström och Winden att ”Dom sprang ditåt” och pekar med hela handen, faktiskt påminnande lite grand om kung Karl XII i Kungsträdgården, mot öster. I brådskan glömmer han dock nämna för poliserna detaljen med den blå täckjackan och tokrusar därför som en afrikansk struts efter polismännen, som på Söderströms order just har upptagit mördarjakten. Han hinner, den tekniskt perfekta löpstilen till trots aldrig upp dem och återvänder därför för tredje gången till brottsplatsen. Där hör han att ett vittne för en av polismännen beskriva gärningsmannen med samma kläder som han själv bär. Det måste genast rättas till. Han berättar för polismannen att han sprungit efter de jagande poliserna och därför måste ha förväxlats av vittnet med den flyende skytten som ju, som alla minns, var en ung man i blå täckjacka. När klockan slår 23:31 sänder polisinsektör Winden över polisradion ut gärningsmannabeskrivningen "En ung man i blå täckjacka". Bara sekunder senare skickar tf kommissarie Dahsgård, som talat med det portvinsberusade vittnet, ut ett något annorlunda gärningsmannasignalement, "Äldre man i mörk rock".

Efter att ha satt griller i skallen på såväl landsförrädarhustrun som på poliserna Söderström och Wuinden återvänder Stickan klockan 23:45 till Skandiareceptionen för att dra sina valser även för väktarna i repan och, förstås, ringa hem och meddela att han blir något försenad. Han kan inte bestämma sig för vad som kommer att låta bäst, att han sprang efter skytten eller poliserna eller båda. Krångligt. Till frun råkar han säga skytten. Det var fel. Hur ska han då förklara hur han kom tillbaka. Nästföljande dag har han bestämt sig för det senare alternativet och ringer dagstidningarna med sin historia. Han kan inte förlåta sig själv för att han stämplade ut innan eldöverfallet. Det hade, det inser han nu, varit betydligt bättre om han hade stämplat ut efter. Men, allt kan ju inte klaffa helt perfekt i brådskan ens om man följer en väl genomtänkt plan. Några ägg måste helt enkelt krossas om det ska bli omelett till frukost, tänker Stickan lite generat. I ett senare förhör med polisen glömmer Stickan att nämna det där viktiga samtalet han hade haft med väktarna efter det att han stämplade ut, det som gör att han inte kan ha hunnit skjuta landsförrädarn. Satan också! Så han hittar på en ny vals, att Skandias stämpelur hade dragit sig en minut. Så det så, det hade han till och med kontrollerat dagen efter mordet. Men sen berättar ju, som tur var för Stickan, väktarna för polisen att de faktiskt hade snackat med honom i ett par minuter efter utstämplingen, så, det ordnade sig också det med till slut.

Mannen som vettskrämd flydde uppför trapporna när det small och som alla felaktigt antog var gärningsmannen, han befarade allt bra rätt. Svenska åklagare är ett sällsamt släkte, som man gör bäst i att hålla sig så långt borta från som möjligt är. De har en osviklig förmåga att koka ihop vilka anklagelseakter som helst bara för att kunna ägna dagarna åt snutfika, och, förstås, innebandyn. Som åklagare måste man ju tänka på figuren, hålla sig i trim.


PS:

Eller, så är det på det betydligt enklare viset att allt Stickan berättar är sant, ja, alltså, såsom han i likhet med alla andra vittnen själv upplevde det? Kanske kan det senare alternativet verka något mer rimligt än berättelsen om den anglo-amerikanska fullblodshingsten. Men vem vet, i det svenska politiska klimat som råder i Sverige och med massmedias hjälp kan ju vilka fabler som helst omstöpas till etablerade sanningar.

Over and out.
Citera
2020-08-05, 14:56
  #150254
Medlem
14thInts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Under åren som MOP har stötts och blötts i förhör, TR, HR, HD, utredningar och kommissioner inställer sig naturligt frågan om information undanhållits allmänheten. Det material som offentliggjorts är omfattande och att ”hitta nålen” som inte finns i ”höstacken" roar mig inte.

Den enda ansatsen till struktur återfinns i Granskningskommissionen rapport SOU 1999:88 under rubriken ”En revisionell granskning av brottsutredningen s. 33-35” vars fulltext jag lagt inom spoiler.

Efter spoilern finns ett kort resonemang om huvudscenarier.

En revisionell granskning av brottsutredningen s. 33-35
Källa: SOU 1999:88 Bakgrund s. 34-35

RESONEMANG OM HUVUDSCENARIER

Med huvudscenarier avser Granskningskommissionen om dådet var Planerat/Oplanerat och/eller utfört av flera eller en gärningsman.

De ställer upp en modell med två dimensioner enligt följande

Dimension 1: Planerat eller oplanerat
Fall 1: Förkunskap visar på planering. Planering = P
”om gärningsmannen kunde veta före kl. 20.35, dvs. före det att makarna Palme lämnat bostaden på väg till bion att han skulle göra ett attentatsförsök just den kvällen.”

Fall 2: Ingen förkunskap. Oplanerat = OP
”gärningsmannen av en slump får syn på Olof Palme under vägen, på eller efter bion.”
Dimension 2: En eller flera gärningsman
Fall 1: En gärningsman: EGM
Fall 2: Flera gärningsmän: FGM
Urvalskriterium för dimension 1
Planerat: Kriterium skulle vara förhandskunskap före kl. 20.35 om LOP's biobesök.
Oplanerat: Kriterium skulle vara, kunskap om LOP vid biobesöket eller därefter.

Med dessa två dimensioner/typfall kan följande modell formuleras där huvudscenarier är de sk kvadranterna.

Planerat scenario
Kvadrant 1: EGM/P Ex. Sådär på rak arm har jag inget bra förslag
Kvadrant 2: FGM/P Ex. Det scenario jag förespråkar dvs en konspiration. Se mer nedan.
Oplanerat scenario:
Kvadrant 3: EGM/OP CP men också SE kan hypotetiskt rangeras in här.
Kvadrant 4: FGM/OP Teorier om illegal spaning som övergår i mord

Min kritik mot framställningen, inte modellen, är att urvalskriteriet att GM måste ha känt till LOP's biobesök innan kl. 20.35 1986-02-28 utesluter ett FGM/P scenario där ledningen kände till biobesöket men GM visste inget förrän han blev orienterad därom förslagsvis efter 20.35 och med hänsyn taget till LOP's oväntade byte av väg hem så blir urvalskriteriet missvisande och leder läsaren till huvudscenario ”Ensam gärningsman med oplanerat tillvägagångssätt" (EGM/OP.).

Mot scenario EGM/OP talar Säpos PM 1986-02-24 ”Analys och utvärdering av eventuell kartläggning och övervakning av Olof Palme före mordet".

Deras analys sammanfattas under GRUPPENS BEDÖMNING sid. 1-4
Det som talar för att en övervakning kan ha ägt rum är:

- Att iakttagelser gjorda på geografiskt helt skilda håll uppvisar signalementsmässigt
samstämmighet på flera punkter

- Att iakttagelser den 28 februari kan länkas mellan Gamla Stan – Grand – Tunnelgatan
Gruppen bedömer att det under perioden fram till den 27 februari inte kan uteslutas att det förekommit övervakning av Olof Palme.

Analysen talar för att Olof PALME varit övervakad på eftermiddagen den 27 februari samt från det han lämnade bostaden på kvällen den 28 februari fram till det att han mördades kl. 23.21.
Källa: https://drive.google.com/file/d/1zS_u6ckEdWnpSZUSS4X4ZxKyhjJVr5DS/view

Detta dokument som visar på vad Granskningskommissionen har som urvalskriterium, nämligen övervakning av OP innan kl. 20.35 mordkvällen, har undanhållits allmänheten i 34 år och frågan är om Granskningskommissionen hade tillgång till det 1999, om så ingår de också i mörkläggningen och med tanke på att nuvarande RÅ var sekreterare i den kommissionen så ser det inte lysande ut vad avser öppenhet.



Nu till det scenario jag förespråkar mera i detalj.
Kvadrant 2 Flera gärningsmän och Planerat (FGM/P)
Med KARTLÄGGNING förstås en övervakningsform där objektets vanor och rutiner studeras från eller flera dolda positioner under längre tid. I begreppet innefattas även bearbetning av öppet källmaterial.

Med ÖVERVAKNING förstås en fortsättning på genomförd kartläggning. Kunskap om objektets vanor har utvecklat kartläggningen och en fas har inträtt där efterföljandet är den primära arbetsmetoden.
Källa: Säpos PM 1986-04-24

De olika faserna kan alltså beskrivas som
1. Kartläggning
2. Övervakning
3. Förföljande (från kl. 20.35 då LOP lämnar bostaden.
4. Förberedelser (orientering, ordergivning utgruppering GM mfl och urdragning dvs flykt)
5. Mordet 23.21.30
6. Urdragning, dvs flykt.
Uppenbart är att det förekommer redan under första månaden efter mordet klara och tydliga indikationer på att mordet var planerat och utfört av flera gärningsmän. (Se Säpos PM 1986-04-24)

Bra genomgång, och jag delar den vassa kritiken om genvägen till EGM/OP pga brist i formulering av UK1. Delar även din prio av Kvadrant 2.

En detalj, det är i GK vi första gången hör talas om Säpo-PM 1986.
Citera
2020-08-05, 15:00
  #150255
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av 14thInt
Bra genomgång, och jag delar den vassa kritiken om genvägen till EGM/OP pga brist i formulering av UK1. Delar även din prio av Kvadrant 2.

En detalj, det är i GK vi första gången hör talas om Säpo-PM 1986.


Det är i så fall märkligt att människor som kallar sig RRV-experter inte förmår läsa innantill och inse att den utesluter Ensam GM.
Citera
2020-08-05, 15:01
  #150256
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av farbror_barbro
Ah, förlåt jag glömde: hela FUP kan antas vara ett falsarium enligt dig. Det är ju praktiskt för då kan man hitta på lita vad som helst.

Fråga: finns det kanske en annan tråd för de som antar att allt tillgängligt material är falskt?

Farbror,

Jag tenderar att hålla med Iesho, åtminstone i det avseendet att du har tappat rejölt mycket trovärdighet. Jag glömmer aldrig ditt och Bobbos närmast tvärsäkra påstående att dold komradioutrustning med krypterad signal inte existerade i mitten av 80-talet. De som trodde det "killgissade" enligt Bobbo. Tänk så fel även forumets "kommunikationsexpert" och en som utan grundad misstanke misstänkliggör vem helst bara det inte är KGB kan ta...
Citera
2020-08-05, 15:09
  #150257
Moderator
farbror_barbros avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AraltNigri
Farbror,

Jag tenderar att hålla med Iesho, åtminstone i det avseendet att du har tappat rejölt mycket trovärdighet. Jag glömmer aldrig ditt och Bobbos närmast tvärsäkra påstående att dold komradioutrustning med krypterad signal inte existerade i mitten av 80-talet. De som trodde det "killgissade" enligt Bobbo. Tänkk så fel även forumets "kommunikationsexpert" och en som utan grundad misstanke misstänkliggör vem helst bara det inte är KGB kan ta...
Say what?
Jag skrev att svensk polis och militär inte hade tillgång till bärbar krypterad komm-utrustning 1986, och definitivt inte WP. Är det fel enligt dig?

Har du andra uppgifter, så fram med dem.

Edit: all information jag kunnat hitta visar på att krypterad truppradio/WT kom i bruk inom NATO på 90-talet, ungefär samtidigt som den krypterade digitala GSM-telefonen såg dagens ljus. Därav utesluter jag att svensk polis/miltär eller WP-agenter hade bärbar krypterad radio 1986. Men jag påstår mig inte vara allvetande; du får gärna överbevisa mig, AN.
__________________
Senast redigerad av farbror_barbro 2020-08-05 kl. 15:15.
Citera
2020-08-05, 15:21
  #150258
Medlem
H24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 14thInt
Rosendahl, f 1932 = 74 år gammal 2006

Mannen i artikeln nekar dessutom att ha jobbat på KSN då.

Sitter med dokumentet Hylin avser framför mig och det finns ingen det kan stämma på förutom Rosendahl. Som definitivt var på narkotikaroteln. Hylin pekar till och med på dennes namn i dokumentet. Texten är för suddig för att läsa, men det är utan tvekan samma plats på samma sida där Rosendahl nämns i den digitala versionen. Då är det eventuellt Expressen som rör till det och kontaktar fel polis. Den polis Hylin själv ringer vill ju heller inte kommentera överhuvudtaget.

Förslagsvis borde vi göra en större tabell med spanarna. Mata in namn, ålder, ärende, rörelsemönster, position och därefter ytterliggare rutor för exempelvis språkkunskaper och signalement (vartefter dessa går att hitta). Kanske går mönstret att se.
Citera
2020-08-05, 15:26
  #150259
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av heheho
Old news men ändå modigt av Irvell (från eufolket)

heheho,

Irvells spaningsuppslag är, förstås, inte fel tänkt. Säkerhetspolisen har alla de egenskaper som behövs för att genomföra mordet och på det sätt det antagligen utfördes att döma av vad man anser sig veta om attentatsmännens tillvägagångssätt.

Dock är Säkerhetspolisen inte den myndighet som svarat för lejonparten av PM:s mörkläggning. Det är regeringen Ingvar Carlsson (se mitt tidigare inlägg). Minns regeringen Carlsson sanktion av den oerfarne mordutredaren Hans Holmer som spaningsledare, Åströms PM som friar KGB och pekar finger mot PKK och Ustasja, Holmers förföljande av de STASI- och KGB-planterade EAP- och Kurdspåren, IC:s anmaning till rikspolischef Romander att med kraft fortsätta följa Kurdspåret trots att sakkunniga åklagare ansåg det helt sakna substans, regeringen Carlsson hemliga utredning av Kurdspåret under ledning av bonnierförläggaren Ebbe Carlsson och IC:s upprepade påståenden att CP och SE mördat OP.

Varför skulle den svenska regeringen mörklägga en konspiration inom RPS/Säk? Den svenska regeringen ville ju inget hellre än att plocka Säkerhetspolisen i sina beståndsdelar och sprida dem för vinden, såsom tydligt framgår bl a av Carl "battong" Lidboms "ensamutredning" om vilka fel Säkerhetspolisen hade begått i rymningen av spionen Bergling och i Palmeutredningen, trots att Riksåklagaren och flera utredningar ansett att regeringen Carlsson bär hela ansvaret för båda.

Irvings (av LB utplanterade) spaningsuppslag faller på sin egen orimlighet...
Citera
2020-08-05, 15:43
  #150260
Medlem
H24s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Utredaren
Under åren som MOP har stötts och blötts i förhör, TR, HR, HD, utredningar och kommissioner inställer sig naturligt frågan om information undanhållits allmänheten. Det material som offentliggjorts är omfattande och att ”hitta nålen” som inte finns i ”höstacken" roar mig inte.

Den enda ansatsen till struktur återfinns i Granskningskommissionen rapport SOU 1999:88 under rubriken ”En revisionell granskning av brottsutredningen s. 33-35” vars fulltext jag lagt inom spoiler.

Efter spoilern finns ett kort resonemang om huvudscenarier.

En revisionell granskning av brottsutredningen s. 33-35
Källa: SOU 1999:88 Bakgrund s. 34-35

RESONEMANG OM HUVUDSCENARIER

Med huvudscenarier avser Granskningskommissionen om dådet var Planerat/Oplanerat och/eller utfört av flera eller en gärningsman.

De ställer upp en modell med två dimensioner enligt följande

Dimension 1: Planerat eller oplanerat
Fall 1: Förkunskap visar på planering. Planering = P
”om gärningsmannen kunde veta före kl. 20.35, dvs. före det att makarna Palme lämnat bostaden på väg till bion att han skulle göra ett attentatsförsök just den kvällen.”

Fall 2: Ingen förkunskap. Oplanerat = OP
”gärningsmannen av en slump får syn på Olof Palme under vägen, på eller efter bion.”
Dimension 2: En eller flera gärningsman
Fall 1: En gärningsman: EGM
Fall 2: Flera gärningsmän: FGM
Urvalskriterium för dimension 1
Planerat: Kriterium skulle vara förhandskunskap före kl. 20.35 om LOP's biobesök.
Oplanerat: Kriterium skulle vara, kunskap om LOP vid biobesöket eller därefter.

Med dessa två dimensioner/typfall kan följande modell formuleras där huvudscenarier är de sk kvadranterna.

Planerat scenario
Kvadrant 1: EGM/P Ex. Sådär på rak arm har jag inget bra förslag
Kvadrant 2: FGM/P Ex. Det scenario jag förespråkar dvs en konspiration. Se mer nedan.
Oplanerat scenario:
Kvadrant 3: EGM/OP CP men också SE kan hypotetiskt rangeras in här.
Kvadrant 4: FGM/OP Teorier om illegal spaning som övergår i mord

Min kritik mot framställningen, inte modellen, är att urvalskriteriet att GM måste ha känt till LOP's biobesök innan kl. 20.35 1986-02-28 utesluter ett FGM/P scenario där ledningen kände till biobesöket men GM visste inget förrän han blev orienterad därom förslagsvis efter 20.35 och med hänsyn taget till LOP's oväntade byte av väg hem så blir urvalskriteriet missvisande och leder läsaren till huvudscenario ”Ensam gärningsman med oplanerat tillvägagångssätt" (EGM/OP.).

Mot scenario EGM/OP talar Säpos PM 1986-02-24 ”Analys och utvärdering av eventuell kartläggning och övervakning av Olof Palme före mordet".

Deras analys sammanfattas under GRUPPENS BEDÖMNING sid. 1-4
Det som talar för att en övervakning kan ha ägt rum är:

- Att iakttagelser gjorda på geografiskt helt skilda håll uppvisar signalementsmässigt
samstämmighet på flera punkter

- Att iakttagelser den 28 februari kan länkas mellan Gamla Stan – Grand – Tunnelgatan
Gruppen bedömer att det under perioden fram till den 27 februari inte kan uteslutas att det förekommit övervakning av Olof Palme.

Analysen talar för att Olof PALME varit övervakad på eftermiddagen den 27 februari samt från det han lämnade bostaden på kvällen den 28 februari fram till det att han mördades kl. 23.21.
Källa: https://drive.google.com/file/d/1zS_u6ckEdWnpSZUSS4X4ZxKyhjJVr5DS/view

Detta dokument som visar på vad Granskningskommissionen har som urvalskriterium, nämligen övervakning av OP innan kl. 20.35 mordkvällen, har undanhållits allmänheten i 34 år och frågan är om Granskningskommissionen hade tillgång till det 1999, om så ingår de också i mörkläggningen och med tanke på att nuvarande RÅ var sekreterare i den kommissionen så ser det inte lysande ut vad avser öppenhet.



Nu till det scenario jag förespråkar mera i detalj.
Kvadrant 2 Flera gärningsmän och Planerat (FGM/P)
Med KARTLÄGGNING förstås en övervakningsform där objektets vanor och rutiner studeras från eller flera dolda positioner under längre tid. I begreppet innefattas även bearbetning av öppet källmaterial.

Med ÖVERVAKNING förstås en fortsättning på genomförd kartläggning. Kunskap om objektets vanor har utvecklat kartläggningen och en fas har inträtt där efterföljandet är den primära arbetsmetoden.
Källa: Säpos PM 1986-04-24

De olika faserna kan alltså beskrivas som
1. Kartläggning
2. Övervakning
3. Förföljande (från kl. 20.35 då LOP lämnar bostaden.
4. Förberedelser (orientering, ordergivning utgruppering GM mfl och urdragning dvs flykt)
5. Mordet 23.21.30
6. Urdragning, dvs flykt.
Uppenbart är att det förekommer redan under första månaden efter mordet klara och tydliga indikationer på att mordet var planerat och utfört av flera gärningsmän. (Se Säpos PM 1986-04-24)

Utan att kommentera GRK i övrigt måste jag säga att det var en väldigt clean modell rent akademiskt. Testade att göra en fyrfältare och la in ett par spår: https://imgur.com/J1sqIg0.
Citera
2020-08-05, 15:50
  #150261
Medlem
bartrams avatar
Citat:
Ursprungligen postat av 14thInt
Bra genomgång, och jag delar den vassa kritiken om genvägen till EGM/OP pga brist i formulering av UK1. Delar även din prio av Kvadrant 2.

En detalj, det är i GK vi första gången hör talas om Säpo-PM 1986.

Med en sådan modellering tappar man bort en dimension. Vad är GM? Jag har i flera år hävdat att det kan vara anstiftare, organisatör och exekutör. Vi får M AO en kub och inte en kvadrant. Att utesluta detta är fel!
Citera
2020-08-05, 15:50
  #150262
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av H24
Utan att kommentera GRK i övrigt måste jag säga att det var en väldigt clean modell rent akademiskt. Testade att göra en fyrfältare och la in ett par spår: https://imgur.com/J1sqIg0.


Ja, lite så är det tänkt att användas.

Av största betydelse blir då urvals- och värderings-kriterier.

Du har dina, jag har mina och skall man "undersöka någons argumentation" skall man försöka förstå dennes kriterier. GK skrev ut sitt, kanske inte helt briljanta, kriterium.
Citera
2020-08-05, 16:05
  #150263
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av bartram
Med en sådan modellering tappar man bort en dimension. Vad är GM? Jag har i flera år hävdat att det kan vara anstiftare, organisatör och exekutör. Vi får M AO en kub och inte en kvadrant. Att utesluta detta är fel!

Det är utmärkt modell med två dimensioner som leder till struktur och överskådlighet i det fortsatta bedömandet.

Oavsett vad GM är, dvs funktion, så går det att rangera in GM i någon av kvadranterna som i sig utesluter de övriga tre.

En kub med flera dimensioner blir mer och mer komplex och man tappar överskådlighet.

Anstiftare = FGM/P
Organisatör = FGM/P
Exekutör = kan vara någon av de fyra kvadranterna, men så fort kriteriet är satt hamnar exekutören i en av de fyra och kan inte samtidigt vara i någon av de andra tre.


Edit: Efter 150 286 inlägg är enkelhet att föredra framför komplexitet, tycker jag.
__________________
Senast redigerad av Utredaren 2020-08-05 kl. 16:11.
Citera
2020-08-05, 16:08
  #150264
Medlem
14thInts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av H24
Sitter med dokumentet Hylin avser framför mig och det finns ingen det kan stämma på förutom Rosendahl. Som definitivt var på narkotikaroteln. Hylin pekar till och med på dennes namn i dokumentet. Texten är för suddig för att läsa, men det är utan tvekan samma plats på samma sida där Rosendahl nämns i den digitala versionen. Då är det eventuellt Expressen som rör till det och kontaktar fel polis. Den polis Hylin själv ringer vill ju heller inte kommentera överhuvudtaget.

Förslagsvis borde vi göra en större tabell med spanarna. Mata in namn, ålder, ärende, rörelsemönster, position och därefter ytterliggare rutor för exempelvis språkkunskaper och signalement (vartefter dessa går att hitta). Kanske går mönstret att se.

Kan du hänvisa till källa?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in