Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Helt korrekt.
Men nu bedrivs ju inget spaningsarbete längre så då kan man börja släppa på 'skadlig' information...

Fast det är ju tveksamt om det någonsin bedrivits spaningsarbete.

Något som vet mer om högerextremisten Anders Larsson som typ 6 dagar innan mordet försökte varna om att ett attentat skulle äga rum.

KP blev nog likt Narcissus lite för kär i sin egen spegelbild, svävandes på moln av det drömscenario han trodde så starkt på.

"Krister Petersson löser Palmemordet!"

Med så fina rubriker i bakhuvudet hyste han självförtroende nog att i förbifarten tycka sig "... ha goda förhoppningar om att presentera en lösning av mordet, alternativt fatta ett beslut om att lägga ner förundersökningen". Så gick han all-in och hoppades att DNA-matchningen tillsammans med resultatet från provskjutningen skulle falla väl ut och backa upp hans Cluedogissning till schackdrag om att "...jag kommer inte runt Grafikern, med Revolver, vid Sveavägen/Tunnelgatan. Men. Jag kan inte bevisa det, och kan vi inte lägga av med det här nu?"

Kan naturligtvis inte uteslutas. Men jag tror inte på det.

Det finns andra saker vi aldrig kommer att få svar på. Hade mördaren slagit till om paret Palme haft sällskap med Mårten och Ingrid?

Är det här en korrekt beskrivning av rådande läge? När PU officiellt stängs den 30 juni/1 juli i år så kommer Palmemordet ändå inte att vara preskriberat. Preskriptionstiden hävdes ju 2010 (skulle ha inträffat 2011) vilket gör att det enda som KP:s avslut får till följd är att inga nya dokument kommer att gå att få ut, så länge inte PU öppnas upp igen av en ny åklagare. Eftersom det inte finns någon utredning längre så finns det heller inget officiellt utredningsarkiv. Är det som sagt en korrekt beskrivning? Nu sa man ju i slutet av senaste Veckans Brott att i stort sett bara nya och intressanta uppgifter kan öppna upp PU igen. Vem är det som tar det beslutet om vad som är intressant eller inte?

En ganska listig plan av den djupa staten i sådana fall. Man gav det ca 10 år till, då på den tiden, en ny åklagarmupp fick "chansen" i några år nu senast, folk blir äldre, vissa dör under tiden, privatspanare droppar av, samhället förändras i snabbare takt och sen slänger man i stort sett bort nyckeln. När åklagarmuppen sen kört in i väggen, och samtidigt "lyckats" skapa Sveriges egen Lee Harvey Oswald, så har man ju effektivt vunnit spelet. Deja Vu.

Istället för att klicka fram Youtube-klipp på SE på sin bedrövliga pressträff borde KP redovisat samtliga 788 resultat i ett stapeldiagram i sin powerpoint. Inte för att det skulle ge något egentligen, men det hade definitivt varit mer intressant än resten han presenterade.

Vilket skitsnack. Omedelbart efter att ett vapen som man trodde SE hade kopplingar till och det inte kunde bindas till mordet då plötsligt heter det att de hela tiden vetat att kulorna var i för dåligt skick.

Snart säger de väl samma med det där brevet, de visste hela tiden att det inte skulle gå att binda dem till SE med DNA-analys men de försökte ändå.

Hur är det möjligt att samtliga PU blir totala katastrofer även om de innan haft mycket gott renommé? Blir de beordrade att klanta sig och i så fall varför?

Tänker du på Ebbe Carlssons säpokompisar? Det är ju bara Holmérs gamla PKK-spår kryddat med lite extra olaglig buggning. Den lösningen torgför Theutenberg numera, fast med en diffus KGB-twist.
Men ändå tänkvärt, nån i regeringskansliet stämplar ajabaja på ett dokument och så är det bra med det. Just i detta fallet var det väl känsligt just med olaglig avlyssning av en diplomat så det känns väl kanske berättigat, särskilt som innehållet ändå verkar ha varit känt av kreti och pleti.

Det hade varit självklart om det vore så enkelt som du försöker göra det.

Naturligtvis kan detaljerna vara ett resultat av följdfrågor. Det skulle dock ligga i SEs intresse att ta alla tillfällen att kila in en distinktion mellan det allmänna signalement som gått ut, och det som han själv hade på sig, för att underbygga sin tes om att det hela handlar om en dråplig förväxling.

Därför gjorde jag en reflektion över att han säger "utan öronlappar eller knäppe på skärmen" och "uppknäppt rock". Oavsett om det är ett resultat av att förhörsledaren frågade specifikt om dessa detaljer, eller om SE fritt fick välja och vraka vilka detaljer han skulle fylla ut bilden med, så är detaljerna om uppknäppt rock som fladdrat i vinden (YN) och att kepsen haft knäppe och öronlappar, detaljer som förekommit i vittnesmål. Nänä, hans keps är såklart av helt annan modell! Inga öronlappar där.
Detta trots att den keps som vakterna samstämmigt beskriver att SE hade på sig, hade "öronlappar som man binder ovanpå" (HO) och var "en sån där uppvikt [med öronlappar], såna där man viker upp" (ALG).

HO: Öronlappar. ALG: Öronlappar. Flera vittnen: Öronlappar. SE: Apropå ingenting (host host) så bar jag keps utan öronlappar!

Inga konstigheter.

Nu ser jag att Filter/TP redan hade gjort samma reflektion så det var ju onödigt att jag uppfann hjulet en gång till:

"Utöver att återge vad han menade att han varit med om på mordplatsen betonade Engström två saker: att hans rock hade varit knäppt och att den keps han burit saknat öronlappar eller knäppe på skärmen. Detta i motsats till gärningsmannen, som vittnen sett springa med uppknäppt rock, och den man med keps – försedd med öronlappar och knäppe – som observerats utanför Grand."

Here is an interesting question:

Of the 788 handguns tested.

How many had the exact same results as "vapensamlarens"?
I believe the "results" were Zero - out of minus 4 to plus 4

Can someone answer that - how many of the 788 - had the same result of "zero"

Grandvittnet Anneli K säker på SE:

https://svt.se/nyheter/inrikes/vittnet-vid-grand-pekar-nu-ut-stig-engstrom-blev-aldrig-forhord-av-nya-palmeutredningen

Under förra veckans presskonferens fick hon, enligt Svenska Yle, för första gången se en bild på Stig Engström. Hon säger sig nu vara säker på att det är samma person som hon såg utanför Grand.

– Han har samma keps och allt. Men det var aldrig något tal om honom. Och jag såg inte de där ntervjuerna för vi tittade inte så mycket på tv då. Jag hade inte sett hans bild någonstans under alla dessa år, i onsdags var första gången.

Ren Svammel!!
SE hade väl ingen löjlig tenson/sport klädsel ifrån 60 talet på sig. Du behöver inte övertyga andra, huvudsakligen att du får tro att det var SE om du mår gott över det. Jag vill bara veta sanningen vem/vilka det var men lär väl inte få veta denna årtioende heller.