Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Han kallade sig själv det. Tror han menade att han var bästa vittnet.

Ja, hur motiverar KP att SE visste när han skulle gå ut? Lämnar KP öppet för två teorier? Antingen att han var ute kring kl 21 (när det finns en skandiavakt som säger han kom in 20:10) eller menas det att SE fick information på annat håll.

För om marginalen tidsmässig är så liten som några få minuter, så verkar det märkligt att han skulle riskera att missa det tilltänkta offret genom lite kallprat med skandiavakten. Så här dyker den mycket viktiga frågan upp:

Går det att småprata med vakt i skandias reception och samtidigt ha ett öga ut mot trottoaren på Sveavägen och märka ett äldre par som går förbi? (Detta är inte det enda som behövs, men det är ett nödvändigt krav för att detta sannolikhetsmässigt skall bli rimligt.)
Någon som vet hur skandiahusets reception låg och hur den vätter mot sveavägen? Dvs går det över huvudtaget att på något sätt vara hyfsat vänd mot en vakt i tjänst där och ett öga mot vägen?

Stefan Lisinski knyter an till detta på DN 2020-06-10

Om nu SE tänkt mörda Palme när han lämnar sitt kontor, hur kommer det sig att han står o snackar med vakten nån minut, stämplar ut och lämnar genom huvudingången?
Hade det inte varit bättre att försöka ta sig ut en bakdörr, lokalisera och skjuta Palme och sen ta sig in igen genom samma bakdörr?

Från ett av mina tidigare inlägg.

En iskall vind drog genom Sverige sid. 450-454

Citat:
Två unga kvinnor med finskt ursprung - jag kallar dem Anneli och Anki - promenerande norrut längs Sveavägen. De hade varit på bio och sett en skräckfilm på Kungsgatan. (...) Plötsligt fick de se en man som stod med ryggen mot väggen vid Dekorima. Han stod vänd ut mot gatan, klädd i skinnjacka och med armarna i kors över bröstet. (...) Eftersom hon visste att mannen var finsk gick hon fram mot honom och ställde frågan på finska:

“Hur mycket är klockan?”

Hon såg nu att mannen hade en walkie-talkie i den ena handen. (...) Det brusade till i radion.

Mannen sa i den på finska: “Jag är igenkänd? Vad ska jag göra?”

Anki hörde att någon svarade: “Skit i det. Gör det du ska. De kommer nu.” (...)

En annan detalj hade spätt på Ankis misstro.
Ett ungt par - en man och en kvinna - hade passerat just när hon stod intill Dekorimamannen. Hon tyckte sig se att paret lade märke till dem.

Borgnäs, Lars (2006) En iskall vind drog genom Sverige sid. 450-454
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag litar mer på AL Gahn som påstår att kl var 20:10 SE kom tillbaka och bankade på dörren och hon släppte in honom.
Per H påstår efter kl 21
Men i så fall borde Anette K (väktare)sett SE eftersom hon satt i receptionen då, hon säger sig inte ha sett honom.
I så fall kan inte SE sett paret Palme gå in på bion
Vilket gör det hela till än mer slump såvida inte SE är spjutspetsen i en konspiration.

LP uppger detta i förhör:

AH: "Kommer du ihåg om det var mycket folk i rörelse på Sveavägen?"
LP: "Nej, inte mycket. Vi mötte något par, tror jag."

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/04/lisbeth-palme-forhors-i-tingsratten-1989.html

Menar LP att de mötte ett par på Sveavägen eller rör det sig om paret de mötte vid Kammakargatan?

Ja, avdelningen för snabba brottsutredningar,
Undrar vad advokat Liljeros skulle ha svarat.

Ja, bra synpunkt. Det är ju ett ganska dåligt alibi att ha snackat med en vakt i en reception nån minut innan ett statsministermord. Kvar är då att SE rent allmänt är helt obetänksam om sådana faktorer och bara står där för att vänta och se om makarna kommer förbi, antagandes att han kan se ut på Sveavägen samtidigt. Men spannet för när makarna kommer måste ju ligga inom 10-15 minuter. (Pga svårigheter att veta när filmen tar slut, när de går från filmen, hur snabbt de går, och om de kanske har uppehåll på vägen efter bion.) Så han får ju napp verkligen snabbt.

Så, kvar är då att han är villig att ta extrema risker i allt detta. Att han chansar på allt helt enkelt.
Men bakdörren vätter väl antagligen mot baksidan av skandiahuset och innebär en rejäl omväg för att sedan ta sig till Sveavägen. Att ta sig ut den vägen innebär att det knappt hjälper om han skulle se paret gå förbi skandiaporten.

Finns det ingen som kan ge ett rimligt scenario här? Det är ju här som det hela är så bristfälligt.

Jag litar mer på AL Gahn som påstår att kl var 20:10 SE kom tillbaka och bankade på dörren och hon släppte in honom.
Per H påstår efter kl 21
Men i så fall borde Anette K (väktare)sett SE eftersom hon satt i receptionen då, hon säger sig inte ha sett honom.
I så fall kan inte SE sett paret Palme gå in på bion
Vilket gör det hela till än mer slump såvida inte SE är spjutspetsen i en konspiration.

Vissa Detaljer DELSBORN anger kan vara helt korrekta fragment som han sedan skapar mening i. Totalt sett överdriver han dock vad ha ser så att det blir lite löjligt. Han har sett mordet och samtidigt har ha bytt filer mitt i korsningen och larmar och tar betalt av kunderna som inte vill vara med längre.
Därefter går han till mordplatsen och samspråkar med andra vittnen och senare i intervjuer berättar han saker så att det blir missförstånd mellan honom och den andre taxichauffören. Allt tyder på att han är lite samma som Engström. Vill bre på och överdriva lite. Om hans iakttagelse haft stöd av något annat vittne borde man ta med det men så är det inte han äŕ ensam om beskrivningen av mötet och konsekvensen är att LP i sådant fall spelar hysterisk och samtidigt genast förstår att hon måste dölja sanningen.
Det är orimligt. Lika orimligt som att AB såg två kvinnor. Detta är basics i vittnesanalys. 90% har invävda fel i sina iakttagelser. Tricket är att inte fastna i sådana fällor.

Att förhör var uselt genomförda och senare rent styrande och manipulativa fram till bottennapppet nu förändrar inte detta ett dugg.

Det tar ett tag innan min reflektionsförmåga kickar in och jag kommer på obesvarade oställda frågor.

En sådan är

Om nu SE hade bråttom till stationen, varför talar han med väktarna?

Eller var det väktarna som ville uppehålla SE?

Om det är SE som är skyldig (vilket jag håller som mest sannolikt med vad vi vet just nu) så tror mest mest på slumpteorin. Av någon anledning (han var ju en kuf) så går han beväpnad, han går ut och ser Palme osv...
Med tanke på hans agerande så är jag övertygad om att ifall utredningen i ett väldigt tidigt stadie intresserat sig för honom så hade han åkt dit så det smällt om det.
Han gick antagligen tillbaka till Skandia för att lägga vapnet där och det borde ha kunnat hittas om man genomfört HR under de närmsta dagarna.
Förutsatt att det var SE. Även om jag ser det som mest troligt så vet vi ju trots allt inte, det finns ingen konklusiv bevisning utan bara en jävla massa indicier av mer eller mindre försvårande art.

EDIT: Skulle det varit planerat så borde SE rimligtvis hängt vid Grand vid tidpunkten för när filmen slutade. Det var väl en ren chansning i övrigt att Palme skulle gå förbi mordplatsen!?