Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Det finns ett antal centrala argument som talar emot att Dekorimamannen är gärningsmannen. Det troligaste är att Dekorimamannen var en av walkie/talkie-männen, och därmed klart inblandad, men inte själva gärningsmannen.

Först och främst stämmer inte signalementet. Dekorimamannen bar brun skinnjacka, gärningsmannen mörk fladdrande rock. Vittnet Jan Andersson ser också en person med brun skinnjacka lämna platsen via Tunnelgatan. Rimligtvis är det Dekorimamannen han ser. Det kan till och med vara så att detta är samma person som Sigge Cedergren och Reinhold Jansson senare ser på Luntmakargatan. Det vore ju i så fall en logisk väg att välja, om trapporna var upptagna av gärningsmannen.

Vidare stämmer det dåligt tidsmässigt. Gärningsmannen har väntat i max någon minut på brottsplatsen medans Dekorimamannen utspelar sig 3-4 minuter före skotten. Det är ju också rimligt att tänka sig att en tilltänkt skytt inte skulle stå och prata öppet i en walkie/talkie.

Dekorimamannen är heller troligtvis inte Anti Avsan. Avsan pratade estniska och inte finska. Enligt obekräftade rykten har även flickorna bekräftat för Lars Borgnäs att det inte var Avsan.

En personlig teori är att Dekorimamannen faktiskt skulle kunna vara Carl-Gustaf Östling. Östling var finsktalande och ägde en kortpipig revolver som han destruerade strax efter mordet. Flickorna beskriver också ett kortpipigt vapen, vilket är en detalj av extra trovärdighet eftersom det går emot den etablerade (men inte nödvändigtvis korrekta) bilden att det måste ha varit sex tums pipa.

En tråkigare, men kanske än troligare, teori är att det är en finsktalande person inom Stay Behind och walkie/talkie-komplexet som vi ännu inte har koll på.

Förhör med LP. Förutom MP så visste:

LP: "Ja, med Sven Aspling talade vi strax innan vi gick, ungefär så sent som halv nio."

Fanns säkert fler än Aspling och MP + hans flickvän som visste.

http://lennartremstam.blogspot.com/2015/04/lisbeth-palme-forhors-i-tingsratten-1989.html

Detta stämmer med LPs första vittnesmål om 2 gärningsmän.

Det duger fint att finna denne man. Kanske får man även skytten på köpet.

Det lär inte vara Anti A, det är även min slutsats. Det är någon annan, men denne bör gå att hitta för PU. Finns ingen sådan utredning av betydelse?

Från ett av mina tidigare inlägg.

En iskall vind drog genom Sverige sid. 450-454

Citat:
Två unga kvinnor med finskt ursprung - jag kallar dem Anneli och Anki - promenerande norrut längs Sveavägen. De hade varit på bio och sett en skräckfilm på Kungsgatan. (...) Plötsligt fick de se en man som stod med ryggen mot väggen vid Dekorima. Han stod vänd ut mot gatan, klädd i skinnjacka och med armarna i kors över bröstet. (...) Eftersom hon visste att mannen var finsk gick hon fram mot honom och ställde frågan på finska:

“Hur mycket är klockan?”

Hon såg nu att mannen hade en walkie-talkie i den ena handen. (...) Det brusade till i radion.

Mannen sa i den på finska: “Jag är igenkänd? Vad ska jag göra?”

Anki hörde att någon svarade: “Skit i det. Gör det du ska. De kommer nu.” (...)

En annan detalj hade spätt på Ankis misstro.
Ett ungt par - en man och en kvinna - hade passerat just när hon stod intill Dekorimamannen. Hon tyckte sig se att paret lade märke till dem.

Borgnäs, Lars (2006) En iskall vind drog genom Sverige sid. 450-454
(FB) Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Vad är falskt? Jag undrade bara för att få klarhet, inte alls min mening att försöka ge falska uppgifter.

Då hade eventuella banemän inom polisen alltså större tidsfönster än ex Skandiamannen

Då hade eventuella banemän inom polisen alltså större tidsfönster än ex Skandiamannen.

Jag avfärdar inte det spåret. Tänker mig är det rimligt att ex någon i piketen visste och tipsade någon höger/nazzepolare?

Med tanke på inläggsmängden har detta säkert varit på tapeten flera gånger, men omfånget gör ju också sökningar lite småknepiga, så jag kör ändå:

Någon som vet ifall herren till höger på denna bild, som ju till klädseln onekligen är mycket lik Skandiamannien, någonsin blivit identifierad? https://1.bp.blogspot.com/-VgQOS_rHwuk/W1dcstebwsI/AAAAAAAAdrk/s7B6AASpD6AhUuGgSZ1GHTTpgKbcQFDFgCLcBGAs/s1600/StigEngstromStadsarkivet3.jpg

Den slutsats som dras tycks ju vara att ingen annan person på platsen varit lik Stig Engström nog för att kunna förväxlas med honom, varför det alltså per automatik blir intressant att få veta vem mannen på bilden är.

Dock så verkar det ju vara väldigt oklart när bilden tagits, men intressegraden kvarstår ju oavsett.

”Med tanke på vad som sedermera händer så säger vi att han måste ha haft ett vapen i handen aktuell kväll”

Mvh
Krister Petersson.

"Det som skiljer den här teorin från andra teorier är att det är Stig Engström som är mördaren."

Mvh
Krister Petersson

Ja, avdelningen för snabba brottsutredningar,
Undrar vad advokat Liljeros skulle ha svarat.

Jag litar mer på AL Gahn som påstår att kl var 20:10 SE kom tillbaka och bankade på dörren och hon släppte in honom.
Per H påstår efter kl 21
Men i så fall borde Anette K (väktare)sett SE eftersom hon satt i receptionen då, hon säger sig inte ha sett honom.
I så fall kan inte SE sett paret Palme gå in på bion
Vilket gör det hela till än mer slump såvida inte SE är spjutspetsen i en konspiration.