Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Han skjuter, tar ett par steg fram, ett par steg bak och sen bär det iväg. På vilket sätt är det att uppehålla sig länge på platsen?

Han går inte en cirkel runt Palme, vilket folk i denna tråd hävdat

generellt ges IM för lite uppmärksamhet för vad han bevittnat. Han är den ende som spanat på GM på förhand, sitter lugnt o stilla o följer dramat. han kör sin flickvän med kompis i bil varför jag förutsätter att han är nykter (kan iofs vara felaktigt tänkt). De flesta (om inte alla) andra vittnen till själva avrättningen är antingen onyktra eller så reagerar de på skotten i efterhand.

Det är IMs egna ord. Vad ska jag göra åt det. Tvinga mördaren att inte runda? för det är det IM säger.

Nej han säger inte runda, han säger "går runt". Två steg söder, sen två steg norr. Från IM:s vinkel går han "runt" Palme iom att han går två steg norr och sen drar iväg på Tunnelgatan

Vad är tiden och är det säkerställt att tiden är rätt?

Edit: Tänkte fel. Finns det någon säker tid på uttagen från Bankomaten vid Dekorima?

Nu är vi nere på bokstavstolkning. Jag återför bara vad IM själv säger och det är att runda paret. Har inte påstått något mer än vad IM själv säger och han har sett mer än vad du har. Du måste ha i åtanke att IM haft ögonkontakt löpande redan innan till skillnad från varenda annat vittne som enkom reagerar i efterhand. När man reagerar i efterhand och ex. sitter i bilar som är i rörelse som flera gör så har man det också som man måste fokusera på. Eller att man släpper ögonen för någon sekund att berätta för sin medpassagerare vad som precis hände. IM följde hela avrättningen mer än någon annan.

Han säger inte två steg heller. Det är din egen tolkning.

IM säger inte att GM rundar paret. Läs orden.

Varför skulle han se mer EFTER mordet än andra vittnen.?

Han säger två steg söderut, sen steg norrut

Man får ju ingen aha-känsla, men helt olika beskrivs inte GM och Grandmannen. Alla vittnesmål från Grand behöver ju inte heller gälla samme man. Vissa Grandvittnen stämmer ganska bra överens med GM, t ex MP:s vittnesmål om en kraftigt byggd man i 40-årsåldern, ca 180 cm lång med keps och lång blå täckjacka. Jag har svårt att förstå hur du kan utesluta att GM befann sig vid Grand.

Det är väl inte så konstigt om han ser mer än andra som inte följt det på samma sätt. Alla andra regerar i efterhand och då har man dels reaktionstid, dels tid för att låta bilden sjunka in o bildas sig en uppfattning om vad som har hänt. När man snabbt ändrar blick så vet du ju inte vad du måste rikta blicken emot? Om du tror att alla ser precis lika mycket är du otroligt korkad.

Du beter dig precis som de gamla Palmeutredarna. Vägrar att ta till sig vad som de facto sagts.
https://www.youtube.com/watch?v=Es-P94z4djM

lyssna ca 6.45 in. Han säger inte två steg, han säger ett par steg vilket kan vara alltifrån 2 till långt fler. Han säger runt och rundar också. du får tolka det bäst fan du vill. Släpper dig nu.

IM:s vittnesmål bör värderas ganska högt från sekunderna före til sekunderna efter ja. Därmed inte sagt att vi förstått vad han menade med steg hit och dit och runda och gå runt osv.