Citat:
Ursprungligen postat av
Brunel
Inlägget hänvisar till två källor som talar emot dina två argument om att vapensamlarens felregistrerade .357:a inte inte kan vara palmevapnet:
1. Den första källan är en presskonferens där nuvarande spaningsledare Hans Melander 2016 redogör för hur PU ser på piplängden och att 6" pipa är fullt förenligt med palmevapnet.
https://youtu.be/AklKeB8T4m4?t=242
Jag hävdar inte ens att du har fel vad gäller piplängden, bara att PU enligt nuvarade spaningsledare åtminstone 2016 hade en åsikt i den frågan som inte stämmer med din åsikt att det måste röra sig om en kortare pipa.
2. Den andra källan är en artikel från expressen som redogör för tidsordningen och att tipset kom in 1 respektive 3 månader före det att två revolvrar lämnades in för undersökning till NFC:
https://www.expressen.se/nyheter/pal...tva-revolvrar/
Detta talar alltså emot din hypotes att tidsordningen var den omvända.
Sedan när blev hänvisning till källor likställt med att spekulera?
Hur förklarar du att PU efter att ha gjort om hela den tekniska analysen fått en ny syn på förloppet om inget ändras av den analysen och hur förklarar du att det är ett felslut att utesluta kortare pipor med hänvisning till avsaknad av symtom på base expansion fast Sonny såg sig nödgad att uppfinna en teori om värmeutvidgning i pipan.Självklart går de inte ut med nya slutsatser i förtid. Det betyder alltså ingenting.
Den tidsmässiga kausalitet kan lika gärna vara att man identifierat ett vapen med stor överensstämmelse redan innan SE spåret körs offentligt och väntade på resultat från andra undersökningar som eliminerar andra vapen slutligt. Man testade t ex Mockfjärdstevolvern fast man visste att den legat på botten av en sjö länge innan mordet
Trots att skottordning uppenbart är den omvända tillstår man inte det.
Trots att LPs utpekande av CP uppenbart är tvivelaktigt har företrädare för PU uttalat att de tror på det.
Att fritt tolka vad PU säger är vanskligt. Då hade vi lagt ner när PU påstod att det var polisiärt löst med CP.
Dina slutsatser är därför byggda på fantasi och antaganden och inte fakta. Jag förstår att man måste vända till det för att slippa utreda det som faktiskt finns kvar att utreda.