Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Från artikeln:

Skyddsvakter är anställda för att skydda ett skyddsobjekt, i det här fallet regeringskansliet. De är alltid beväpnade med skjutvapen.

Skyddsvakter genomgår också säkerhetsklassning där man går igenom en registerkontroll hos Säpo för att se om man är lämplig för uppgiften.

Kan det vara så att Erling Karlsson var skyddsvakt och inte livvakt?

Om det är så blir uppgiften om att han skickats hem ännu konstigare. Varför avbryts bevakning av ett skyddsobjekt Rosenbad eller hemadress bara för att LOP går på bio?

Står bostaden obevakad med uppenbar risk att någon får fria händer att förbereda ett attentat där?

Och vad har avbrytandet av skyddsvakters tjänstgöring att göra med SÄPO's livvakter?

Du får tro vad du vill. Själv orkar jag inte diskutera med personer som inte har satt sig in i materialet. Det är ju upp till dig hur mycket du vill läsa men om du inte gör det ska du nog inte räkna med några längre förklaringar från tråddeltagare som har ägnat lång tid åt att göra det.

Tyvärr kanske du har rätt. Peterson inser att det han har är mycket bristfälligt och tveksamt. Så han försöker mjuka upp svenska folket.

Dock tror jag dessa uttalanden får omvänd effekt. Folket blir nu mer engagerade och förväntansfulla.

Ja. jag tror att det rör sig om en gradvis uppmjukning. Sedan får han också några månader på sig att välja vilken strategi han ska använda sig av vid presskonferensen och kan under tiden ta in intryck från media som kommer diskutera detta den närmaste tiden.

Jag tror dock inte att det han har är bristfälligt och tveksamt. Det kan säkert vara tunga indicier som till 95% säkerhet säger att det är t.ex. Skandiamannen men vissa kommer inte nöja sig med det utan vill ha bevis som gör det 99.9% säkert.

Håller med dig om att det är tröttsamt med alla som inte satt sig in i materialet som omger SE. Den enda möjligheten (om han är ensam) är att han kliver ut, ser Palmeparet, bestämmer sig inom 10 sek att han ska skjuta en statsministern utan eftertanke - ja allt är väl möjligt men....I min värld är GM medveten om att livvakter inte följer - och det kräver en del övervakning - något som SE inte själv kan bara medveten om på egen väg. För alla som läst in sig vet att det är ett tidsmässigt omöjligt scenario att han följt efter från Grand.

Ok. Vad har förändrats/hänt som gör att beslut om åtalsfrågan kommer kunna fattas. Vågar du dig på en chansning?

Du har givetvis rätt att massa människor kan uteslutas.
Samtidigt måste ett dussintal människor vi aldrig fått kännedom om figurera i den massiva utredningen som funnits på plats. Vore ju jävligt konstigt annars.
Förhoppningsvis är den här gruppen av narkotikaspanare identifierade och hörda vad dom sett.
Tillhör wt männen dessa eller är det ytterligare en grupp som finns med i utredningen.

GH/CA är ju aldrig hörd. Hak blev ombedd att lämna in sin magnum men gav fan i det.
Finns ju ingenting på honom förutom att han stämmer in en del på gm profilen.

Förmodligen presenteras ett namn som inte är namngett i denna tråd.

De kanske har hittat vapnet eller andra tekniska fynd. Det kan också vara en rad mindre starka indicider som är okända för allmänheten men som tillsammans ändå ger ett starkt case emot honom (t.ex. att han erkänt för anhöriga plus andra saker). Men jag har egentligen ingen aning. Har svårt att se att det skulle vara någon annan än Skandiamannen då han är den enda kända "gärningsman" som man vet att utredarna intresserat sig för mycket de senaste åren (utifrån Filters gräv och kontakter med utredarna). Petersson har ju avfärdat CP vid flera intervjuer. Dessutom säger ju Petersson att man tagit ett omtag av det befintliga materialet med utgångspunkt från vilka som dokumenterat fanns mordplasten och då måste det ju vara någon av de personer som är kända sedan tidigare därifrån.

Lars L bibehåller 2018 sin version från 1986 att Stig skall ha varit klädd i ljus rock, det faktum att utredningen säger att Stig bar mörk rock spelar mindre roll, Lars har observerat Stig i ljus rock, det betyder inte att han sett fel person, bara att han har tolkat fel nyans på Stigs rock.
Alla andra uppgifter om mannen stämmer in på Stig, men enligt dig så ska man då alltså avfärda vittnets observation eftersom han angivit fel nyans på rocken? Vem är då personen vittnet observerar?
Man kan inte förvänta sig att alla vittnena exakt skall kunna återge personer vid mordplatsen.

Uppgiften stämmer inte. Observera att han nämner detta 2018 och inte 1986, detta är alltså nya uppgifter och skall tas med en nypa salt.

Stämmer uppgiften så betyder det alltså att Stig skall ha sprungit längsmed Tunnelgatan och uppför trapporna, sedan sprungit runt kvarteret och in i Skandiahuset genom bakdörren, och sedan kommit ut igen genom entreporten vid Sveavägen. Allt under 5 minuter, är det Usain Bolt vi pratar om här.
Detta är endast en idé som du skulle kunna presentera med gott samvete på TV4s privatspanarkryssning 1994


Ditt argument om Skandiamannen som GM har noll och inget värde, och det ska jag presentera här:

För det första:
Leif L pekar ut Skandiamannen som vittne, inte mördare.
Detta gör han både 1986 och 2018.

För det andra:
I förhöret 1986 pekar Leif L först ut en man som springer in mot Tunnelgatan (mördaren) och sedan en annan person som är Skandiamannen. Han har alltså observerat två helt skilda personer, detta är inte en och samma person.
Om personen han observerar som kommer gåendes från Skandiahusets håll inte är Stig, vem är det då?
Alla på platsen direkt efter mordtillfället skall ju vara registrerade, eller påstår du helt enkelt att det finns en person som ingen utom just Leif L noterat kommer gåendes från Skandiahuset efter mordet, och sedan frotterar sig med vittnen och poliser och stannar kvar långt efter att ambulansen åkt, och ingen noterat honom!?

För det tredje:
Att Lars L ger en annan version 32 år efter mordet är noll värt, den bästa beskrivningen ges i förhöret 1986 då minnet är som färskast.

För det fjärde:
Vad är din kommentar gällande Jan:s vittnesmål om Skandiamannen? Som sagt, teorin om han som gärningsman spricker när man analyserar dessa vittnesmål.
Jag vill gärna ha din kommentar om Jan med..

Det är förståeligt att du och alla andra Skandia-spanare greppar tag i allt som går för att hålla fast er i er galimattiasbild, även om vittnena från mordplatsen fortfarande idag bestämt hävdar att Stig inte är mördaren.

Tydligen vet ni mer än de som var på platsen vid mordtillfället

Jag konkluderar återigen att Stig har alibi och inte är mördaren.

KP har inte sagt att det är en person. Det är andra som tänker så. Man kan ha en grupp av personer där vapnet finns men där man inte kan fastställa vem som höll i vapnet av dem men att de tillsammans i samförstånd utfört gärningen. Även om vapnet inte är återfinner kan andra kulor avlossade av vapnet matchas. Vapnet kan vara så ovanligt att det kan fastställas tack vare att alla andra möjliga vapen uteslutits och det försvunna vapnet är därmed enda möjligheten. Tekniken har utvecklats enormt. Idag kan man återskapa även skadade kulor digitalt vilket ökar träffsäkerheten. Bara som exempel...

Instämmer helt. Enda ensamme GM kan vara CA. Är det Skandiamannen så måste han samarbetat med andra då han har jobbat en större del av kvällen. Han kan omöjligen haft tid att spåra Palme.

Ni verkar ha avfärdat SE, men tycker att det är obekvämt att ange skäl för det. Det känns inte särskilt övertygande. Jag har läst det mesta man kan hitta om SE.