Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Haha, javisst och så Guillou också. Dom kan verkligen gräva fram dom verkliga auktoriteterna i ämnet.

Vilken bok är det du syftar på? Uppvigling känns väl hårt, men nog skulle man kunna hävda att den dynamiska duon Aschberg och Fylking var pådrivande kring vad folk tyckte om CP (poliser inkluderade), men, ingen tvingade å andra sidan CP att delta i alla trams och flamsprogram på TV3, eller lät dem göra ännu ett "porträtt" av "mördaren".

Lägga ned? Nej, det är en sanslöst stor mängd prestige investerat i den här utredningen, liksom det varit i tidigare utredningar.

Missade Veckans Brott att ställa den självklara frågan: Kommer lösningen att skaka landet i sina grundvalar? Det hade varit intressant att se KPs pokerfejs när han svarar på den frågan!

Har de tagit in Leif G.W än?

Han hade ju ett litet horn i sidan till Palme efter Geijeraffären.

Han är vapenvan.

Han är jägare o van att döda.

Han är kriminolog o vet hur polisen jobbar.

Han har varit väldigt intresserad av mordet o vill hjälpa till med teorier...

Näe ingen tvingade Krister Pettersson att komma till studion och erkänna.
Men han var ju en psykiskt svag individ som det var fel att utnyttja i ett Tv program för att få tittarsiffror.
Sånt kan precis som du själv skriver vara pådrivande speciellt hos Poliser.

Om de inte kan åtala någon så kommer de troligtvis att avsluta förundersökningen.
De hoppas alltså att kunna få tillräckligt på fötterna för att det ska räcks till åtal.
Därför bör ju denne ”någon” existera oavsett om han är gärningsman eller starkt inblandad, eller t.o.m. ”ansvarig”.
Ansvarig tolkar jag i detta sammanhang som anstiftare.

Jag ser då det inte särskilt troligt att vi har att göra med SE eller CA, om de nu inte agerat på uppdrag av ”någon”

Ja uttrycket "Min målsättning är att vi under det första halvåret i år kommer kunna åtala någon" talar starkt för att KP hoppas kunna åtala en nu levande person.

För vad personen ska åtalas får vi endast spekulera om.

Om det trots allt är SE som presenteras som lösning så är det i så fall en anstiftare/medgärningsman som ska åtalas. Det kan ju exempelvis handla om den person som försåg skytten (vem det nu var) med mordvapnet.

Det som givetvis vore ett utmärkt och avgörande framsteg är om de äntligen hittat mordvapnet och kan knyta det till en särskild person. Några fingeravtryck finns väl inte kvar.

Knappt heller DNA men där är osvuret bäst. Vi har ju sett att flera gärningsmän på senare tid åtalats och dömts för brott som ligger 10-20 år bakåt i tiden tack vare DNA. Men detta är naturligtvis högst osäkert i Palmefallet.

Men KP säger också att han redan vet om utrednigen kommer läggas ner eller inte. Det tyder inte på att de försöker samla bevis som räcker till åtal. Det låter helt klart som att antingen har de ett åtal nu eller så har de en lösning med en död nu.

-Ja, det hade varit sensationellt, det får man säga.

Och ett litet Mona-lisa smile.

Hur ska man tolka det?

Om KP redan nu vet att det kommer att läggas ned, varför inte göra det direkt i få fall, varför vänta?

Varför låter man Borgström uttala sig, han tror ju fortfarande att det var CP?

På Svt-Text det:

Beskedet: "Palmemordet närmare lösning

Någon kommer att åtalas för mordet på
Olof Palme innan sommaren."

Hur får du ihop den med SkandiaMannen, det går ju inte att åtala någon som inte lever. Hur tänkte du nu?

Jag tolkar det också så. Kanske blir det något klarare efter Veckans Brott, om dom visar en längre intervju med KP där.