Uppdrag granskning idag[familjehemsplacering i Marks kommun//Mod]

De fälldes båda två!

*BUMP*

Fosterhemsmamman Eva stämmer Marks Kommun på 400.000:- i skadestånd för turerna kring omplaceringen 2009.

http://www.bt.se/mark/stammer-marks-kommun/

Jag blir så trött, tycker att denna människan fått tillräckligt med mediautrymme för sin snyfthistoria.
Det var synd om barnen då för 6 år sedan, men det är INTE synd om den här Eva som gör allt för att hålla liv i historien.
Hoppas att rätten dömer till kommunens fördel och att hon blir ståendes med rättegångskostnaderna, inte mer än rätt!

Visst, det är så synd om "Markföräldrarna" så. Klart att de blev ledsna, det var många sköna slantar som gick förlorade när barnen omplacerades.

Jag har väldigt svårt att känns sympati med familjehem över huvud taget, och att soc gör hårresande missbedömningar i fall som gäller omhändertaganden av barn gäller i bägge riktningar. Att, som de flesta soctanter (av bägge kön och alla åldrar) säga att "Det är inte vi som bestämmer utan Förvaltningsrätten" är en sanning med kraftig modifikation. Ja F-rätten fattar beslutet, men det är ofta grundat på överdrifter och rena osanningar från de förtjusande damerna på soc. Att F-rätten och Kammarrätten i de allra flesta fall går på soc bedömning är allmänt känt bland alla med insyn i sådana här ärenden.

Jag säger inte att barn aldrig ska omhändertas, blir de misshandlade, utnyttjade, svårt vanvårdade etc måste samhället gripa in, inget snack om saken. Men i dag kan barn bli omhändertagna på så otroligt lösa grunder.

Men det är sällan någon tror oss som försöker berätta det här. Vi är "dåliga föräldrar som saknar insikt", vi ljuger, "soc omhändertar bara barn när det är riktigt illa" och så klassikern "Ingen rök utan eld!"

Kvinnor ska inte föda barn åt giriga familjehems"föräldrar" som alienerar barnen från sina föräldrar och gråter högt när deras kassakor försvinner. Barn ska enbart omhändertas på riktigt tunga, bevisade skäl. Det är det rätta barnperspektivet - men tyvärr saknas det totalt hos socialOtjänsten, politiker och jurister i F-rätten och Kammarrätten.

Ni behöver inte tro mig, men jag har sett för mycket sk*t och tagit del av så många fall som skulle göra er mer f*rbannade än det här. För de som har barnperspektiv, vill säga.

Tycker det verkar långsökt att familjehemmet skulle drivit detta i alla år för att de var besvikna på att de missat ekonomisk ersättning. En troligare förklaring är väl att de tyckte det var helt vrickat att placera två barn hos en uppenbart olämplig familj. Socialtjänsten begår fel ibland och detta är ett tydligt sådant. Eller tycker du att mamman och hennes man verkar vara bra vårdnadshavare?

Du fick fel. Rättsväsendet tyckte det var fel agerat av kommunen. Bra att det går att få rätt mot socialtjänsten.

Ledsen för sent svar, är inte inne här så ofta längre.

Jag pratar rent generellt. Jag kan säga så här; att ta barn från missbrukande/misshandlande/vanvårdande föräldrar är inte fel - naturligtvis måste man gripa in i sådana fall. MEN: I Sverige behöver du inte vara missbrukare eller slå eller utsätta dina barn för sexuella övergrepp. Soc tar enkelt ifrån dig dina barn ändå. I fyra års tid har jag undersökt detta. Jag har pratat med hundratals förtvivlade föräldrar, läst mängder av utredningar, samt talat med folk från både soc, advokater och folk som suttit i länsrätt/förvaltningsrätt.

Somliga föräldrar har helt och hållet förtjänat att bli av med sina barn. Merparten har det dock inte. Hur i h-e kan det vara okej - och minns nu att jag läst utredningen - att ta ett barn från sina föräldrar för att de ofta har persiennerna nerdragna och kryddburkar på soffbordet ("Det är tydligt att man ibland äter framför TV:n"!).?

Eller att man griper in för att en femåring hämtar yoghurt ur kylen med motiveringen "Det är uppenbart att barnet är självförsörjande och måste hämta mat själv!

Och detta med anmälningar... Folk kan ringa till soc och helt anonymt anmäla folk för än det ena, än det andra. Varje vettig människa inser vad detta skapar: Ett klimat där socanmälningar kan användas som vapen i allehanda tvister.

Men "vanliga Svenssons" inser inte detta, och tror inte på detta. Inte förrän de råkar ut för det själva...

Det som du beskriver är givetvis fel men detta fall är något annat.

Kanhända. Icke desto mindre rycker soc barn ur föräldrarnas famnar och tvångsadopterar bort dem hela tiden i Sverige. Norge är likadana, där har till och med omhändertagit barn från svenska medborgare och placerat dem hos norrmän.

I Sverige gick soc in på en campingplats och tvångsomhändertog barn från holländska turister för några år sedan. De fick tillbaka sina barn, men de kommer nog inte besöka oss igen...

Folk inser inte vad som sker i Sverige, utan säger "Ja men soc tar bara barn när det är riktigt illa". Inte sant. Salt och peppar på TV-bordet tycker ju jag inte är så hemska omständigheter för ett barn.
Och ständigt hör man det förhatliga "Ingen rök utan eld!". Jodå. Torris.

Fast i detta fallet agerade socialtjänsten mot fosterfamiljen. Skönt att några blev fällda i domstol för övergreppen mot en vanlig familj.

Fosterhemmet kan knappast beskrivas som en "vanlig familj".
Fostermamman har agerat helt vidrigt, bedrivit förtal mot den biologiska mamman på bloggar osv.
Dessa fosterbarn är inte hennes, hon har ingen anspråksrätt på dem, hennes agerande är helt själviskt, hon ser endast till sina egna intressen.
Barnen bor idag i samma fosterhem som de kom till efter att ha blivit "stulna" från Eva med familj, vad jag vet har de det jättebra där och kontakten med biomamman fungerar, det gjorde den inte hos Eva.

Även rätten kan döma fel, Eva skulle inte fått en krona, vidriga människa!

Honr inblandad i massa konstigheter. Bedragare som lurar folk nu. Bor i Hällingsjö

Han Eddie som dödade Bobby hade sin Husvagn på Daigas tomt i Hällingsjö. Flygnäs landet.