Veckans brott

Jag reagerar ibland över att GW uttrycker sig vagt och utan att det är vetenskapligt underbyggt. I avsnittet med kvinnan som hittades mördad i skogarna söder om Södertälje hittades hon där skallgångskedjan redan hade gått en gång. Kvartoft var förvånad över att skallgångskedjan kunde missa henne varpå GW säger "Nej, det är vanligare än vad folk tror".

Jag skulle bli mycket förvånad om GW dels vet vad folk tror och dels vet hur vanligt det är att skallgångskedjan går förbi det de letar efter.

"Poliser är barnsligt förtjusta i bilar och pistoler" är ett annat exempel, om än en oväsentlig skitsak.

Å andra sidan, om han bara höll sig till sådant som är vederlagt av forskning torde programmet bli tråkigt. Och om han ska odla sin allvetarimage kan han inte säga "jag vet inte".

Mja, med undantag för att han kanske kunde ha sagt "Nej, det är vanligare än man kan tro" eller något liknande i första fallet tycker jag nog inte att han gör fel här. Troligen känner han till ett antal fall där skallgångskedjan missat den de letat efter, och när sedan Kvartoft antingen uttrycker egen förvåning eller gör sig till tolk för en förmodad tittarförvåning över att det alls kan ske så räcker det ju med den kunskapen för att invända; det behövs ingen statistik över exakt hur vanligt det är. Likaså känner han säkert en massa poliser och generaliserar utifrån det i jämförelse med sina kunskaper om hur "folk är mest", precis som de flesta kan göra om sin egen yrkesgrupp eller en yrkesgrupp som de har stor insyn i. En annan aspekt på det hela är väl om den typen av uttalanden ökar respekten för polisen hos vanligt folk, men det kanske inte är något han tar hänsyn till.

Angående fallet med den mördade 19-åriga kvinnan i Skellefteå så antydde väl GW att folk i byn vet vem mördaren är?! Det skulle vara "person C" den dömde sexualförbrytaren som bodde i orådet vid tiden för brottet. Eller har jag missuppfattat det hela? Man fick ju inte heller reda på varför A,B och C avförts från utredningen. Bra program i övrigt och extra kul anekdot när Clark Olofsson ringt GW och frågat om han fick va med och jaga.

Jag blev rätt förvånad när jag hörde det. Om han stället sagt att det är mycket vanligt att skallgångskedjor missar eftersom de nästan alltid består av frivilliga från idrottsklubbar och allmänhet, hade jag inte reagerat. Det låter självklart i mina öron.

OffTopic: Vi har just flyttat och när jag packade upp böckerna såg jag plötsligt Käg Malax! Det var rätt kul eftersom jag kände igen ditt användarnamn från språkdelen av FB och jag haft verket sedan utgivningen men inte reagerat tidigare.

Men det är ju precis det gör hela programmet.. ingen vill höra tråkiga statistiska utläggningar utan det är GW:s subjektiva "avdankad-polis" kommentarer som är showen!

Säga vad man vill om herr GW: när han beter sig så (spontant värre) mot CK, blir det jävligt intressant tv.
Ju äldre GW blir, ju mer oväntade moment och rena självförhävelsepastejer verkar hoppa ur hans mun ...

Delar helt uppfattningen och dessa tankegångar.
GW:s i allt oftare utsträckning nästan ... egotism, är både oroande och underhållande.
Det är som om han regelbundet bara måste vädra detta med att han kände typ alla där då och då OCH då, he he ...
Med tanke på hur han ändå får med SVT och Camilla K. efter hans diskursiva premisser (hon blev ju närmast otillbörligt dialogiskt undfallen senast efter GW:s tillrättavisning), börjar man nästan undra om ett av skälen till att han valde att lämna TV3 och Aro var att de inte ville gå honom till mötes på det sätt SVT nu gör.

Frågan är hur mycket han skarvar än det ena och än det andra egentligen? Jag tycker mig märka att han ligger på gränsen hela tiden. Ett par gånger i varje program nästan – är jag inne på att han utsmyckar och överdriver och håller på ...

Någonstans har du rätt. Det han håller på med i och med de här brodera(n)de inpassanekdoterna: blir ett slags kitt som tillför programmet en extra dimension av somt slag.

Jag tror kvällens avsnitt kan bli riktigt intressant. Dels ska man ta upp mordet på Andreas Oscarsson som verkar ha kopplingar till organiserad brotslighet. Sen låter det på programinformationen som att man även ska prata om bevisprovokationen vid utredning av mordet på Maud Johansson utanför Motala 2005. Hoppas att de lägger lite krut även på det senare av dessa två fall. Grisarna i skogen går bort.

Ber om ursäkt för att jag dubbelpostar, vet inte vart min inlägg är mest relevant. Så moderator "feel free to delete" om du känner att det behövs.

Sitter just nu och kollar på Veckans Brott, och fallet med Andreas Oscarssons (Trollhättan) död. Här nämns en gul hoj/cross som högst intressant.
Kanske kommer jag ihåg fel, men har det inte varit snack om en gul hoj även i paret Antbys fall?

Kan detta ha några kopplingar tror ni?

Hahahaha, sitter och kluckar efter dagens avsnitt, GW har nog sällan varit så vrång, vill inte ge tips om böcker, äter inte marsipansgrisen han fick som julklapp och ändå tycker jag programmet är en höjdare, kul att se bevisprovokationen där polisen ugav sig för att vara rysk maffia och även inslaget med vad som händer med en "kropp" var kul.

Vad man kunde se på bilderna rörde GW inte en fena för att gräva ned samt täcka över grisarna. Är han så enormt lat?

Han resonerar väl likadant som många i hans ålder.

"Det får ungdomarna göra".

I gårdagens avsnitt fick man ju intrycket att det i oscarssonfallet rör sig om en professionell mördare eller åtminstone ett mord med koppling till organiserad brottslighet. I sådana fall brukar väl nyttjade fordon dumpas i stort sett omedelbart efter mordet. Knappast troligt att dom mördaren har kvar bevismaterial i sin ägo i två år eller?

Eller var det inte så du menade?