Vafan, inte mera regler.
Jag har också spenderat en ansenlig tid att knåpa ihop frågeställningar i nämnda forum. Jag var emot införandet av en "psykakut" eftersom det ger helt felaktiga föreställningar av vad man kan vänta på ett forum som FB. Detta är ett forum med en majoritet av unga personer varav vissa borde omyndigförklaras p.g.a. bristande mental mognad. Psykakuten är ju som skit för flugorna när det gäller för vissa av dessa individer, och likt torpeder hittar de en suicidal tonåring som de sedan försöker sänka i sina försök att verka anti-pk
Men bemöt då hellre inläggen. De flesta är ju så inkonsekventa och skenheliga att det närmast blir komiskt. I vissa forum så jobbar ju dessa figurer så hårt för att verka amoraliska och sådär tufft Nietzcheanskt övermännisko-aktiga. Men när de sniffar fram en suicid-tråd, då förvandlas dem raskt till moralens förkämpar, närmast protestantiskt fördömande gentemot trådskaparen.
Poängen är just att låta FB, och framförallt i mitt tycke, psykiatri & psykologi vara ett fullständigt öppet diskussionsforum. Till detta hör ju då att vissa mindre intellektuellt uppbyggda inlägg tyvärr tar sig plats. Men som sagt, ingen medicin utan biverkning eller hur?
Jag tycker det är lärorikt och spännande att läsa vad praktiker såsom Dig,
Loungepuppy,
Mors Ellington m.fl. skriver. Samtidigt kan jag inte låta bli att misstänka att de ofta förekommande hänvisningarna till era titlar syftar till att skapa ett tolkningsföreträde som inte är tillämpligt på ett diskussionsforum. För det är ju vad det är. Det är inte en läkarmottagning där du har ansvar och därmed tolkningsföreträde. Där du kan förvänta dig att dina uppfattningar tjänar som riktlinje för övriga. Såvitt jag vet stod FB framförallt för yttrandefrihet. Detta hoppas jag gäller även om det innebär att ömmande professionella tår råkar hamna i kläm?