__________________
Senast redigerad av Fri 2016-05-03 kl. 09:03.
Senast redigerad av Fri 2016-05-03 kl. 09:03.
Resultat:
Vem skulle du rösta på i amerikanska valet?
| Trump |
|
1179 röster |
| Clinton |
|
274 röster |
| Johnson |
|
53 röster |
| Stein |
|
55 röster |
| Annan |
|
184 röster |
The Trump Family That I Know - Lynne Patton, a black female Trump executive speaks.
Lägger ut denna video här innan den hinner visas på SVT eller Aftonbladet
https://www.youtube.com/watch?v=lxaKUo5naoY
Lägger ut denna video här innan den hinner visas på SVT eller Aftonbladet
https://www.youtube.com/watch?v=lxaKUo5naoY
Citat:
Stora delar av det republikanska etablissemanget vill hellre att Hillary vinner valet än att Trump gör det. Kolla in t.ex. detta: Republikanska donatorer sponsrar Hillary Clinton för att stoppa Trump. Och du kan knappast ha missat den omfattande #NeverTrump-kampanjen. Här finns fullt med folk som skulle göra nästan vad som helst för att sabotera för Trump. Även om de skulle förlora valet på det. Även om det skulle spränga partiet i bitar! Så starkt är deras hat emot Trump, och hotet de känner ifrån honom. Det är en veritabel brända-jorden-taktik.
Och om de dessutom ser en möjlighet till en impeachement av Trump - eller för all del, som en del säger, presidentmord - så ökar bara anledningen för dem att bryta mot praxis och köra över honom m.a.p. VP-kandidaten. Så där har vi tre anledningar för #NeverTrump-folket att stjäla nomineringen för VP ifrån honom: 1) sabotera valvinsten, 2) impeachment, 3) mord.
Frågan är dock hur många av dem som faktiskt är beredda att gå så långt när det kommer till kritan. Hur många som har sagt Never Trump, menar verkligen never bokstavligen, och är beredda att spränga partiet i luften över det? Vi får se. Problemet är att Trump har lämnat över makten till utnämnandet av VP-kandidaten till dessa, och har därför lagt en del av sitt öde i deras händer.
Jag har funderat över vad Trump skulle kunna göra för schackdrag emot att partiet utser en VP-kandidat som är helt emot hans vilja och intresse, men har inte funnit någon lösning på detta.
Det enda vi kan vara säkra på är att dramatiken kring Trump kommer att fortsätta länge länge...
Och om de dessutom ser en möjlighet till en impeachement av Trump - eller för all del, som en del säger, presidentmord - så ökar bara anledningen för dem att bryta mot praxis och köra över honom m.a.p. VP-kandidaten. Så där har vi tre anledningar för #NeverTrump-folket att stjäla nomineringen för VP ifrån honom: 1) sabotera valvinsten, 2) impeachment, 3) mord.
Frågan är dock hur många av dem som faktiskt är beredda att gå så långt när det kommer till kritan. Hur många som har sagt Never Trump, menar verkligen never bokstavligen, och är beredda att spränga partiet i luften över det? Vi får se. Problemet är att Trump har lämnat över makten till utnämnandet av VP-kandidaten till dessa, och har därför lagt en del av sitt öde i deras händer.
Jag har funderat över vad Trump skulle kunna göra för schackdrag emot att partiet utser en VP-kandidat som är helt emot hans vilja och intresse, men har inte funnit någon lösning på detta.
Det enda vi kan vara säkra på är att dramatiken kring Trump kommer att fortsätta länge länge...
Ska man spinna vidare på temat osannolika men möjliga förlopp, så är det ju inte väljarna utan elektorsförsamlingen som utser både president och viceprsident. De kan mycket väl utse en helt annan vicepresident än den som presidenten vill ha. I USA:s tidiga historia hände det att de utsåg tvåan i presidentvalet till vicepresident, alltså den som förlorade presidentvalet.
Så en riktigt infernalisk gambit vore ju att utse Clinton till Trumps vicepresident.
Demokraterna skulle säkert stödja det förslaget, så det räcker nog om det finns ett mindre antal republikanska elektorer som är beredda att rösta så.
Citat:
Japp, även IBD/TIPP (som var bäst år 2012) som har Clinton +7 just nu visar samma sak.Klipper in det här från Ricky Vaughn på Twitter. Har inte dubbelkollat siffrorna själv men jag antar att de stämmer.
Allt handlar alltså om att stoppa invandringen av andra raser annars förlorar vi kontrollen över våra länder.
Det handlar alltså om Rasmussen undersökningen som diskuterats tidigare i tråden. Låt mig också säga det till de som blir upphetsade av den här undersökningen att Rasmussen har en extrem Republikansk bias. Alla andra opinionsundersökningsföretag är mer trovärdiga än Rasmussen.
Allt handlar alltså om att stoppa invandringen av andra raser annars förlorar vi kontrollen över våra länder.
Det handlar alltså om Rasmussen undersökningen som diskuterats tidigare i tråden. Låt mig också säga det till de som blir upphetsade av den här undersökningen att Rasmussen har en extrem Republikansk bias. Alla andra opinionsundersökningsföretag är mer trovärdiga än Rasmussen.
Kod:
Skrämmande läsning. Någon gång i framtid ska/kan/får även svarta/araber [och kvinnor] i EU/Sverige avgöra valet Hillary Trump Diff Totalt 47 40 -7 Män 43 45 +2 Kvinnor 51 36 -15 Vita 39 48 +9 Vita män 34 52 +18 Vita kvinnor 43 43 0 Hispanics 61 32 -29 Svarta 85 5 -80
Citat:
Citat:
Ska man spinna vidare på temat osannolika men möjliga förlopp, så är det ju inte väljarna utan elektorsförsamlingen som utser både president och viceprsident. De kan mycket väl utse en helt annan vicepresident än den som presidenten vill ha. I USA:s tidiga historia hände det att de utsåg tvåan i presidentvalet till vicepresident, alltså den som förlorade presidentvalet.
Så en riktigt infernalisk gambit vore ju att utse Clinton till Trumps vicepresident.
Demokraterna skulle säkert stödja det förslaget, så det räcker nog om det finns ett mindre antal republikanska elektorer som är beredda att rösta så.
Så en riktigt infernalisk gambit vore ju att utse Clinton till Trumps vicepresident.
Demokraterna skulle säkert stödja det förslaget, så det räcker nog om det finns ett mindre antal republikanska elektorer som är beredda att rösta så.
Nu tycker jag att du är konspiratorisk i överkant. Från början var författningen utformad så att tvåan i presidentvalet blev vicepresident. Grundlagsfäderna räknade inte främst med ett partisystem, utan tänkte snarare på balansen mellan delstaterna när systemet konstruerades. Detta ändrades sedan i och med uppväxten av ett partisystem, som gjorde systemet med president och vicepresident från olika partier ohanterligt.
Citat:
Japp, även IBD/TIPP (som var bäst år 2012) som har Clinton +7 just nu visar samma sak.
Kod:
Skrämmande läsning. Någon gång i framtid ska/kan/får även svarta/araber [och kvinnor] i EU/Sverige avgöra valet Hillary Trump Diff Totalt 47 40 -7 Män 43 45 +2 Kvinnor 51 36 -15 Vita 39 48 +9 Vita män 34 52 +18 Vita kvinnor 43 43 0 Hispanics 61 32 -29 Svarta 85 5 -80
Glöm inte bort att han även har dåliga siffror bland kvinnor cirka 50% av befolkningen är av det kvinnliga könet och om man är hatad av dem så är det svårt att komma någonstans inom politiken.
Sist jag läste så började även republikanska kvinnor vända honom ryggen så det är där han behöver få ordning först.
__________________
Senast redigerad av D-Reign 2016-05-03 kl. 11:52.
Senast redigerad av D-Reign 2016-05-03 kl. 11:52.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera