Man fick ju svar på många frågor i natt angående Trump:
1) Han verkar ha sina 25-30% i support men 70-75% av väljarna verkar inte gilla honom vilket Marco Rubios siffra visar oss. Så det kan bli Jobbigt för Trump när flera andra kandidater lämnar..
2) Hans ground game verkar vara riktigt uselt vilket Ted Cruz siffra visar oss. Knappt 28% med tolv tusen betalda medarbetare i Iowa för Ted Cruz är inte en bra siffra. Men det ska sägas att ground game är viktigare i Iowa än i New Hampshire.
3) Pollsen är inte så dåliga som vissa säger bara att Trumps folk inte dök upp. De där 5-6% som Pollsen visade innan dök inte upp för Donald annars hade pollsen varit hyfsat korrekta.
Nu hänger allt på New hampshire klarar och orkar Trump stå emot mot media. Som kommer att hagla över honom med att han är en förlorare så ska det nog gå bra.
Sarah Palin har stått Ted Cruz nära. På NBC säger en politisk analytiker att två republikaner sagt till honom att det handlar om Sarah Palin, en stor framgång för Donald Trump i så fall.
Rubio vann den här ronden mot Trump, och det ganska tydligt dessutom. Inte för att jag tror att antalet delegater i Iowa kommer spela någon roll men det känns inte så trevligt att de fick lika många.
Men det är med stor sannolikhet på supertisdagen allt avgörs. Då får vi se om Rubio klarar av att hålla sig kvar eller om han faller ihop.
Eftersom Trump beskrivs som en rasist i svensk media som vill stoppa illegal invandring från Mexico är det väl vettigt att läsa vad Cruz själv står i frågan
Han är även en stark predikare för att familjen kommer först. Den traditionella familjen. Äktenskapet är mellan en man och en kvinna.
__________________
Senast redigerad av elliot1990 2016-02-02 kl. 13:43.
Nu när den första besvikelsen lagt sig så kan man börja se lite klarare och då ser man att Trump egentligen var den stora segraren.
För det första så har Cruz inte överträffat förväntningarna. Iowa var den stat han låg bäst till i och han nådde upp till ungefär vad som var förväntat. Han hade behövt överraska positivt för att ha någon chans mot Trump. Det kommer alltså stå mellan Trump och Rubio, precis som spelbolagen tror. Cruz är borta.
Om vi då tittar på kampen mellan Trump och Rubio så ser det ut som att Rubio var den stora vinnaren men så är det inte alls av följande skäl:
Det finns tre anti-etablissemangskandidater, Cruz, Trump och Carson. Dessa har länge haft ungefär 60 procent i mätningarna. För att Rubio, som är etablissemangskandidat ska vinna nomineringen måste han locka över väljare från anti-blocket, men det lyckades han inte med igår. Cruz, Trump och Carson samlade 61,3 procent.
Alla Rubios röster har kommit på bekostnad av de andra etablissemangskandidaterna som alla gjorde katastrofval. Jeb Bush 2,8. Fiorina, Kasich och Christie alla 1,8.
Så sammanfattningsvis så var det faktiskt antietablissemangsblocket som vann och överträffade förväntningarna i Iowa. Inte minst visade valet att dessa väljare faktiskt också går och röstar och det var ett mycket viktigt besked. Den sammanlagda etablissemangsrösten igår landade på 36 procent och om Rubio ska komma över det så måste han börja vinna över rätt så fientliga väljare från anti-blocket.
Nu när den första besvikelsen lagt sig så kan man börja se lite klarare och då ser man att Trump egentligen var den stora segraren.
För det första så har Cruz inte överträffat förväntningarna. Iowa var den stat han låg bäst till i och han nådde upp till ungefär vad som var förväntat. Han hade behövt överraska positivt för att ha någon chans mot Trump. Det kommer alltså stå mellan Trump och Rubio, precis som spelbolagen tror. Cruz är borta.
Om vi då tittar på kampen mellan Trump och Rubio så ser det ut som att Rubio var den stora vinnaren men så är det inte alls av följande skäl:
Det finns tre anti-etablissemangskandidater, Cruz, Trump och Carson. Dessa har länge haft ungefär 60 procent i mätningarna. För att Rubio, som är etablissemangskandidat ska vinna nomineringen måste han locka över väljare från anti-blocket, men det lyckades han inte med igår. Cruz, Trump och Carson samlade 61,3 procent.
Alla Rubios röster har kommit på bekostnad av de andra etablissemangskandidaterna som alla gjorde katastrofval. Jeb Bush 2,8. Fiorina, Kasich och Christie alla 1,8.
Så sammanfattningsvis så var det faktiskt antietablissemangsblocket som vann och överträffade förväntningarna i Iowa. Inte minst visade valet att dessa väljare faktiskt också går och röstar och det var ett mycket viktigt besked. Den sammanlagda etablissemangsrösten igår landade på 36 procent och om Rubio ska komma över det så måste han börja vinna över rätt så fientliga väljare från anti-blocket.
Trump är gårdagens stora vinnare.
Ja det verkar som att Rubios medarbetare i vallokalerna. Lyckats övertala de andra etablissemangskandidaternas väljare att ta Rubio, eftersom deras egna inte hade en chans. Men att Trump underpresterar så mycket när han ledde pollsen med 7 % innan. Och vann dessutom CNNs undersökning precis innan rösterna skulle räknas. Gör mig lite fundersam över vad som hände kan vara så att många ändrade sig i sista sekund.
2008 vann Mike Huckabee och 2012 Rick Santorum. Låt oss hoppas att det är så i år också att vinnaren av Iowa inte blir republikanernas presidentkandidat. Utan att det blir Trump.
__________________
Senast redigerad av freeriderXII 2016-02-02 kl. 15:52.
Väldigt tydligt redan hur detta mycket är ett klassval. Rubio större ju högre medelinkomst. Trump större bland arbetarklassen. Cruz nånstans mittemellan. Jämför t.ex. de här kartorna på medelinkomst och röstresultat för Scott County:
Det där kommer att ha ökande betydelse.Själv håller jag på Trumpen men vid ett fullt realistiskt kommande scenario då det i praktiken står mellan Trump och Rubio och då ovan nämnda trender kanske till och med förstärkts..ja då skulle jag ha röstat på Rubio istället.
Det är viktigt att bästa republikanska kandidaten får kandidera,men det är ännu viktigare att denne kan säkra en republikan på presidentposten.
Därför lär Rubios ställning stärkas ju längre trenden gentemot Clinton förblir stabilt positiv,särskilt om Trump inte kan vända detsamma.