Stora tråden om Donald Trump [mod]

har visat sig vara fake news skapat av neoconnarna....

Alla frågor om Ryssland och Donald är vid det här laget oseriösa då alla anklagelser har visat sig vara fake news skapat av neoconnarna och deras mördarmedia. Att det finns nyttiga vänsteridioter som inte runkat färdigt åt fantasierna är bara att beklaga.

Alla frågor om Ryssland och Donald är vid det här laget oseriösa då alla anklagelser har visat sig vara fake news skapat av neoconnarna och deras mördarmedia. Att det finns nyttiga vänsteridioter som inte runkat färdigt åt fantasierna är bara att beklaga.

På CNN visste de inte ens hur de skulle sköta eftersnacket då de bara övat in narrativet att Putin har känsliga uppgifter om Trump att utöva utpressning med. Något som omedelbart visat sig vara fake news och något som Donald Trump inte vill prata om.

Detta narrativ har de stulit från Donald som själv påpekade att ryssarna eller andra nationer kan ha fått information om Hillary genom hackningar av hennes privata server eller DNCs server.

Vänta, jag trodde fake news inte existerade?

Hur ska folk ha det nu finns eller finns inte fejkade nyheter?

Skulle gärna få citat på de frågor som anses oseriösa? Annars får vi väl lägga ner denna fråga om det inte fanns några oseriösa frågor.

Precis, och det värsta var ju faktiskt att CNN gjorde sitt bästa att tysta och hindra seriösa frågor från riktiga journalister dessutom.

Du har ju fått svar om vad pressträffen som du själv inte sett handlade om.

Är det inte lättare att du tittar på den själv istället för att sabba debatten genom dumma frågor?

Det är inga problem alls, även om det känns barnligt att behöva berätta dig för dig som inte ens har sett vad du gnäller om.

Men CNN kom med fake-news om hackade val (från en rapport där det står skrivet att man inte har ett enda bevis) och en påhittad anklagelse om att Rysslands underrättelsetjänst har samlat på sig uppgifter om Trump (uppgifter som igen vet vad det skulle vara, allra minst Ryssland).

Så, nu vet du vad debatten handlar om trots att du inte orkat se pressträffen.

Donald utpekade CNN att ha kommit med FAKE NEWS angående detta men det var ju inte så. CNN hade inte alls skrivit några FAKE NEWS. I stället hade de skrivit tydligt ut att de inte citerade något om de FAKE NEWS som annan media gjort.

Att en president elect står och ljuger om en mediastation är ganska pinsamt faktiskt.

Hur tror du han tog det när han fick veta att han stått och kablat ut FAKE NEWS över hela världen?

Varför skriver du om något som du bevisligen inte ens har sett?

PK:ismen och kunskap går inte hand i hand direkt.

Om du nu inte vet och kan citera frågorna som du anser var oseriösa så säg det i stället.

Och jag utgår nu från att du inte kan citera dem för att du inte sett presskonferensen eller insett att det inte fanns sådana frågor. Ens i ditt eget tycker.