Citat:
Ursprungligen postat av
experten10
Och åklagarmyndigheten är underställd justitieministern som är underställd
presidenten.
Vem skulle åtala? Justitiedepartementet underställd justitieministern som är underställd
presidenten. Som håller med delstaten.
Åklagare underställd justitieministern som är underställd
presidenten. Som håller med delstaten.
Av en kongress som håller med presidenten och delstaten?
Knappast.
Du har kört fast.

Jaja, du får tro att presidenten kan upphäva konstitutionen utan att bli avsatt. På samma sätt får du tro att delstater inte behöver följa högsta domstolens beslut. Det är som det är och du får tro vad du vill.
Citat:
The Supremacy Clause of the United States Constitution (Article VI, Clause 2) establishes that the Constitution, federal laws made pursuant to it, and treaties made under its authority, constitute the supreme law of the land.[1] It provides that state courts are bound by the supreme law; in case of conflict between federal and state law, the federal law must be applied.
https://en.wikipedia.org/wiki/Supremacy_Clause
Du verkar leva i illusionen att Trump, kongressen, senaten och så vidare helt plötsligt kommer strunta i konstitutionen och dess konsekvenser. Sånt tänkande hör hemma på dagis. Det är lika troligt att ett UFO landar på vita husets gräsmatta och säger "take me to your leader".
Det känns inte som om vi kommer någonvart här. Men visst, om delstater vägrar acceptera högsta domstolens beslut OCH om kongressen inte inför sanktioner OCH om presidenten struntar i konstitutionen, som han svurit att försvara, med handen på bibeln, ja då kan vad som helt hända.
Som tur är sitter det folk som t.ex. Trey Gowdy och många andra, som knappast stillatigande skulle acceptera att USA förvandlades till en diktatur där lagstiftning och högsta domstol bara är nåt man kan strunta i om man känner för det.
Du befinner dig på en prepubertal nivå i denna diskussion. Alla dessa "om". Ja, som sagt, om alla instanser som ansvarar för att upprätthålla konstitutionen faller, då faller även konstitutionen.
Är det dit du vill komma eller? Jag förstår verkligen inte vad ditt syfte är med denna tråkiga diskussion.